Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Maria Aparecida

    Não sei se alguém vai ler isso, mas hoje, 22 de maio de 2018,

    Responda
    1. Maria Aparecida

      *2019

    2. Maria Aparecida

      * após estudar por meses o caso chego à triste conclusão que a facada realmente foi falsa. Não se trata dos fenômenos posteriores na política, mas, de forma mais imparcial possível, tudo ficou Claro, estamos vivendo sobre uma mentira, desde o início...

    3. Maria Aparecida

      * após estudar por meses o caso chego à triste conclusão que a facada realmente foi falsa. Não se trata dos fenômenos posteriores na política, mas, de forma mais imparcial possível, tudo ficou Claro, estamos vivendo sobre uma mentira, desde o início...

  2. José Antônio

    E como ficou suas conversas com as pessoas sobre... ´´31 de mar 2018... Esqueçam outubro. O Supremo decide. Para as eleições, faltam 4 dias.`` No blog de Mauro Santayana. Um prêmio à inteligência. Bom ano, saúde, prosperidade e boa sorte!

    Responda
  3. Juarez Linhares de Souza

    "estão todos mentindo? Sim." Pois é. Há dois tipos de mentira, a mentira em si e as omissões por conveniência. Joel confirma para mim que a maior das fakenews da eleição foram as fakenews. Foram apenas pregações para convertidos. Os petistas acreditando em tudo que falasse mal do Bozo. Os bolsomínios acreditando em tudo que falasse mal do PT. Só que a maioria não é nem uma coisa nem outra. E não acreditou nas fakes via whatsapp ou emails via avaaz.org.

    Responda
  4. Maria Luiza Portugal Goncalves

    Um belo texto para reflexão de ano novo. Parabéns!

    Responda
  5. PAULO ANDRE

    É lamentável a visão ingênua e acrítica do conceito de verdade, do discurso e da linguagem expressa no artigo. As verdades não possuem veracidade em si porque os fatos não possuem objetividade em si. Se se quiser desconstruir uma interpretação, considere que a sua própria interpretação também o é potencialmente falsa, e explicite os procedimentos que a diferem de uma impressão insuficiente, mas não desqualifique os que pensam diferente. Caso contrário, tudo é fake news.

    Responda
  6. PAULO ANDRE

    É lamentável a visão ingênua e acrítica do conceito de verdade, do discurso e da linguagem expressa no artigo. As verdades não possuem veracidade em si porque os fatos não possuem objetividade em si. Se se quiser desconstruir uma interpretação, considere que a sua própria interpretação também o é potencialmente falsa, e explicite os procedimentos que a diferem de uma impressão insuficiente, mas não desqualifique os que pensam diferente. Caso contrário, tudo é fake news.

    Responda
  7. RENATO VENANCIO

    Concordo, o vídeo é fraco, mas tem uma questão que é intrigante: quem é que está pagando o advogado? Por qual razão essa informação não foi tornada pública? É realmente tudo muito estranho e sugere teorias da conspiração.

    Responda
  8. RENATO VENANCIO

    Concordo, o vídeo é fraco, mas tem uma questão que é intrigante: quem é que está pagando o advogado? Por qual razão essa informação não foi tornada pública? É realmente tudo muito estranho e sugere teorias da conspiração.

    Responda
  9. Luiz Gustavo Dias

    Melhor colunista da Folha.

    Responda