Opinião > O plano B de Guedes Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Felipe Araújo Braga

    A Folha defende a desindexação? Que novidade! Afinal, não é interessante para a Folha (que defende os interesses dos poderosos) haja gasto social. Vide a campanha da Folha para a cobrança de mensalidades em universidades públicas!

    Responda
  2. Hercilio Silva

    Desindexar, já vimos isso, significa perder valor real todo ano, ao final de vários anos não vale mais nada. Uma inflação na meta de 4% em 10 anos faz o que com o valor real do benefício?

    Responda
  3. MARIA TEREZA MONTES RODRIGUES

    Então.... Em 2003 foi estabelecido que os funcionários públicos admitidos depois dessa data receberiam o teto da aposentadoria, mas isso vai demorar para ocorrer. Já ouvi uma entrevista, infelizmente não lembro quem a deu, que fez um cálculo que os 11% de contribuição não são suficientes para cobrir as aposentadorias como estão atualmente.

    Responda
  4. JOS DE SOUSA SANTOS

    Não entendi a vantagem do plano B, já que Guedes pode perder no Congresso nas duas tentativas. Não custa lembrar que, em junho de 2013, o Congresso tremeu com as manifestações. Se houver clima, tudo leva a crer que, com a derrocada que se prenuncia no país, aquele movimento repetir-se-á.

    Responda
  5. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

    Um conceito nobre que temos é a vinculação de receita de educação e saúde. Isto garante distribuição de renda e melhor aproveitamento dos cérebros nacionais. Todo o resto deveria ser desvinculado, inclusive previdência. Se não sobrar dinheiro não deveriam ser pagos. Princípio constitucional que evitaria baderna fiscal. O chato é que ficam com a miopia nas despesas, não consideram a pior delas que é o juro e nem como arrecadar mais com uma desvalorização cambial e tributação de exportações.

    Responda
  6. Nelson Santander

    (Cont.) Mas tem mais: o recolhimento dos servidores é de 11% e os servidores continuam recolhendo mesmo após se aposentar. Então, eu fico me perguntando qual seria a razão dessas informações não virem à público. A única conclusão possível é a de que o que todos esperam mesmo é que o governo consiga aprovar uma reforma tão draconiana que não seja mais interessante permanecer no sistema, obrigando tudo mundo a migrar para planos de previdência privada. Os bancos aplaudem.

    Responda
  7. Nelson Santander

    É impressionante o acordo tácito existente entre governo, mercado financeiro e imprensa para falar sobre a previdência púbica. Absolutamente todos os veículos de mídia divulgam a informação governamental de que "tem que acabar com privilégios" simplesmente ignorando que desde a reforma de 2003 ocorreu a equiparação entre os sistemas previdenciários. Nenhum servidor que entrou após aquela data pode ser aposentar com proventos em valores superiores ao teto do INSS. (Cont.)

    Responda
  8. Ricardo Knudsen

    Guedes tem o objetivo de fazer terrorismo, ameaça a Educação e. Saúde para pressionar o Congresso a votar a reforma da Previdência. Mesmo sabendo q as economias da reforma são pequenas. O governo Temer informou q seriam R$ 80 bi em 5 anos, e apenas R$ 20 bi se limitada à idade mínima. Só em irregularidades no INSS, perdem-se R$ 55 bi por ano, segundo a consultoria do Senado. Essa diferença, com mais alguma recuperação de receita, zerariam o deficit nas contas públicas em 2019.

    Responda
  9. Ricardo Knudsen

    Há privilégios no RPPS, a previdência do funcionalismo, q deveriam ser revistos. Não há privilégios no RGPS, o sistema do setor privado. Mas a reforma da Previdência q a Folha defende faz quase 90% das economias no RGPS. Seriam R$ 500 bi tirados dos aposentados do RGPS em 10 anos, contra R$ 60 bi do RPPS. Essa é apenas uma falácias da reforma, critica-se o q está errado, e se propõe tirar dinheiro de tudo, até do q está certo. No fundo, o objetivo é acabar com a previdência pública.

    Responda
  10. jose vanzo

    A diferença entre os regimes dos servidores públicos e dos demais trabalhadores subvertem a lei da responsabilidade fiscal.A mais universidade de são paulo anunciou recentemente que tornou-se superavitária depois de longos anos gastando mais do que tinha como receita.Qual a mágica?.Aposentou milhares de funcionários e professores com sal´´ario integral que agora oneram os cofres do Estado,que nós pagamos com nossos tributos.Isto é injusto e nada republicano.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.