Já está na hora do Pondé renovar seus argumentos. Essa pergunta sobre o americano (que tem pouca proteção trabalhista) não querer entrar ilegalmente no Brasil, é velha, pobre e sem sentido. É Pondé, com esses argumentos será bem difícil convencer alguém sobre as “maravilhas” da sociedade de mercado.

Já está na hora do Pondé renovar seus argumentos. Essa pergunta sobre o americano (que tem pouca proteção trabalhista) não querer entrar ilegalmente no Brasil, é velha, pobre e sem sentido. É Pondé, com esses argumentos será bem difícil convencer alguém sobre as “maravilhas” da sociedade de mercado.

Que interessante, canonizar os patrões.Só falta dizer que os empregados paguem por trabalhar..Por que não defende logo a escravidão? Não tem coragem? Está querendo um cargo no governo reacionário? Abner N. Cândido

Aos histriônicos defensores do indefensável. A Airbus já faturou em menos de um ano 500 A220, ex-Bombardier do porte dos Embraer 190/195. E é só o começo. Continuemos nesse patriotismo barato. Deixemos que a embraer se transforme em mais uma estatal ineficiente e morra lentamente. Nesse briga de cachorro grande que é o comércio selvagem de aviões não temos a menor chance sozinho. A solução é reestatizar a empresa. Todos os empregos ficam garantidos, mesmo que não sirvam pra nada feito a Embrapa.

Pondé traz a fritura velha do "Atlas revoltado", sem o brilho literário de Ayn Rand. Ideológico e tedioso, o artigo não põe um dedo em dados da realidade. Vivemos em pleno emprego até 2015, mas como o Brasil possui esse deslumbramento reacionário pelo ultraliberalismo, precisa viver esta experiência. Não encontrarão o que procuram, claro.

Trabalhadores, a maioria da classe operária, não migram para ‘proteção trabalhista’, e sim para trabalho mais um salário melhor que ganham nos seus ‘paraísos’ capitalistas onde, ou não há emprego, ou há empregos mal pagos, perigosos, e sem proteção trabalhista. O autor repete as clássicas alternativas reacionárias de empregos com condições degradantes, ou desemprego (lembra alguém?). É a pura essência da ideologia empresarial. O capitalismo não pode providenciar emprego com condições humanas.

"Não existe ateu no front, assim como não há ideologia na crise (2008) financeira."( Ben Bernanke). Despejando trilhões de dólares para proteger´´empregos.`` "Quando (2008) quebramos" (Warren Buffett). O tempo do voto e os ventos dos devotos``( Adhemar Bahadian - Ex-embaixador do Brasil na Itália. No JB) "E os Estados Unidos promovendo, numa linguagem de botequim, guinadas na ordem internacional, que criaram, renegam e se apressam em demolir." ''Quantos dólares existem circulando no mundo?"

Hildebrando, a carga tributária foi de 32,1% do Pib em 2002, último ano de FHC. Foi de 32,4% em 2016, último ano de Dilma. A subida dos impostos no período q você chamou de comunista foi marginal. Já a alíquota maxima de IR manteve-se sem aumento. Foi um período comunista bem light. Já Cintra falou em criar uma alíquota maior de IR, Guedes quis recriar a CPMF e Bolsonaro queria aumentar o Imposto sobre operações financeiras. Seriam eles comunistas enrustidos?

Hildebrando, Foram então 6% sobre oPIB, em mais de 2 décadas, não 26% como você escreveu. Se você estudar história econômica, vera q é comum a carga tributaria sobre o PIB crescer à medida q o PIB per capita aumenta. Simplesmente há mais excedente a ser tributado, pessoas pobres não pagam impostos. De todo modo, a carga vem caindo na última década, é a receita federal quem diz. Chamar FHC de comunista é piada. Se FHC fosse comunista, por comparação Bolsonaro seria social-democrata.

Pondé, com certeza o Estado tem que criar condições para melhorar a concorrência. Entretanto o mercado é formado por um conjunto de agentes e instituições. O mercado dos Estados Unidos não tem nada a ver com o nosso. Não pense você que aqui as coisas caminharam iguais, somos bem diferentes! Estamos numa armadilha, o pequeno empresário não aguenta pagar 1500 reais e o empregado não consegue viver com tal valor! Baixa produtividade em função sobretudo de um povo sem educação é o nosso grande pecad

Pois é Ubaldo Souza Jr., responder com argumentos você não consegue, não é? Para você não há dialogo, nem idéias você tem, só chavões da extrema direita. Só consegue se comportar como um moleque malcriado, sempre agressivo e insolente. Para a maioria das pessoas, adolescencia termina. Não é seu caso.

Luiz Felipe Pondé cada dia mais delirante. Entre muitas inconsistências, todo mundo sabe que a VASP foi à falência por corrupção dentro do próprio governo do Estado de SP. Faz-me rir. Só acredita nesse monte de bobagens quem não tem memória ou nunca leu jornal na vida (eleitores do Bolsonaro).

Mais um a apregoar o mundo antes do século XX, um mundo idílico sem regulações onde a jornada era de até 16 horas dia e as condições de trabalho tão boas que a expectativa de vida era de 40 anos. Tem gente que pulou páginas do livro de história e quer nos fazer crer que devemos ser iguais às leis Americanas, surgidas no ambiente diverso da revolução americana, a qual por sinal antecedeu a francesa, mas tinha o mesmo significado. Saímos do desastre das guerras mundiais por ter menos desigualdade.

Até que enfim um jornalista intelignte nos dá a receita para o sucesso. Fora ideologia!

Esse assalariado beletrista, que cita autores nunca lidos, faz algum sucesso na Folha devido a competentes revisores. Caso seu texto fosse publicado "in natura", veríamos a nu o "intelectual" que se apresenta.

Com um pouco de boa vontade, gente sempre consegue se divertir com as dificuldades intelectuais do Pondé. Além de falacioso, o exemplo do americano q entra ilegalmente é completamente incoerente. Pondé visualiza um imigrante ilegal, que trabalha no mercado formal, com todos os direitos trabalhistas. Um imigrante ilegal não consegue nem obter carteira de trabalho. E um americano daria risada do salário mínimo brasileiro.

O dia em que a maioria absoluta da humanidade merecer essa denominação não teremos que nos preocupar com ideologias, regulações etc. Enquanto isso não acontece vamos ficar discutindo sobre como obrigar as pessoas a serem "corretas" inutilmente.

Celso André, você é outro incapaz de analisar dados efatos, e só sabe argumentar através de rótulos e preconceitos estúpidos. Só pq outros pensam diferente d você, voce acha q basta rotula-los preconceituosamente de esquerda, e tudo está dito. Tente ver os dados economicos, e argumentar de forma racional, embora seus comentários não sugiram q você seja capaz de racionalidade.

O exemplo mais emblemático sobre até onde chega a tara dos burocratas para controlar a vida das pessoas está na exigência para a presença de salva-vidas em competições de natação, inclusive as internacionais. A burocracia extrapola para justificar a própria existência, pois acima de tudo, o exercício da burocracia, tanto no setor público como privado, é poder. Como dizia o Ronald Reagan, se algo se mexer o governo taxa; se continuar mexendo ele regula; e se parar de mexer, ele subsidia.

Repetindo o que já disse: em suma, os senhores do engenho eram santos!

Lá se vão 9 anos do clássico texto em que Pondé bradava contra os aeroportos que se tornavam, em palavras dele, "churrascos na laje", e agora vem com mais essa pérola da análise aeronautica (agora trabalhista) brasileira. Para quem não se lembra do texto de 11 de janeiro de 2010. Aí vai: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1101201016.htm

O interessante é que muitos dos comentários sugerem que o Estado deve continuar gigante, intervindo na economia e em todas as relações entre grupos e pessoas. Parecem ansiosos por um estado totalitário.

Wilson, André, Otávio, Sandro, Ana, Ricardos em pencas...são a mesma pessoa? Os textos são de lavras idênticas. Robôs? As sandices de mesmos tamanhos...chegaram a dizer o quanto Cuba é um portento, econômico!!?? kkkk

Infelizmente estados e municípios são influenciados pela política econômica do gfederal que produziu deficit de r$170 bilhões, levando a essa recessão grave e que levou inúmeros empresários a vender patrimônio para manter as empresas vivas. De outra forma o setores primário e segundário da economia tem sofrido muito mais, enfim nunca mais chegaremos ao nível de emprego de 2010.

Hildebrando Teixeira, complicada a sua matemática. Você diz q os impostos subiram de 26% para 32%. Supõe-se q seja em relação ao PIB. Seriam 6 pontos de aumento, mas você diz q foram 26% sobre o PIB, 4,3 vezes mais. Declaração da Receita Federal neste jornal em 3/12/18: "Do ponto de vista histórico, observa-se que no período de 2007 a 2016 o Brasil promoveu uma redução na carga tributária, ao passo que a média dos países da OCDE apresentou aumento".

Parabéns Pondé.

Ubaldo Souza Jr., aqueles não eram “meus” governos, pois eu não votei nos seus mandatários. Eu simplesmente vejo os dados. E você não entende muito de economia, né? Você acha q as reservas vieram de onde? Justamente, elas não foram usadas para aumentar o superavit ou reduzir o deficit, por isso se acumularam. Agora, Guedes sinalizou q poderia usa-las parcialmente para reduzir o deficit, veremos. Ridículos são seus preconceitos e cegueira ideológica.

Meu jovem, vosso comentário não tem base segura, já no começo ele caiu, comparar um cidadaõ americano com um cidadaõ brasileiro não dá. São dois povos distintos onde cada um pensam diferentementes. Aqui o estado tem que ser a favor da sociedade.

Como pode um escritor tentar formar opinião de leitores com um texto tão superficial. Creio que atrelada a escrita devesse vir a responsabilidade. Nesse paralelo, tentando desacreditar o governo cubano, sobra superficialidade e falta responsabilidade.

Quase parei de ler no comparativo das condições de trabalho entre EUA e Brasil, mas por algum motivo decidi ir até o fim. E o resultado não poderia ser pior. Esse foi, sem sombra de dúvidas, o mais raso de todos os textos que já li por aqui. Sabe-se que filosofar, em muitas ocasiões, envolve desprender-se um pouco de dados e fatos para divagar em elucubrações. Mas há limites! Aliás, em tempos de militares, fundamentalistas, chigago boys e filósofo-astrólogo no governo, talvez não!

Cada país tem sua vocação - a do Brasil é claramente trabalhista. O trabalhismo prega a harmonia entre o capital e o trabalho na busca por uma sociedade mais justa. Os ideais da social-democracia - não aquela desvirtuada - são os mesmos do trabalhismo, razão pela qual se confundem.

Fico me perguntando se o colunista foi atrás de informações do outro lado, tem muitos dados comparativos em mãos e informações de vários países ou apenas leu uma matéria e resolveu compartilhar suas conclusões. Sempre que ouvimos o outro lado temos surpresas com as informações obtidas.

Ricardo não passe por este ridículo. Não nos venha dizer que aqueles "seus' governos tenha sido um mínimo responsáveis. Sim claro, Lula recebeu país com contas um mínimo em condições de fazer bom governo. De lá pra cá só foi ladeira abaixo. Não apareceu o deficit por tem reservas, e só foi gastança inclusive dinheiro jogado fora com amiguinhos do peito. Terminou com o que estamos vendo. Temer só manteve a fotografia congelada para a nossa contemplação.

O perfil ultradireitista do colunista já é claro no título. Quem dá emprego...diz ele. Nem Adam Smith concordaria com o título. O trabalhador ganha o salário, o empregador multiplica seu capital. Quem cria empregos tem méritos, é claro, mas ninguém dá nada a ninguém. Em condições normais, todos ganham.

Hildebrando Teixeira, você falta com a verdade. O gasto público só saiu de contrôle no governo Dilma. De FHC a Lula, e até mesmo no 1º governo Dilma, houve superavit primário, é falso falar em gasto público desenfreado. Durante esse período, o desemprego caiu. Você fala histéricamente em governos marxistas, q nunca houve no Brasil, sem apresentar dados ou fatos. Puro fundamentalismo ultradireitista.

Nelson Raso, seu argumento se resume a dizer q Pondé está certíssimo. Sugiro q elabore mais. Na sua opinião, não seguir o gerenciamento de fadiga compromete a segurança dos vôos? Será q é mais segura a lei brasileira ou a chilena? E pq vivíamos praticamente em pleno emprego até 2014, com as mesmas leis trabalhistas? E pq os leitores deveriam confiar num filósofo q fala muita bobagem sobre o q não entende, seja economia, educação ou a velocidade de queda de um corpo?

De artigo do piloto Tiago Rosa neste jornal: Segundo dados da Oaci (Organização Internacional de Aviação Civil), 20% dos acidentes possuem entre suas causas a fadiga dos profissionais...não existe hoje no Brasil nenhuma regulamentação específica para controlar esse risco.- O artigo foi escrito antes da nova lei sobre fadiga, q segue recomendações da Oaci. Ou colunista defende menos segurança nos vôos, ou deve argumentar sobre a pertinencia das regras. Como não entende nada do tema...

Esse colunista usa de desonestidade intelectual para fazer comparações logicamente insustentáveis. Os EUA possuem, sim, Lei Federal que regula os termos justos de trabalho: máximo de horas semanais (40 horas), acima disso tem que pagar hora extra; além de estabelecer o valor mínimo a ser pago por hora ($7,25). Façam as contas e vejam que não se pode confundir alhos com bugalhos.

O texto deixa claro que há duas categorias, com interesses diversos e, muitas vezes, opostos: o empresário e o trabalhador. Ele julga que num dos lados estão santos, que se sacrificam para manter privilégios da outra categoria. Pro autor, os privilegiados são os trabalhadores, e os empresários uns coitados explorados. Mas é bom que tenha ficado claro, até pra ele, que existem dois lados com interesses opostos. Já é meio caminho andando.

´Pondé é uma piada.vai morar nos Estados Unidos

O colunista não demonstrou, com exemplos diversos, q a política de fadiga dos aeronautas brasileiros é significativamente diversa da média internacional. Qdo muito, seria mais restritiva q a do Chile, o q não surpreenderia, talvez a legislação tenha sido criada na ditadura Pinochet. O “fisólofo” fica devendo a demonstração, com exemplos, dados e fatos de outras democracias ocidentais.

Pondé como sempre, certíssimo! Aqui o Estado se mete em tudo, nada funciona,um juiz de primeira instância que nada entende breca uma negociação internacional, sindicatos só trabalham para seus dirigentes, temos leis e leis e pouco emprego!

Pondé opina sobre qquer coisa, mas é só achismo refinado, floreado com citações filosóficas. Faz pouco, disse q não era gordofobia firmar que um gordo cai mais rapidamente de um edifício do q uma pessoa magra. Pondé desconhecia q a velocidade de queda dos corpos é a mesma, qdo a resitência do ar é similar. Um gordo e um magro caem na mesma velocidade, com ou sem gordofobia. Pondé fala com certeza arrogante sobre o q não entende, nem demonstra. Pensamento científico passa longe.

A questão da absorção da embraer pela boeing não é apenas uma questão de nacionalismo. A embraer gera milhares de empregos no desenvolvendo tecnologia de ponta. Esses empregos , com a absorção, migrarão para os EUA contribuindo para nossa condição de país de terceiro mundo destinado, unicamente, a exportar banana.

Para o filósofo das “narrativas superiores” quem “dar emprego merece ser canonizado”. Ok. Concordo, em termos. Porém, pergunto ao meus botões, o que o filósofo guardaria para os trabalhadores....

Para o filósofo das “narrativas superiores” quem “dar emprego merece ser canonizado”. Ok. Concordo, em termos. Porém, pergunto ao meus botões, o que o filósofo guardaria para os trabalhadores....

Vale lembrar q Pondé nada entende de economia, seu discurso é puramente ideológico. Há alguns anos, afirmou q a qualidade do nosso ensino era baixa pq as mulheres só pensavam em si mesmas e não cuidavam dos filhos. Na época, nosso gasto por estudante era 1/3 do gasto da média da OCDE. De acordo com o prof. Leal Lobo, o gasto era inferior ao limiar para boa performance. Mas a misoginia fez Pondé atacar as mulheres. Agora, fruto da mesma ignorância, ataca as leis trabalhistas.

Caro Pondé - se recebessemos os salários dos americanos, tenho certeza que todos nós brasileiros abriríamos mãos de leis trabalhistas.

Até 2014 viviamos com baixo desemprego, comparável aos dos USA, e não foi necessário mudar as leis trabalhistas. É falso q houvesse aquecimento na economia, o crescimento era apenas o normal para países em desenvolvimento. A falácia do colunista de americanos q não querem vir para cá é pueril, como se não hovesse outros fatores determinantes, como a riqueza do país, a qualidade de vida, cultura, lingua, etc., q refreassem a emigração. Pondé é um mistificador ultradireitista.

Por não ser possível delongar aqui, em primeiro lugar, não é verdade que nos EUA não há leis trabalhistas. Lá existe a Lei de Padrões Justos de Trabalho, a FLSA, que é válida para todos os estados do país. Em segundo lugar, o salário mínimo nos estados dos EUA é muito maior que o do Brasil. Aqui é irrisório, dígno de países subdesenvolvidos. Nem vou falar da educação, transportes públicos etc. Portanto, o texto é muito tendencioso e com premissas falsas.