Opinião > Reformar para crescer em 2019 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É interessante tudo que leio dos empresarios e ministros do governo. O governo Bolsonaro diz que previdencia é a culpa de todos males, e se houver uma reforma em que todos pagarão mais e se aposentarem, com menos dinheiro, e com menos tempo de vida após aposentar, todos serão felizes, o Brasil crescera, etc.... quem viver, verá.
Há algo esquisito no ar que, se não explicado, cheira a mendacidade. CPI recente concluiu que não há déficit no sistema do INSS. A reforma do sistema do funcionalismo, equiparando-o ao outro, foi feita em 2003 e há consenso de que faltam ajustes nas idades mÃnimas. Afinal, por que tanta expectativa de turbinar a economia a curto e médio prazo? Será que não se trata de mera má vontade, inveja e propósito inconfessável de confiscar aposentadorias mais elevadas, como as de juÃzes?
Os técnicos do governo Temer estimaram q cerca de R$ 55 bi ao ano são pagos a benefÃcios irregulares no INSS. Se for verdade, isso corresponde a 2,5 vezes a economia anual dada pela reforma nos próximos 5 anos. Combatam as fraudes, deixem os direitos.
A reforma da Previdência é incapaz de reverter a dÃvida pública, e teria efeito fiscal pequeno. Diz-se q são necessários R$ 300 bi aa para reverter o deficit em superavit primário adequado. O governo Temer informou q sua reforma economizaria R$ 80 bi ao longo de 5 anos. Se fosse limitada à idade mÃnima, seriam R$ 20 bi, ou em média R$ 4 bi aa. Pouco mais de 1% do necessário. Estamos sendo enganados, aproveita-se a crise para tirar direitos previdenciários e trabalhistas.
Segundo o prof. da USP, Luis E. Afonso*, o fator previdenciário igual a 1 seria atuarialmente justo aos 60 anos e 35 de contribuição. Ou seja, nessa combinação, o valor presente das contribuições e do benefÃcio integral se igualam. Hoje, os descontos do fator previdenciário para aposentadorias precoces são maiores q o necessário para manter o equilÃbrio atuarial. Idade mÃnima de 65 anos é roubar os aposentados. *Ver Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694.
O RGPS urbano não precisa de reformas, o fator previdenciário já é equivalente a uma idade mÃnima. A redução do benefÃcio do aposentado com 55 anos é maior do que o atuarialmente justo, em relação à quem se aposenta aos 65 anos e 35 de contribuição. O custo para o INSS do aposentado aos 55 anos é menor do q o do aposentado aos 65. Está demonstrado no artigo do prof. da USP, Luis E. Afonso, na Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694. Está na Internet, só verificar.
Os bancos querem a privatização da previdência. Porém, eles desejam ganhar muito mais do que arrecada o INSS e COFINS. Desse modo, a mÃdia omite a arrecadação do COFINS para a previdência e assim as contas parecem ser deficitárias. Vejam é disponÃvel na internet (COFINS e Previdência)!
A previdência já foi provada pelos auditores fiscais como superavitária. Ela além da contribuição direta, pelo INSS, arrecada através do COFINS. Isso garante superávites da ordem de 50 bilhões anuais. Vejam leitores! é disponÃvel na rede. Os bancos, que ganham 43% da arrecadação da união, querem privatizar a previdência porém quer em ganhar muito mais sem a concorrência do INSS que nos é barato!
Uma reforma bancária cairia bem. O senhor já pensou se pudesse ir a um banco e tirar um empréstimo a uma taxa de juros decente?
A reforma da previdência é desnecessária, tendo em vista que ela é superavitária. Os cálculos mostrados pelos jornais não mostram a arrecadação da previdência via COFINS. Essa arrecadação paralela ao INSS fazem com que a previdência tenha um lucro da ordem de 50 bilhões! Porém esse lucro é pouco para s bancos que querem privatizar e ganhar muito mais!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reformar para crescer em 2019 Voltar
Comente este texto