Prezado Fernando Canzian, não é muito reducionismo atribuir tantos problemas à previdência dos servidores? Não lhe parece que essa obsessão com o corte de gastos, previdência, diminuição da máquina deveria vir acompanhada de estudos sobre o número de professores, médicos, policiais necessários para prestar bons serviços, assim como uma remuneração adequada para atrair bons profissionais para a educação? Você trabalharia na educação pública básica?

E isso aí !! Acredito que uma gestão aqui no Brasil deve ter como conceito fundamental a valorização estratégica destes três segmentos profissionais: policiais, profissionais da saúde e professores.

É tudo verdade, pois a informatização desse inicio de século permitiu grandes incrementos na arrecadação, vide royalties do petróleo no rj, mas o gasto foi todo pra o que se chama empreguismo, ou seja fazer politicagem com os servidores públicos para se manter no poder. Foram planos de cargos hoje inexequíveis em todas os entes federados e agora falta para o essencial, o atendimento à população. A recessão mostrou que o cobertor é curto, cobriu a cabeça e descobriu o pé.

As dúvidas dos Estados tem solução. O RJ está no caminho certo, fechou a torneira de gastos e irá privatizar. Só a Sanasa é os olhos da coroa, além disso os governos sabem que patrimônio cultural como o Carnaval pode ser privatizado, outra opção é cobrar mensalidade na UERJ, as praias podem ser terceirizadas e até o retorno do Estado da Guanabara é uma opção.

Sr. Canzian- para falar de economia, precisa entender um minimo do assunto. Seu artigo é tendencioso, talvez não por má fé, mas ignorância. O Sr. Confunde causa e efeito, ou cria efeitos sem causa. Precisa estudar mais.

Sr. Canzian- para falar de economia, precisa entender um minimo do assunto. Seu artigo é tendencioso, talvez não por má fé, mas ignorância. O Sr. Confunde causa e efeito, ou cria efeitos sem causa. Precisa estudar mais.

Segundo o prof. da USP, Luis E. Afonso*, o fator previdenciário igual a 1 seria atuarialmente justo aos 60 anos e 35 de contribuição. Ou seja, nessa combinação, o valor presente das contribuições e do benefício integral se igualam. Os descontos do fator previdenciário para aposentadorias ditas precoces, são maiores q o necessário para o equilíbrio atuarial. A idade mínima de 65 anos é roubar dos aposentados. *Ver Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694.

Canzian é um manipulador contumaz, fala de problemas reais, e faz generalizações desonestas. Sim, o RPPS ja deveria ter sido mudado. Mas o principal problema são as aposentadorias acima do teto, como os nababescos R$ 30 mil de Temer. Isso não justifica mudar o RGPS urbano, q foi superavitário até a crise, e ainda tem receitas q cobrem 84% da despesa. Tem teto, e o fator previdenciário, q faz com q os benefícios sejam menores q o atuarialmente justo, em qquer idade dita precoce.

Alguns Estados acho que vão implementar reformas pesadas, mas o efeito virá a médio/longo prazo. Já a curto, uma diminuição drástica de ativos, que serão repostos a conta gotas por meio de novos concursos. É a pura e límpida realidade....não existe outro caminho.

Os servidores públicos pagam aposentadoria mesmo estando aposentados, isto ninguém fala. Pagam sobre o que passa do teto do INSS, mas pagam até morrerem e agora querem aumentar de 11% para 14%. Agora, os militares também pagam? E os juízes e políticos?

Nunca esqueça, senhor articulista, que o policial (qualquer policial) é policial vinte e quatro horas por dia! E, tanto durante o exercício de sua função ou em seu horário de "descanso", está sob risco real de morte. O policial, diferentemente de outros profissionais, tem o dever de atuar e pode ser chamado a qualquer momento, mesmo após as oito horas diárias de serviço. Se multiplicadas as horas à disposição, os trinta anos trabalhados se equivalem a noventa anos trabalhados por outros.

Os servidores que puderem se aposentar, se aposentarão, isto é certo, afinal o governo fica o tempo todo ameaçando o funcionalismo público dizendo que é tudo culpa deles. Se existisse a possibilidade de aposentadoria por tempo proporcional, aí é que ia sair mais gente. Pro grosso da população,é melhor a informalidade do que o subemprego, é melhor ser camelô do que trabalhar ganhando salário mínimo. A informalidade está matando a Previdência, aumentem o salário mínimo que as contribuições voltam.

Há de se fazer distinção entre servidores públicos de carreira concursado, os quais entraram pela porta da frente, e os servidores de cargo comissionado os quais entraram pela porta dos fundos, 100% por apadrinhamento politico. Além disso, deve-se esclarecer q os servidores públicos também recolhem à previdência, que no caso do Estado de Goiás a alíquota é de 14,5% há anos. O que está com problemas então é a gestão e administração desses recursos e não o direito de se aposentar.

A imprensa não aponta os velhos hábitos de uma elite brasileira e parece que tudo é culpa do trabalhador que está se aposentando. Imprensa, denuncie privilégios da corte brasileira. Levante a pauta de uma reforma política que atinja os gastos públicos da funções de senador, deputado, ministro e etc.; faça campanha com outros jornais com relação a pautas diminuição de gratificações dos servidores apadrinhados. Parece tudo isso pouco, mas está longe de ser.

Parabens pelo artigo, Kazian. Oportuno, esclarecedor, bem embasado e sem viés ideológico. Jornalismo de qualidade. Mas por ele, vai enfrentar a ira da vanguarda do atraso e dos desinformados.

O que me intriga é o discurso mais "esquisito" que já vi, tanto da parte do Estado brasileiro quanto de jornalistas. Gente, nosso problema é a receita menor e os gastos maiores que ela, né isso? Então, por que o senado aprovou 16% de aumento nos salários dos ministros do STF e com a aprovação do Exmo. Sr. Michel Temer? Onde estava a imprensa contra esse absurdo? Onde está o STF que não ataca os privilégios do Judiciário e do Legislativo?

Bom dia, Canzian e leitores. Eu entendo os problemas da previdência e costumava ser favorável a uma reforma, mas nesse momento sou contrário. Por que? Porque não há nenhum projeto de melhor distribuição de renda no país. Isso faz com que a reforma seja apenas mais um malefício a pessoas que como eu vivem com menos de 2 salários mínimos. Sou favorável a uma reforma apenas para servidores públicos que ganham salários acima de R$10.000,00. O resto deveria ficar como está. Chega de bater no pobre.

Um dos artigos mais claros de causas-consequencias que li nos últimos tempos. As mudanças necessárias estão 20 anos atrasadas aqui.

Então né? Matem-se os aposentados e seus pensionistas.? Tudo resolvido. Para que cobrar os grandes devedores? Dá mais trabalho. Virou moda responsabilizar os idosos.

Canzian, um monotematico defensor do liberalismo capenga do temer/bolsonaro /postoipiranga. Um adorador entusiasta da doutrina parcial do Moro, reconhece agora o caos deixados por esses personagens pitorescos da nossa realidade tupiniquim. Esses "heróis " de barro afundaram a economia, devastaram grandes empresas e milhões de empregos e jogaram 60 milhões de brasileirtos na informalidade. O resultado é isso : queda na arrecadação, Estados e União sem receitas, juízes e procuradores ricos.

Falta acrescentar que o crescimento da folha de aposentados se dá num contexto de retração da arrecadação, também falta comparar os gastos com a divida pública, estratosféricos,que consomem metade das receitas. Vamos alargar a análise e cobrar a conta ao capital, publiquem os dados da CPI da previdência!