Opinião > Canetada inexplicável Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Fora todos os cor rup - tos!!!
constrangimento é pouco! ´´31 mar 2018. Esqueçam outubro. O Supremo decide. Para as eleições, faltam 4 dias.``No blog de Mauro Santayana. Um prêmio à inteligência.
MAS CADÊ QUE PATO VÊ?
Não me causou surpresa a decisão do Ministro Fux na medida em que o Supremo ainda não julgou a validade da prisão após julgamento em segunda instância. O que causa estranheza, é o senador solicitar a suspensão, pois quem não deve, não teme.
Muitos são julgados e condenados. Alguns poucos só tomam no Fux...
Mu
Muitos são julgado se condenados. Alguns poucos só tomam no Fux...
Impressionante o argumento de alguns. Não importa se é de esquerda ou de direita. Não importa se foram milhões ou se é só um pouquinho. Ou se tem ética ou não se tem. Seja R$ 1.,00 desviado, isso é crime e é dinheiro dos nossos impostos. DeverÃamos todos, da esquerda à direita, exigir que todos os culpados, não importa o partido sejam investigados, e se culpados, condenados. Triste Brasil.
Com Supremo, com tudo?????
O editorial, sabiamente, comenta a decisão surpreendente do ministro Luiz Fux no caso exposto. O Direito, sabe-se, não é uma ciência exata, como a Matemática. Daà as decisões desencontradas entre os próprios deuses juÃzes. Prevalece, entre eles -- para tanto --, a tese recorrente do "livre convencimento". Mas, obviamente, as simpatias/antipatias polÃticas, com cores partidárias, muitas vezes falam mais alto e estão presentes no contexto dos grandes julgamentos polêmicos. Até quando vai isso?
Contrangimento deve ter a imprensa com a perseguição ao presidente.
#pobrecriaturaperseguida ?
É foi eleito mesmo mas essa capacidade dele como Governante causa calafrios...
Sr. Luiz, o "mito" só é pai do senador e esposo da primeira-dama. Portanto, não deve ter nada a ver com esta lambança. Ou o Sr. acredita que tem?!
É uma desgraça para o paÃs esta briga em defesa de atos ilÃcitos que afloram nas postagens. Sejam assaltantes milionários de cofres públicos, como foi o PT e o seu entorno multipartidário já comprovado, como este agora que está na fase de investigação de um membro da famÃlia Bolsonaro, todos têm que ter a mesma postura da sociedade. A totalidade da população brasileira deveria, independente das cores e personagens, repudiar com veemência e ações concretas de cidadania ações nefastas deste tipo.
O problema do STF está na raiz, na maneira como é formado. São juÃzes polÃticos. (Afinal, é ImpossÃvel ser indicado ao Supremo sem fazer polÃtica, já que precisa de um cartão de visitas visado do presidente da república e vários tapinhas nas costas do Senado) Dito isso, fica a sugestão: Precisamos de um NOVO STF, com concurso aberto em todo o paÃs, para se preenchido por critério técnico-cientÃfico, e não mais polÃtico.
Eu não me surpreendo com nada nesse brasil e muito menos com alguns integrantes dessa corte. Tudo ali é muito subjetivo. Há sempre um argumento para respaldar decisões que desafiam nossa compreensão
Editorial correto, exceto num ponto. A decisão de Fux não expõe o sft a crÃticas, apenas relembra a todos que continua igual. Talvez somente agora a fo.lha descobriu isso.
O STF é o lugar onde todas as canetadas são inexplicáveis; onde a lógica sempre se inverte. Onde as palavras são propositalmente muito difÃceis de se entender,voará que nenhum leigo consiga ter acesso à s distorções que sempre ocorrem neste palco de Banania.
Fux não é bobo. Tem a clara compreensão do modo como a Esquerda utiliza o princÃpio da "lawfare" para desvencilhar seus colaboradores dos tentáculos da lei e lançá-la com toda a sua força contra os seus inimigos. A lei, para a Esquerda, é só uma arma, mas nunca um conceito. A ordem de grandeza dos malfeitos do PT tem muitos zeros a mais do que qualquer deslize de seus adversários. PT nunca mais!
A esquerda utiliza o princÃpio... mas quem entrou na justiça para evitar o andamento da investigação foi a esquerda? O filho número um é de esquerda? Bolsonaristas já estão tontos com as trapalhadas da famÃlia imperial que agora mostra querer a mesma impunidade de todos os polÃticos quando são pegos em situações suspeitas. Em vez de esclarecer, enrolar.
Esta obsessão convulsiva com o PT já está virando piada. O PT está fora do governo há quase três anos. Deixe esta pseudo bravata de lado e assuma que o seu candidato junto com o clã são corruptos. E de quinta categoria ...
E???
Desce do palanque. Roubou
Aliás, todo o STJ, e todo mundo parece saber disso, é só um teatro onde se pratica a "lawfare" com requintes de verbosidade. O Brasil sempre foi uma terra sem lei. Aqui só há "lawfare". A lei é só para a patuleia e a súcia.
Flávio é sem vergonha. Acabou de assinar o cheque de culpa. Lei de Gerson tem que ficar para trás e punição exemplar precisa ser feita. Melhor vindo do pai ou dos militares.
Tempo, precioso tempo!
V. Ex.ª Luiz Fux é o representante do bolsonarismo no STF. Não foi por acaso que o pedido da defesa foi feito quando o plantonista era ele.
Ana, força dem-onÃaca é a da polÃtica em geral, ou você acha que elegeram um polÃtico do baixo clero da Câmara que lá estava há 28 anos e ele não fazia parte do cÃrculo dem-monÃaco da polÃtica?? Agora, alguns acreditam em histórias da Cuca, da Mu*la sem Cabeça e outras tais, contadas por Ola-vinhos e outros espertos e saem por aà vendo o Mal absoluto encarnado em uns enquanto acham que quem defende tor*-tura ao longo de sua pública vida é uma criatura benfazeja, ou só um piadista.
"TraÃra" é um traidor. Então você reconhece que ele foi colocado lá para defender a Esquerda, através de distorcer a Lei; mas ele traiu o PT e usa seu poder de distorcedor da lei, que é o papel dos ministros do STF, contra essa força demonÃaca que é o PT.
TraÃras
Não Alexandre... infelizmente ela acreditou em tarifas como foram todos os indicados pelo PT que se esqueceram de ser justos e passaram a ser comédias
Sim, Alexandre. O que menos precisamos são de juÃzes que parecem colocar a polÃtica na frente da lei.
Você quer dizer que Dilma Rousseff foi incompetente ao indicá-lo?
Desde 2016 o judiciário neste paÃs tem sido realmente por canetadas e telefonemas injustos. Todos sabemos disso. Estamos, enquanto cidadãos, expostos e reféns de um órgão de muito poder, que julga parcialmente, e, atende com desequilÃbrio à s partes da extrema direita.A tal balança da Justiça tem sido visivelmente injusta. E Injustiça não combina bem com Supremo Tribunal de Justiça.
Não sabemos que é o mais sem-vergonha,o ministro Fux ou a famÃlia Bozo! Blindagem descaradamente.
E para quem diz constantemente seguir a BÃblia (a mim bastaria a Constituição pois estamos numa Democracia e não numa Teocracia), precisa lê-la um pouco mais e não esperar as famosas "colas" de raciocÃnio, dos seus assessores religiosos. Se lesse, cresse, compreendesse e praticasse, genuinamente, saberia o que ela diz acerca do último ato espúrio desse clã cÃnico: "O culpado adiciona erros ao seu caminho tortuoso, no entanto, a conduta do inocente é reta." (Pv. 21:8)
Esta interrupção das investigações pelo Ministro Fux ,protocoladas justamente pelos suspeitos, só nos leva a uma conclusão: tem coelho neste mato. Creio que a grande questão é que esta investigação chegaria com certeza ao presidente e, o Ministro Fux, não se sabe porque, acatou tal pedido do futuro Senador da República. Com esta decisão o ministro atropela a regra estabelecida pelo STF de que o polÃtico teria foro privilegiado somente quando estivesse no exercÃcio do mandato.
Que falta faz o doutor Ulisses Guimarães para a nossa democracia!
Se a investigação for para o STF, o presidente que se cuide...O Filho tratou de levar a FamÃlia toda para o Abismo...
E pouco, ou voce que mais?
Se fosse contra o Lula, já estariam aqui dizendo: “cadê as provas”?. Eu não tenho cor/rupto de estimação. Não lambo botas de presi/diário. Que todos sejam investigados e, se for o caso, condenados. Flávio deve explicações. Assim como Dilma e Lula também tiveram que se explicar. E caÃram. A questão é que a esquerda até hoje idolatra bandi/dos. Mesmo com provas.
Pois então. Que venham novos julgamentos. Não tenho corrup/to de estimação.
Lula e Dilma foram julgados ao contrário do cheirador das alterosas. Ao contrário do esfakeado
A Blitzkrieg de Bolsonaro é apenas o começo da mudança. Quem disse que seria fácil? Os expurgos partidários terão que ocorrer (a esquerda é expert nisso, não é?) para corrigir a trajetória (nada que o PT já não tenha feito). Portanto, que tudo seja aberto o quanto antes (a imprensa nunca foi tão atenta, imagina o mesmo ardor no lulopetismo?). A peça furou a defesa. Agora vamos avançar a infantaria.
Página 190 dos embargos declaratórios do processo do ap de Lula assinado e produzido pelo próprio desmoronando. Vá lá e Leia p não passar vergonha.
Tão inexplicável qto a canetada é o próprio pedido de Flávio Bolsonaro, q se recusa a colaborar com as investigações e claramente tem algo a esconder. Qdo houver evidências, é preciso investigar a todos, só gente desonesta pensa q seja uma opção válida do judiciário não investigar ninguém.
Bozominion.
Ainda bem que meu voto não foi somente contra a corrupção (ela nunca poderá ser extirpada). Meu voto foi contra o socialismo e toda a agenda marxista. Que venham as questiúnculas e que elas sejam averiguadas e quem deve pagar, que pague (como Dilma e Lula). Mas é ótimo não termos mais o socialismo no poder. Meu voto ainda é válido. A peça foi posicionada dentro do inimigo.
Para acabar com a resistência marxista e socialista, só com discurso militarista. Ficar atacando Marcuse, Althusser e Adorno é que não iria adiantar nada. Bolsonaro foi a peça estratégica que foi colocada no xadrez polÃtico. Aberta a trincheira petista, agora é posicionar a infantaria liberal e ir ocupando espaços. Não podemos deixar que a esquerda se reorganize e temos que impedir a chegada de suprimentos... ;-)
O discurso militarista de enfrentamento que não por acaso faz referência à blitzkrieg tem mesmo que cair na lógica de enfrentamento de um inimigo. Assim é que os delÃrios de olavetes chegam à lógica de que o socialismo se implanta com o controle do estado e a transferência da maior parte dos recursos públicos, veja só, para os próprios capitalistas, na sua vertente financeira! Assim se mobilizam forças para combater um espantalho. A lógica de funcionamento do estado será a mesma, piorada.
Quem não viu o roubo de Pasadena, Petrobras e as pedaladas fiscais só pode ser socialista. E provavelmente ainda defende ex-presidente presidiário e nunca se deu conta que a CF não foi obedecida na questão dos direitos de Dilma (para vocês, um detalhe, não é!?)
Já vai longe o tempo em que a esquerda era contra o capitalismo. Hoje ela o “garroteia” para que sirva aos seus propósitos. Estado inchado, altos impostos, regulação extrema, distributivismo mÃope, polÃticas identitárias, igualitarismo e multiculturalismo. Tudo isso “dentro” do capitalismo e sugando todas as forças dele.
“Nunca existiu socialismo no Brasil”. Quase começo a rir quando leio isso. O socialismo é um comunismo sem pressa e lento. Já faz tempo que a New Left já se deu conta que não seria apropriando os meios de produção que ela conseguiria a utopia terrestre da igualdade. Agora ela trabalha na regulação do Estado e da cultural tendo em vista o mesmo objetivo. DelÃrio ou má-fé de quem não vê isso.
Nunca existiu socialismo no Brasil. Acho que você delira ao dizer isso.
Quem roubou Pasadena, Petrobras e quase faliu o setor de energia elétrica sabe do que estou falando. Ainda bem que o “capitalismo de Estado” se foi e não irá deixar vestÃgios. Chega de marxismo cultural e deste distributivismo torpe e mÃope sem geração de riqueza. A peça foi posicionada. Agora vem a infantaria.
Quem acredita que o socialismo estava no poder só pode acreditar que sejam questiúnculas .
Quando é o nosso candidato, corrupção vira questiúncula.
Nos meus delÃrios quixotescos fico imaginando a soberba com que os que se julgam donos do Brasil atuam. Cada senhor feudal proteje os donos dos outros feudos de qualquer coisa. justa ou injusta e ao cidadão comum todo o rigor das regras de qualquer um dos feudos e, obviamente, pagar a conta do sustento dos provilégios dos senhores feudais e amigos. Continuamos inúteis.
Muito bom o editorial!! De fato é inexplicável como o STF insiste em atirar no próprio pé tomando decisões que o afundam na lama da desmoralização. Estas decisões mandam recado torto para o cidadão comum e fazem desconfiar, cada vez mais, da imparcialidade da justiça.
Esta novela Queiroz se arrasta e os personagens temem o desfecho. Pediram uma mãozinha ao ministro Fux que prontamente atendeu. Quem não deve não teme. Querem esconder a verdade. Até quando?
Quem não deve, não teme.
devagarinho a máscara vai caindo.pau que da em chico não da em francisco.nunca tive duvida que essas ações da lavajato e do judiciario foi simplesmente para banir o pt.
Ótimo editorial! Já tem até Jurista dizendo que essa decisão do Fux foi surreal...
Belo Editorial
O que não aguentamos mais é a ignorância virulenta dos eleitores de Jair Bolsonaro, em defesa cega de seu mito, recusando as evidências em virtude de sua fobia pelo PT, repetindo, como crianças que se recusam a enxergar a verdade, que tudo isso é uma estratégia da esquerda, que o PT roubou mais e outras sandices. Não somos PT, somos cidadãos pagadores de impostos que clamam por justiça.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Canetada inexplicável Voltar
Comente este texto