Camisas Amarelas querem esquartejar a vovó ou o vovô. Safados!

Seja quem for o governo só pensa em reduzir o já minguado salario dos pobres. O salario minimo vale 25 % do valor legal constitucional. Enquanto isso um deputado ou senador custa mais de R$500 mil p/m. Eles tem verbas para tudo. Auxilio paletó, auxilio moradia, verbas para publicidade, passagem de avião para viajar quando bem entendem e nenhum economista atacam essas mordomias deles.

Fabio Gomes, são cerca de R$ 15 mil por pessoa, por ano. Ou seja, cerca de R$ 1.200 por mês, 20% mais do q o SM, em média. Há estudos mostrando q aposentados mais pobres suprem uma família extendida (filhos, netos,etc.) de 4 pessoas, em média. Seriam quase 30 milhões beneficiados indiretamente pelas pensões.

José Fernando, O q eu não entendo é a incoerência. A economia nas pensões, no curto prazo, de fato é baixa, portanto seria questionável. Porque então considerar a idade mínima como a redenção das contas públicas, se ela economiza, em média, apenas 0,05% do PIB ao ano, pelos próximos 5 anos? É um sacrifício grande para quem perde o emprego já idoso, e pouco para as contas públicas. Só em fraudes no INSS, o governo estimou perdas de R$ 50 bi aa, 12 vezes o efeito da idade mínima.

Paulo Holmo, você não leu direito, seu comentário nada tem a ver com o q eu disse. Eu critiquei o conceito de considerar as despesas do INSS, sem considerar as suas receitas exclusivas. Este jornal, bem como o colunista, dizem q os benefícios do INSS são gastos do governo. Eu apenas disse q o gasto não é o total dos benefícios, mas só o deficit. Sobre o crescimento do PIB, Meirelles disse q a taxa natural é de 4% aa. Não sei como você imagina q tal crescimento não gere empregos.

Knudsen, o que Freire está dizendo é que se vai sacrificar gente já muito pobre por um ganho (supostamente para o país) bem mesquinho. Quando se pensa que categorias como a dos militares já se mobilizam para não perder nada, a coisa fica surreal, para não dizer monstruosa. Há também a ideia de se cortar o abono salarial: de novo, a penalidade será imposta (se a ideia vingar) a gente que vive no limite, com até dois salários mínimos. Enquanto isso, a sonegação corre solta, e o IR poupa os ricos.

A aposentadoria precoce de largas faixas do funcionalismo é o problema-chave das finanças estaduais. Vamos deixar como está?

Ricardo,por que o deficit na arrecadação deve ser um custo do governo? Por que se deve cortar o orçamento dos serviços de todos os brasileiros para pagar o deficit na arrecadação?E se o crescimento voltar e gerar poucos empregos?

Não dá para julgar a informação de q em 10 anos a economia das pensões seria de 0,6% do PIB. Há vários truques para se fazer previsões alarmantes. Uma delas é usar taxas baixas de crescimento do PIB. Um outro é falar só em despesas, sem falar nas receitas. Só o deficit do RGPS deveria ser considerado custo do Governo. Até o início da crise, o RGPS urbano era superavitário, dava lucro, q o governo não aprovisionou. O superavit entre 2009 e 2015 cobriria os deficits de 2016 e 2017.

A informações são sempre manipuladas para vender a reforma. O fator previdenciário é equivalente a uma idade mínima, e a redução q produz nos benefícios é maior q o atuarialmente justo. A economia da idade mínima, isoladamente, seria em média R$ 4 bi aa, ou só 0,05% do Pib aa, nos próximos 5 anos, dados do governo Temer. Ainda assim, a mentira corrente é de q o país afunda sem idade mínima de aposentadoria.

Ante duas pensões pequenas (mais frequentes uma aposentadoria e uma pensão), o que significa impor a opção por uma delas? Só se o fetiche numérico se impuser e que se dane o beneficiário: dois benefícios pequenos reduzidos a um representa uma degradação de padrão de renda. Será que o STF topa, tendo em vista que houve contribuição para os dois benefícios? Lembremos que foram autorizadas duas aposentadorias sem teto, quando da acumulação lícita por servidor. Os benefícios são autônomos.

Viuvas de 15 anos? Viuvos de 19 anos?

Peraí: R$ 120 bilhões divididos por 7,7 milhões de pessoas = R$ 15.584,00 por pessoa - se todos recebessem o mesmo valor. Siginifica 3,7% da população brasileira.. É isso mesmo???

Vinícius, leio e releio, sei que a reforma é vital, mas não consigo chegar a uma conclusão. Qual seria a reforma justa para todos? Alguém sabe? Será que ela existe? /Claudia F.

Há viúvas que recebem pensão do pai e do marido perfazendo um total aproximado de 50 mil reais. Pode ser legal mas é justo num país miserável como o nosso ?

E a pensão vitalícia a filhas solteiras de militares, sem emprego público, porque não foi mencionada? Conheço senhoras de 60 anos. Com filhos e netos e casadas de fato, mas não no civil, recebendo tais pensões de “órfãs desamparadas”. Uma dessas pensões foi objeto de decisão judicial favorável, amplamente repercutida pela imprensa recentemente...por que não é mencionada? Talvez porque enfraqueceria o ponto do jornalista?

Qualquer esforço de economia, cortando benefícios, significará muito muito pouco se os militares continuarem com os privilégios que representam a maior parte do déficit da previdência. E pelo jeito que a carruagem parte, é o que vai acontecer. É para nós o que resta ? Trabalhar e pagar a conta.