Exatamente!

Pois é Edilson: as coisas não são assim como voce pensa. Eu sei que será duro mas espero que o choque desagradável com a realidade sirva para que voce possa reconstruir seu entendimento e não acreditar mais em discurso infantil e manipulador. Se a nova moralidade se provar uma farsa, a responsabilidade absoluta é de quem vo tou nisso.

Ingenuidade?

A verdade está aí , e estava o tempo todo para todos verem . Só não viu porque não quiz . Balela total .

Também escolha entre formar a sua opiniao através de fake news e de leitura séria.

Minion, dar uma de avestruz é a pior opção! Aceita que dói menos!

A maioria só votou no Collor, e não em Lula, para que mais 22 mil empresas não abandonasse o Brasil (Patão Amarelo de outrora) SÓ QUE SIFU: ´´Confisca&Congela. Empujón el carajo en el culo del pueblo!`` Disse líder dos Camisas Amarelas&Pretas de 1989. Patos vem de longe!

Marcus, sem falar em nomes específicos: eu disse candidatos muito mais qualificados que Bolsonaro. Disso não há dúvida. Havia pessoas com currículo que merecia respeito e que já haviam contribuído para o país, diferentemente do eleito.

Rodrigo Soares Veiga, que candidatos qualificados no primeiro turno? Era um bando de horrores. Mais do mesmo ..Mesmo no primeiro turno votos válidos descontam um monte de nulos e em branco. As pesquisas foram conduzindo para essa escolha. O segundo turno se antecipou. Não foi simpatia por Bolsonaro e seu discurso (se fosse só por esse discurso e as suas ideias, não passaria nem no primeiro). Foi medo do PT e sua gangue. Agora está aí.

Tenho ouvido bastante isso, mas sempre me lembro do primeiro turno. Havia candidatos muito mais qualificados, mas mesmo assim a população por pouco não elegeu Bolsonaro no primeiro turno (46.03% dos votos válidos). Me parece que houve um estado de alucinação coletiva, que enxergou no candidato do PSL tudo aquilo que ele nunca foi e relevou a pessoa desprezível que ele é. No primeiro turno não era necessário votar em Bolsonaro para não votar no PT.

Tenho ouvido bastante isso, mas sempre me lembro do primeiro turno. Havia candidatos muito mais qualificados, mas mesmo assim a população por pouco não elegeu Bolsonaro no primeiro turno (46.03% dos votos válidos). Me parece que houve um estado de alucinação coletiva, que enxergou no candidato do PSL tudo aquilo que ele nunca foi e relevou a pessoa desprezível que ele é. No primeiro turno não era necessário votar em Bolsonaro para não votar no PT.

Se as suas idéias foram formadas a partir de fake news está na hora de rever seus procedimentos. Corrigindo você, esta eleição, no segundo turno , foi entre Fernando Haddad, - mil vezes melhor,- e Jair Bolsonaro. Se você prefere partidos, foi entre o PT- também muito melhor,- e o PSL. Gosta do PSL? Terá bastante tempo para se arrepender.

Tenho ouvido bastante isso, mas sempre me lembro do primeiro turno. Havia candidatos muito mais qualificados, mas mesmo assim a população por pouco não elegeu Bolsonaro no primeiro turno (46.03% dos votos válidos). Me parece que houve um estado de alucinação coletiva, que enxergou no candidato do PSL tudo aquilo que ele nunca foi e relevou a pessoa desprezível que ele é. No primeiro turno não era necessário votar em Bolsonaro para não votar no PT.

Anulei meu voto! Jamais voto para quem não gosto, só para tirar quem detesto. Isso começou na eleição para Prefeito em São Paulo:Maluf x suplicy. Última votação com cédula papel: escrevi aquilo que pensava dos dois candidatos.E saí de lá feliz da vida. Nas, eleições Collor x Lula:analisei o vice de Collor e percebi que era um político sério e digno. Votei para o Collor. Hoje? Nem pelos vices! Se bem que, o General Mourão seria um ótimo presidente.

Foram alimentados através de fake news.

A TRolha vai entrar com tudo. Em seis meses os minions vão pedir "me esqueçam"..

Achismo?? Não... fatos..

O FMI quando está em um país, seja qual for, é porque o país ´quebrou.`! Não vi o FMI no Brasil nos períodos de Lula e Dilma.

"populistas(?) de esquerda e assim vamos indo de mal a pior." Mesmo? Por favor, não toquem no cofre(US$ 382 bilhões de dólares) caso contrário o FMI volta! Como nos períodos da ditadura, Sarney, Collor e FHC para ´sanar`BANCaRROTaS financeiras. FMI com Lula&Dilma...Aqui pra ele Ó ^.

Muitos como eu votaram contra o pt e não no mito, sábiamos q ele é apenas um oportunista q se posicionou há mais tempo contra o petismo desgastado e mais corrupto governo de q se tem notícia, no mais é o q representa o mais antigo das políticas. Só espero q conduza a economia num patamar melhor q a desastrada política socialista petista.

"esquerda não tinha nada." Por favor, NÃO se aproximem do cofre(US$ 382 bilhões de dólares), caso contrário, o FMI volta! Como nos períodos da ditadura, Sarney, Collor e FHC. O FMI quando está em um país, seja qual for, é porque o país ´quebrou.`! Não vi o FMI no Brasil nos períodos de Lula e Dilma. Hoje, lá estão Turquia, Argentina, Grécia e outros de cabeças baixas, humilhados, fazendo tudo o que o seu mestre mandar e com sua soberanias às favas. Camisa Amarela tem memória curta!

Michel, você está desinformado, o MP tem direito de acessar o relatórios do Coaf, q monitora movimentações suspeitas. É dever do Coaf fazê-lo, senão ele seria inútil desde a concepção, q é detectar crimes financeiros. O MP não acessou os extratos bancários, o q seria violação do sigilo bancário. Já há jurisprudência do STJ e do STF sobre a permissão de acesso ao Coaf pelo MP. Flávio joga para a galera, buscando desinformar e desacreditar o MP para se fazer de vítima.

Se servir para aparecerem defensores tardios do devido processo legal, depois de escancarada a porteira por Moro e afins, Queiroz já terá cumprido seu papel. O MP adota expedientes desse jaz há tempos, sob os aplausos da maioria.

Quero ver seus posts defendendo isso nas ações ilegais de moro e sua turma nos últimos anos, entre outras aberrações jurídicas que a maioria aceitou sem críticas, muito pelo contrário, quando eram contra o PT.