Quando duas pessoas pensam de forma radicalmente opostas, ou seja, nenhuma admite a argumentação da outra, o melhor é cada qual expor seu ponto de vista e fim de papo, vamos ao voto. No geral, o pressuposto para que haja debate é que os debatedores possuam uma bagagem razoável de vivências, leituras, estudos. Os convictos de última hora pecam pelo imediatismo e superficialidade de afirmações genéricas. Prontos para jogarem pedras no momento seguinte. Sem reflexão.

Que beleza de texto. Tenho que agradecer ao autor.

Independente do partido político ou da ideologia, temos de ser sempre contra pessoas despreparadas para exercerem cargos públicos. O a-céfa.lo Titirica jamais poderia ter sido sequer candidato a um cargo tão importante (deputado); Dilma jamais poderia ter sido PR por ser despreparada, demonstrar pouca articulação política e pouca inteligência; essa Dalmares é talvez a apoteose da ig-no+rância, uma mulher saída do século XII, f.anát.ic-a religiosa, sem nenhuma condição de ser ministra.

Para quem teve uma anta como presidente e como consequência colocou o Brasil na maior crise acho que o saldo ainda é positivo, antes uma despreparada no ministério que uma anta presidente !!!

A maioria silenciosa assim quer. Putz, e conscientimente!!!! O que o escrevinhador expõe como o melhor pra se ter num país, seria o melhor, seriaaaa. Podes chilicar, arrancar as calças, pisar em cima, e mudar pra Suécia, ou N. Zelândia. Sete bilhões de macac os, maioria analfabeto funcional, analfa beto de berço. Ridíc ulo querer mudar sem ruptura. Né revolução socia lista, dir eitista, de mer da não. Rup tura mesmo. Acorda Alice, Ops....Bernardo.

Bernardo, e se o destinatário da interjeição sobre camisas azuis e rosas não fosse o personagem a quem ela se dirigiu, mas fosse uma 'isca' para a sua manifestação? Diante de sua reação você terminou confirmado (classificado) como merecedor de todo o lixo que reservam a quem querem atingir. Não é que acreditem no que dizem, querem esterilizar opiniões. Assim, aqui nos comentários, você acabou acusado de pseudo-intelectual e intolerante pelos da 'turma'. Buscam esterilização, não verdade.

Falácia de generalização apressada. Leia o livro-texto de lógica de Patrick Hurley. O de Irving Copi também serve.

Parabéns pelo excelente texto, Bernardo Carvalho! Em que pese tanta estupidez e insensibilidade, devemos permanecer firmes contra o atraso civilizatório que querem impor ao Brasil. Abraços!

ontem á tarde , na piscina do clube, um inteligente bolsomito me ofendeu porque eu estava usando camisa vermelha ... do S.C. Internacional . Pode isto ? Eu estava usando o manto sagrado do Colorado !

Sao textos como este que piora a situação geral do pais! Estimula a segregação. Assim como existem os esquerdas fanáticos, e pior que fanáticos por um partido e conhecidamente por um líder preso, existem também os direitas fanáticos, que pensam em dar um segurada em alguns aspectos na sociedade que sofreram um deterioração muito acentuada. Ah. Existe sim uma direita extrema tambem que deseja fortemente um Brasil grande. Simples assim!

É muito MImimi , vão ficar chorando por pelo menos trinta anos . Chora esquerda/lha , esquerda/Chora . Kkkkkkkk.....

Excelente texto. Reflete bem a sensação de impotência e de incredulidade diante da estupidez que as pessoas agora se sentem totalmente à vontade para expressar. É a nova era do Festival da Besteira que Assola o País. Seria cômico se não fosse trágico.

Concordo plenamente, no meu caso, prefiro não escutar as besteiras ditas para defender o governo atual. E iria boicotar essa padaria.

Acho que Deus abandonou o Brasil. Absurdo o fanatismo exacerbado dessa gente. Parece que o pensamento não frui livremente mais nesse pessoal.Tudo robotizado! E o que é pior, quando se critica, chama de esquerdista, como se não houvesse vida inteligente fora dessa triste dicotomia.

Não ligue! Camisas Amarelas são envelopados.

Um hino à inteligência, contra as hordas da irracionalidade. Mas como tudo passa e tudo o que é sólido se desmancha no ar, chegará o dia em que dirão: eu não votei nele, como diziam os alemães logo depois do desastre instalado pelo fanatismo e da destruição de quase toda a Europa.

Bernardo obrigada pelo texto.... infelizmente compartilharmos a mesma dor de conhecer o pior do ser humano .....que vive ao nosso lado

O artigo é como se eu mesmo estivesse falando. Mas há bem pouco tempo esses extremistas (irracionais) estavam do outro lado. Gostaria de enviar para os "amigos" que agem assim atualmente, mas eles não leriam e diriam assim: Ah, da Foice, né? Da Globo lixo, né? Então tá. Infelizmente, não dá nem pra tentar.

A solução não "está do outro lado", talvez, no meio (equilibrio). Seu texto é tão bosal quanto a fala da balconista. Vocês são iguais, ambos radicais no que acreditam ser o "certo", mas de lados opostos. Discutir politica em balcão de papelaria, me poupe.

Excelente! Texto perfeito na sua percepção e argumentação.

O fato é que não vale a pena discutir com boçais. Deixe-os repetirem as frases que lêem em páginas de extrema direita - repetir as vezes palavra por palavra. Hoje, eles possuem platéia para escutar mas logo vão se cansar ou cansar a platéia. É tudo cíclico. Irritante porém vai passar.

Excelente!! Perfeito o texto. Irretocável. Parabéns. Obrigado.

Acho que a gerente da papelaria está apenas defendendo sua visão de mundo. Pode ser ingênua e nostálgica de um passado que nunca houve realmente, mas xingá-la de um nome que não consigo reproduzir devido à censura da Folha é sinal de pouco respeito pela democracia. Ela é o exemplo daquele desabafo do Churchill de que o melhor argumento contra a democracia é uma conversa de 5 minutos com um cidadão comum. Mas ele ao mesmo tempo não via alternativa melhor.

chamar as coisas pelo nome é complicado porque as coisas basicamente não ligam muito pra isso. no mais, concordo com o diagnóstico do articulista sobre a exaustão de discutir com alguns - particularmente exemplificados em muitas das manifestações nos comentários.

Ufa, até que enfim encontrei uma pessoa, o Bernardo, que soube expressar direitinho os meus sentimentos quando tenho de conviver com boçalidades cotidianas de amigos, parentes e conhecidos. Desesperar jamais, não é Ivan Lins?

Vivemos num tempo em que a destruição é mais importante do que a construção, a criatividade, o conhecimento. Um batalhão em massa de infelizes que se contentam em destruir a possibilidade da Felicidade alheia. Lembra aquelas carolas vestidas de preto dos filmes e novelas, retratando os interiores mais atrasados desta terra de espalhafatos.

Esse assunto já foi discutido e criticado à exaustão, mas o articulista continua amassado barro. Porque tanta polêmica num assunto tão irrelevante. Continue usando cuecas da cor da sua preferência, Bernardo, sem problema

Esse assunto já foi discutido e criticado à exaustão, mas o articulista continua amassado barro. Porque tanta polêmica num assunto tão irrelevante. Continue usando cuecas da cor da sua preferência, Bernardo, sem problema

Excelente, Bernado! Rapaz, fico pensando quando o povo vai se dar conta da merda que quer se lambuzar... Espero que o despertar para a realidade aconteça o quanto antes. Desejo um acordar antes de muitas mortes, muita destruição, muito anticientificismo, cassação de liberdade.

Excelente, Bernado! Rapaz, fico pensando quando o povo vai se dar conta da merda que quer se lambuzar... Espero que o despertar para a realidade aconteça o quanto antes. Desejo um acordar antes de muitas mortes, muita destruição, muito anticientificismo, cassação de liberdade.

Exatamente assim. Tenho dito isso insistentemente no meu Face, e também em alguns comentários na imprensa. quase os mesmos termos. Mas, convenhamos que é uma luta inglória, completamente irracional. Tomam o que é aparente pelo essencial. Não dão qualquer possibilidade de diálogo, quando a crença, o dogma, se coloca como razão única. Não desistir seria o ideal, mas é como dar murro em ponta de faca. A mesma que levou um sujeito despreparado, aquém, à presidência do país. E eles sabiam bem disso.

Toda a ideologia, seja de direita, de esquerda ou seja lá da onde, é profundamente nociva. Por que? Porque subtrai do indivíduo seu senso crítico. E pior, o coloca a mercê dos manipuladores de consciência. Todo o adepto de ideologia é cheio de convicções mas pobre em argumentos, porque não tem vivências daquilo que prega, simplesmente repete o que ouviu. E pior ainda, tem pela doutrina apego emocional, o que o torna impermeável.

Parabéns de pelo texto, Bernardo. Nas primeiras conversas com sobrinhos com barbas de talibãs, bodas do irmão, no elevador, no ponto de ônibus, no caixa do supermercado que nunca é rápido, me transtornava: ficava igualzinho o chefe do inspetor Clouseau (da Pantera...). Na igreja tentaram exorcismo enrolado na badeira de Israel, mas de tão rouco fiquei com a voz da Rosa Luxemburgo. Todos fugiram. Hoje, prometi-me a vaca amarela com a alforria apenas de um hum hum....

Bernardo Carvalho é corajoso. Eu não converso sobre essas coisas na rua. Tenho medo de apanhar.

Obrigado pela reflexão que traduz o que sinto e, esperançosamente digo, o que muitos de nos sentem. Talvez "Ensaio sobre a cegueira"nos diga muito agora pois nunca havíamos visto, em tão larga escala e com pessoas ditas "do bem", defesas do indefensável. Talvez tenha sido necessária mais uma desgraça, como essa em Brumadinho, para nos mostrar o obvio:em continuando a cegueira, teremos todos as mãos sujas de sangue.

Amigo Bernardo, bom dia. Comungo com você, a estupidez dá-me urticárias. Babo. Tenho reações de contorções epiléticas. No entanto, quem leva a Direita ao Poder é sempre a Esquerda Disfuncional. Itália 22, Alemanha 33, Brasil 35 e 37, Espanha 36, Brasil de novo 64, Argentina 66, Uruguai e Chile 73, Jeremy Corbyn e Brexit, Bernie Sanders e Trump, Lula e Bolsonaro. Ou é estupidez primeva, ou praga de parteira.

Também estou exausto de ler e ouvir tantas bobagens de alienados políticos que repetem, à exaustão, chavões que nada tem em comum com a realidade.

Belo artigo, parabens!

Outro pseudo intelectual que pratica o proverbial pensamento em preto e branco: é ruim ou bom, preto ou branco, esquerda ou direita. Encontrou uma pessoa despreparada e extrapola para toda uma parcela da população que votou contra as convicções dele. Razão de um profundo desconhecimento sobre estatística e principalmente amostragem. Estava certo o Thomas Sowell quando disse que a esquerda não funciona, por isso sempre está em funções onde os resultados não são importantes.