Não concordo com o colunista. Para um religioso, a verdade com V maiúsculo vem da Bíblia. Jesus disse (João 14:6): “Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida”. A verdade bíblica leva a uma forma de viver e não a um esquema para interpretar observações (como a teoria da evolução). Não é objetiva, mas subjetiva. Leva a fazer a vontade de Deus.

Estamos para descobrir que Deus é um ser extraterrestre que tem uma nave e mora num planeta distante.

Noutra ocasião, anotei: “Tanto a ciência quanto a religião têm muito a oferecer à sociedade. Para que possam exercer sua função positiva, devem colaborar onde podem e respeitar seus respectivos limites” (http://portal.inpa.gov.br/arquivos/geea/06-livro_geea_n6.pdf: p.142- 146. O debate inteiro está no mesmo site (p.120-158).

}

Prezado Reinaldo, respeito sua posição. Mas as religiões floresceram numa época em que o homem não detinha conhecimentos científicos para ajudar a entender o mundo. Não que a ciência seja a dona da verdade, longe disso, mas as religiões, todas!!, também não são. Nós humanos temos necessidade de crer que existe a verdade, mas ela não existe. Olhe a quantidade de religiões, e sua ramificações, no mundo. Quanto à ciência...a fórmula da água é a mesma em qualquer lugar!!!. Darwin neles!!!!!

Mas... Há fé na crença de que não há nenhuma razão antecedente à existência da matéria. É ou não uma questão da fé acreditar que o irracional originou o racional? do acaso emergimos nós, orgulhosos filhos de Adão e Eva?!... Parece que a fé é algo intrínseco à natureza humana. PENSO, LOGO CREIO.

Onde prevaleceu as religião, morreu a ciência. O islamismo e o budismo hindu, são provas cabais disso. No ocidente, o direito romano, baseado exclusivamente na ciência, diferente de todas as outras culturas religiosas humanas, onde o direito provém de Deus, permitiu que a ciência aflorasse a partir do renascimento, e promovesse o desenvolvimento técnico cientifico do mundo a partir de então.

Na prática, porém, o Cristão cheio de Fé em Deus, constrói sua casa. O Evolucionista deixa para as próximas gerações (mais desenvolvidas) construírem.

O maior problema em conciliar uma idéia de deus criador e a evolução é que está não tem um fim determinado, milhares de fatores aleatórios nos levaram ao ponto em que estamos e a idéia de criação remete a um plano. Interessante também é explicar em que ponto da longa cadeia que desde os primeiros primatas conduz ao Homo sapiens deus colocou a alma. Também devemos lembrar que por mais de dois bilhões de anos as únicas formas de vida eram unicelulares e o que deus ficou fazendo esse tempo todo?

E se Deus quisesse criar o ser humano duma forma que a ciência comprovou,ou seja pela evolução? Qual o problema de crer assim? Vejamos o óvulo e o espermatozóide como uma forma de ser gerado uma vida. Poderíamos comparar, sem problemas à fé cristã, que a evolução seria assim também,ou seja um ancestral comum deu início a diversidade de outros seres e dentre eles nós os seres humanos. Se associarmos a " evolução" de 9 meses de gestação à evolução com milhões de anos veremos que são idênticos.

E se Deus quisesse criar o ser humano duma forma que a ciência comprovou,ou seja pela evolução? Qual o problema de crer assim? Vejamos o óvulo e o espermatozóide como uma forma de ser gerado uma vida. Poderíamos comparar, sem problemas à fé cristã, que a evolução seria assim também,ou seja um ancestral comum deu início a diversidade de outros seres e dentre eles nós os seres humanos. Se associarmos a " evolução" de 9 meses de gestação à evolução com milhões de anos veremos que são idênticos.

Acho que as religiões crescem em lugares onde o conhecimento e ceticismo não fazer parte da cultura. Infelizmente religiosos como o autor do texto são raros nos meios religiosos.

Depois das fogueiras da inquisição, só restava à Igreja tentar conviver pacificamente com a Ciência. Caso contrário ia faltar madeira pra tanta fogueira.

Quem já leu Emanuel Swedenborg (1688-1772) pode compreender com clareza a relação entre Ciência e Religião. Cientista e teólogo de envergadura, o conjunto de sua obra foi tombado pela Unesco como uma das coleções mais importantes do 18. Segundo o nobre sueco, a Bíblia é um livro escrito em correspondências e não pode ser interpretado ao pé da letra, de forma que os 7 dias da criação retratam a regeneração espiritual do homem. Seu Arcanos Celestes é um livro para ser lido com espírito livre...

Belo texto! A questão de fundo é que esse debate não é asséptico, permeiam-no questões de fundo, as religiões em geral sempre respaldaram "ordens" sociais nada justas, assim, o controle do conhecimento se torna vital para manutenção de privilégios ,"verdade" vira um detalhe! Por isso não é fácil se chegar a um acordo, porém, vale o esforço!

Talvez essa busca da Verdade com V maiúsculo seja antes de tudo uma noção religiosa, por sugerir algo de estático e imutável. Acho que foi o Paul Feyerbend que atribuiu as dificuldades de Galileu com a igreja e o Papa, à sua insistência de disputar com ela sobre a Verdade. Desde essa época pelo menos, a ciência mais bagunça com a Verdade que a defende, por estar sempre descobrindo fatos que não se ajustam nem à religião e nem às suas próprias teorias vigentes (vide matéria e energia escura).

Adorei os devotos de São Tomé, sou uma dessas! Mas é isso, temos que enxergar as pluralidades mesmo que sejam ou pareçam paradoxais, sem perder a luz da verdade da ciência. Belo texto!

Dos discípulos da narrativa mais popular da filosofia da ciência para explicar as origens da vida e do Homem, menos de 1% conhece de fato as evidências e 99% só repetem que "os cientistas já provaram", mesmo sem saber muito bem o quê. Sinto que falta uma disposição real para assumir as grandes lacunas existentes na teoria; em especial com relação ao surgimento da primeira célula. É um grande mito que "os cientistas já provaram".

Para os religiosos (no caso cristãos), a verdade é uma incógnita, devido ao silêncio de Jesus Cristo ao ser interrogado por Pilatos. Ou seja, não sabemos o que é a verdade absoluta. Ela é relativa,não estática, que muda com as circunstâncias. Assim, a 'verdade' é a assim chamada evolução das espécies, conforme nosso entendimento atual, não significando que futuramente não seja algo que sequer imaginamos ainda

Parabéns!

Boa, Reinaldo. Um outro aspecto que deveria fazer parte do mundo atual é a Tolerância, com T maiúsculo. Sobre este tema, recomendo "On Tolerance", de Frank Furedi.