bela parabola para defender sua tese de meio-fio ; e se o pai em questao fosse muçulmano , pai de santo, serfadita ou apenas ateu convicto , como se desenrolaria o filosofo das 2° feiras ? A moça nao teria sido 'salva'? Pondé tem todas as qualificaçoes para merecer um ministerio bolsonarista - com direito à selfie com Olavo o Carvalho

Em seguida vc acordou. Historinha construída para demonstrar sua visão de mundo medíocre.

Deve ser triste ler o excelente texto do Pondé, ser admirador da pobreza gourmet, usar anel de tucum e vomitar espiritualismos asiáticos, e perceber que seu arquétipo ideal é o fracassado menino e não a menina vencedora.

Que triste momento em que uma visão distorcida, simplista e estereotipada possui voz em um dos maiores veículos de informação. Lamentável

É claro que não dá para generalizar o caso da jovem que conseguiu alçar outras condições que suas amigas e amigos não. Periferia é sempre complexa. Um caso não engloba todos, mas é uma referência. Mas por que há igreja evangélica lá? E é crescente desde antes das neopentecostais.O Estado não é presente. As pessoas buscam a religião uma fé, sentido e um estilo de vida a seguir.Não sou evangélico, mas prefiro um amigo meu seguir a igreja ou aceitar Jesus como dizem a tomar "corote" em um bar.

O artigo de Furedi tem talvez seu ponto alto qdo diz - A Humanidade como um todo sofre com essa crusada contra valores que são (erradamente) atribuídos a homens. Coragem , autonomia, tomada de riscos tem sido centrais para o desenvolvimento do espírito humano - Como se vê, o debate nada tem a ver com orientação sexual, como afirma Pondé no seu tosco e deturpado artigo, em q afirma - Todas as orientações sexuais são válidas, menos a do homem heterossexual tradicional - como se isso viesse da APA.

O artigo de F. Furedi critica a APA, e você pode concordar ou não com suas opiniões. Mas o artigo dele é honesto, ao contrário da Cura Heterossexual de Pondé. Quem quiser, verifique: Furedi sequer usa as palavras “heterossexual” e “cura”, pois o trabalho da APA não patologiza de forma alguma homens heterossexuais, nem aborda o tema. O debate é sobre valores tradicionais da masculinidade (autonomia, coragem, etc.) versus machismo (q é o preconceito, travestido de valores).

É preciso separar pobreza e miséria. Cuba é um país pobre, mas não miserável e desigual como o Brasil. Em Cuba não há ricos e pobres e todos desfrutam do trabalho de todos. Não há crianças fora da escola e sua medicina, principalmente a preventiva, é uma das mais avançadas do mundo. Também não há mendigos e pessoas pedindo esmola nas ruas como no Brasil. Ao contrário do que muitos pensam, os jovens defendem o regime, e o socialismo funciona (doravante o embargo econômico). Isso é Cuba!

Freud induziu a sociedade a procurar nos lugares errados as respostas sobre o que nos faz aquilo que somos. Pelo menos é o que diz o psicólogo e geneticista Robert Plomin do King’s College. Segundo seus estudos e muitos outros, os principais traços de personalidade não dependem de como fomos tratados pelos nossos pais, mas dependem daquilo que herdamos biologicamente deles, ou seja os genes do nosso DNA. Portanto a religião ou a condição social e econômica dos pais não são determinantes.

Como na coluna anterior, que trata de uma inexistente recomendação da Associação de Psicologia de cura heterossexual (!), o autor não se preocupa muito com fatos para defender suas teorias. Cuba é uma ditadura, longe de ser o paraíso sobre a terra. Mas tem um índice de desenvolvimento humano (IDH) superior ao do Brasil (0,777 contra 0,759). De fato, analisando os IDHs dos estados, só os de Brasília e São Paulo são superiores aos de Cuba. Se Cuba é um país de miséria, o Brasil é o que, então?

Os comentaristas estão nervosinhos porque o Pondé diverge de ideias que gozam de grande prestígio. Para esses comentaristass, as mulheres devem ser livres, mas isso não significa estudo, esforço e trabalho... Devem ser livres como corpos desejantes, como empoderadas da vez, como militaantes da causa, não importando que, na prática, isso as escravize. Quem diria que o melhor amigo da liberdade da mulher seria um bom e severo pai cristão?

O PS mostra o mentiroso q o colunista é. Escreveu um artigo - A cura hétero - onde acusa a APA de dizer q a heterosexualidade masculina é uma doença, e q eles propõem a cura dos heterosexuais. Como suposta prova, apresenta um manual para tratamento psicológico de homens, q jamais fala q há algo errado com heterosexuais. Desonestamente, busca igualar machismo com heterossexualidade. Quer convencer de q combater o machismo é ser contra os heterossexuais, para livrar a cara de misóginos como ele.

Importante constatação do novo pensamento inteligentinho retro. A nova era da filosofia de cordel.

Nosso Leão Lobo sempre trazendo questões da mais alta relevância. Mantive na memória o argumento "a favor de que a democracia amplie a sua base de representação para incluir a maioria da população", mas ele parece que não. Afinal, evangélicos não são "a maioria da população" e o fato de uma família ter ou não o seu pai presente nada tem a ver com políticas de Estado ou com a democracia em si. É assunto de cada um. Ponto. Pais abandonam suas famílias, Pondé, fazer o quê? Que historinha chinfrim!

Total falta de inspiração, não tinha nada em mente e escreveu esses rabiscos

Alguém desinstala o Whatsapp do celular do Pondé, ele está ficando meio amarelado.

A moral/ética dos políticos da social-democracia/socialista, de rígidos padrões, críticos da corrupção (alcançaram o poder com esse discurso), relativizaram-se no decorrer dos mandatos e no depois. Vimos tal valor se evaporar, sumir, desaparecer. Para mim, tal comportamento vem de uma sociedade dominada por modismo, sem fundamentos sólidos. Modismo não fixa valor, este vem do berço, vem de casa, mas não de uma só casa, de muitas. Senão, não se torna um valor da sociedade.

O artigo é mesmo um pacote confuso. Vamos ver se dá para ligar o início ao meio. Lemos "...esses populistas nacionalistas... não são contra a democracia... mas a favor de que a democracia amplie a sua base de representação para incluir a maioria da população". O problema é que no Brasil, esses "populistas nacionalistas" são majoritariamente evangélicos, cujos representantes são gente do nível da Damares e do próprio Bolsonaro, além de uma multidão de bispos pic*aretas. Isso não abre perspectivas

Um dos textos mais confusos do Pondé que já li. Mudou de rumo várias vezes no mesmo texto, devia estar de ressaca.

Não há dúvida que um bom pai faz diferença na educação dos filhos. A questão é como produzi-los? O Pondé parece sugerir que as culturas do oriente médio (popularizadas entre nós pelos evangélicos) são mais efetivas nesse ponto. Realmente se compararmos uma Arábia com uma Venezuela, parece que eles, com todos os seus problemas, tem uma sociedade mais organizada e até recebem imigrantes em vez de exportá-los.

continuando assim o pondé daqui a pouco está na Tv record a receber a mão de deus

Pesquisa Data Folha apurou que 80% dos brasileiros afirmaram que a religião, a não Marxista, contribui de forma positiva p a formação do caráter da pessoa, isto estarreceu o cientista politico , pertencente a uma elite intelectual de esquerda, que comentava a pesquisa. Dizem q o ensino em Cuba é de ótima qualidade pq não produz uma consciência politica que elimine o regime escravista já que a maioria absoluta tem vontade de deixar a ilha. Ateísmos é desonestidade intelectual?

Pondé, não entendi bem qual o foco de sua narrativa: 1) Defender eleitores de Bolsonaro da tragédia cotidiana de vivermos com uma versão masculina de Dilma Roussef? 2) Defender que os Pais (masculino) sejam mais presentes na vida de seus filhos? 3) Defender que só País evangélicos salvam? 4) Ou pela quinquagésima vez falar que Cuba só é bom para turistas?

Quem tem fetiche com Cuba é o Pondé que de 30 dias em 30 dias tem que denunciar um fetiche que mais ninguem tem. Cuba tem uma escola de cinema que promove cursos. Estudantes querem ir a Cuba aprender cinema e passar ferias em um lugar bonito, sensual, exotico. Outro fetiche de Ponde são os jovens de classe media alta que seriam menos verdadeiros que jovens pobres. Isso é uma cascata populista: tudo é verdadeiros, inclusive a mentira. Ele sabe disso porque leu os livros certos.

Sempre com um universo de pessoas ínfimo, Pondé busca chegar às suas grandes confusões. Pesquisa num grupo de alunos dele de faculdade dá nisso: estereótipo do estereótipo. Não acrescenta em nada trabalhos que poderiam ser relacionados ao tema, por falta de base metodológica. Então fica sempre o aviso: Pondé dá ares de cientificidade à sua opinião polemista a fim de apenas ganhar ibope. Precisa disso, afinal é um intelectual de mídia sem qualquer pesquisa de peso.

É obvia a tremenda ogeriza que a Esquerda nutre pela família tradicional. É ela o principal obstáculo à implantação de "paraísos terrestres" como Cuba e Coréia do Norte. As Judith Butler de plantão são hoje às empresas de demolição da sociedade, a preparar os terrenos para os Maduros construírem seus Édens na Terra.

Porque estudar em Cuba? Porque a educação Cubana é de excelente qualidade, e não só no curso de cinema. Esse papinho de busca por "miséria gourmet" é puro proselitismo ideológico.

Pai budista não serve? Nem afro-espírita? Católico? E... há preconceito contra pais evangélicos? Não sabia... achei que fosse só contra alguns pastores que enriquecem às custas do rebanho... o articulista avalia os seus possíveis leitores de acordo com a própria tábua de valores.

Pondé é “filósofo” mas deve ter faltado à aula sobre falácias. Ou, ao contrário, ter gostado tanto do tema que especializou-se em escritos falaciosos, como é o caso desse artigo. Difícil entender a que conclusão ele quer chegar e, mais difícil ainda, como os pedaços do texto se encaixam logicamente para chegar à conclusão. Deve estar se candidatando a um cargo no governo federal.

A menina aí foi salva não pelo pai ser evangélico mas pelo pai ser pai. Tão óbvio.

Pondé, há cerca de 10 anos mais ou menos, quando os evangélicos começaram a ganhar espaço e visibilidade na política, eu disse a um amigo que os evangélicos ainda ocupariam a presidência do Brasil e seriam maioria na câmara dos deputados. As razões são óbvias. Basta olhar para eles e perceber como eles são e se organizam. Simples assim. Meu prognóstico era que assumissem a presidência em 2022. Errei. Foi em 2018.