Quantos são os condenados que gostariam de ter os privilégios que Lula tem usufruindo, os confortos que ele tem em sua prisão mais que especial em Curitiba? Quantos condenados teriam direito a serem transladados de aeronave para visitar o cadáver antes de seu sepultamento? Nem a morte é capaz de silenciar o cinismo destes petistas. Lula é um egocêntrico que usa vivos e mortos para ser o centro de todas as atenções sem escrúpulo e ajudado por gente sem escrúpulos.ÿ

Na linha de raciocínio abraçada pela defesa, Hitler não pode ser acusado de matar os judeus na segunda guerra pois não um único documento assinado por ele nem testemunha afirmando que ele deu a ordem. No caso de Lula, destaque-se que a Odebrecht e a OAS são grandes construtoras que não fazem "reforma" nem constroem apartamentos mas atuaram no caso do triplex em razão do ex-Presidente, obviamente.

Na linha de raciocínio abraçada pela defesa, Hitler não pode ser acusado de matar os judeus na segunda guerra pois não um único documento assinado por ele nem testemunha afirmando que ele deu a ordem. No caso de Lula, destaque-se que a Odebrecht e a OAS são grandes construtoras que não fazem "reforma" nem constroem apartamentos mas atuaram no caso do triplex em razão do ex-Presidente, obviamente.

Hélio Schwartsman, tenho a impressão que você tem que ler mais profundamente o problema do Lula e o que iria acontecer com sua liberação ainda que para um velório.

Quando os recursos da Educação , da Saúde,Segurança são desviados para o bolsos de qua dri lheiros de colarinho branco é violência sim.O articulista bem poderia testar o quanto é, se tivesse que esperar meses para recuperar a sáude ameaçada por doença grave de evolução rápida.

Prevaricou NADA!(´´política não se aprende nas universidades``o L’Humanité abriu uma foto do ex-presidente brasileiro na primeira página, com a manchete “O Nobel da Paz para Lula!”.) Venezuela é o primeiro tiro dos EUA em plano para remodelar AL, diz WSJ... Por isso ´ventos`estranhos de outrora passou pela a Argentina, Brasil, Equador, vai na direção da Bolívia... Outrora hard pawer, hoje, soft pawer! MAS CADÊ QUE PATO VÊ?

Não pretendo discutir aqui se houve desumanidade ou se as razões invocadas para indeferir o pedido foram infundadas. Até acho que foram. Mas, a redação do art. 120 Lei de Execução Penal não me parece ambígua: os condenados "poderão obter permissão para sair do estabelecimento (...).Se "poderão", não se trata de direito líquido e certo, mas de benefício sujeito à apreciação da autoridade competente.

Parabéns pela clareza e imparcialidade!

não entro no mérito da legalidade, até porque não sou jurista, o que não entendo, é, por que desse falatório todo, lula não foi nos enterro de dois irmãos quando estava livre, por que ele quis ir desse irmão. como já foi comentado aqui por um comentarista, se todo preso for sair pra acompanhar enterro de familiares, teremos que contratar quantos policiais só pra isso? fora as portas giratórias.

Já admirei o colunista Hélio Schwartsman pelo equilíbrio e qualidade do texto. Hoje estou perplexo com seu desequilíbrio, que compromete sua outra qualidade. Sabe-se que o ex-presidente não compareceu aos funerais de seus familiares próximos no exercício do cargo. Por que o colunista pateticamente apela para razões humanitárias com o objetivo de conceder esse privilégio a um presidiário e notório criminoso?

o brasil tem mais de 500 mil presos. se cada preso quiser sair para ver enterro de algum parente, as portas da cadeia serão portas giratórias e precisarão ser contratados mais policiais só para cuidar desses cerimoniais.

Ninguém lembrou que a culpa possa ser do próprio Lula, por ter montado aquele circo para se entregar. Na se compara esse circo com uma simples transferência de preso. A PF tem razão

Mas vá mesmo, Folha. Não deixe de ir. Mas vá mesmo, Folha. Olha lá se vocês não forem.

Com mais um comentário meu censurado, e desta vez por três vezes, não me resta outra alternativa, se não mandar a Folha praquele lugar.

O colunista defende que o corrupto não deva ser preso? Também o traficante de drogas? Será que li direito? Qual a punição que o sr. doutor sugere para esse tipo de delito? Qual é, cara?

Difícil, mas corrupção mata!

Papelão maior é um articulista da Folha achar que tráfico de droga e corrupção não merece cadeia.

Esta proibição do ex-presidente Lula não poder velar o irmão mais velho morto corrobora com a tese da defesa de que Lula sofre perseguição política e tem tratamento parcial pelo judiciário brasileiro.

A lava-jato criou monstros muito piores do que os acusados de corrupção.

Quando o Lula era presidente não compareceu ao funeral de outro irmão. Ele não estaria neste funeral por luto, mas para fazer comício. Caso encerrado.

Ir ao velório de um ente querido é uma coisa. Ir a um comicio usando como palco o corpo de um familiar é indecente. Deveria ter agravante de pena pela imoralidade. Quando solto, faltou ao velorio de dois outros irmãos.

O que a maioria dos comentários, contra ou a favor não entende, é que não foi a pessoa do ex-presidente Lula atingido pela medida do MPF e da Justiça Federal. Foram atingidos todos os cidadãos brasileiros independente da sua ideologia, que descobriram que a denominada Justiça pode descumprir a seu bel prazer, as leis que protegem a cidadania, como se em lugar de servidores da Lei, fossem seus donos.

Continuando, Direito líquido e certo seria se constasse o termo deverá.

Caro colunista, quem tem formação jurídica sabe, desde o primeiro ano de faculdade, quando se estuda interpretação de normas, que quando consta no texto da norma o termo “poderᔠsempre implica possibilidade. O texto da norma contida no art. 120 da LEP contém essa palavra. Logo, fica terminantemente afastada a hipótese de direito líquido e certo. A conveniência e oportunidade da permissão se insere no poder discricionário do diretor do presídio.