Vinícius Torres Freire > Lula e Bolsonaro no SUS Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. guto coelho

    A discussão sobre saúde é no momento ainda ofuscada por outras, mas é um problema futuro muito sério , mais ou tanto quanto hoje a previdência , a população envelhece , ficará na sua grande maioria sem renda significativa e dependente do SUS , aliado a enormes evoluções tecnológicas em curso , será uma pressão gigantesca nos custos....para os jovens... guardem seus recursos para na velhice gastar em saúde e aposentadoria.

    Responda
  2. Ricardo Knudsen

    Juliana Gomes, sobre o RGPS rural, não se trata de ser isento. Simplesmente as contribuições não são obrigatórias. Com 15 anos de trabalho agrícola, pode-se requerer aposentadoria com 1 SM aos 55/60 anos, sem ter contribuido. Quem contribuir, pode obter uma aposentadoria maior. Em 2018, a arrecadação do RGPS rural foi de R$ 10 bi, e as despesas de R$ 115 bi. Deficit de 91%. Por isso eu disse ser, de facto, um programa assistencial, q atende lavradores pobres.

    Responda
    1. Ricardo Knudsen

      Correção, a despesa do RGPS rural foi de R$ 125 bi, o deficit foi de 92%. O deficit foi de R$ 115 bi, para uma receita de apenas R$ 10 bi.

  3. juliana gomes de oliveira

    Sobre a previdência rural citada por um leitor, gostaria de esclarecer que nem todos trabalhadores rurais são isentos , geralmente a isenção é para a agricultura familiar , que cuidam de lavouras e possuem meeiros , o ganho é pouquíssimo nas lavouras , fui entender isso aqui no ES, em Minas por exemplo a maioria dos funcionários rurais das propriedades são assalariados com carteira assinada , com direito a insalubridade e contribuem normalmente.

    Responda
    1. Ricardo Knudsen

      Juliana Gomes, sobre o RGPS rural, não se trata de ser isento. Simplesmente as contribuições não são obrigatórias. Com 15 anos de trabalho agrícola, pode-se requerer aposentadoria com 1 SM aos 55/60 anos, sem ter contribuido. Quem contribuir, pode obter uma aposentadoria maior. Em 2018, a arrecadação do RGPS rural foi de R$ 10 bi, e as despesas de R$ 115 bi. Deficit de 91%. Por isso eu disse ser, de facto, um programa assistencial, q atende lavradores pobres.

  4. juliana gomes de oliveira

    Sobre a previdência rural citada por um leitor, gostaria de esclarecer que nem todos trabalhadores rurais são isentos , geralmente a isenção é para a agricultura familiar , que cuidam de lavouras e possuem meeiros , o ganho é pouquíssimo nas lavouras , fui entender isso aqui no ES, em Minas por exemplo a maioria dos funcionários rurais das propriedades são assalariados com carteira assinada , com direito a insalubridade e contribuem normalmente.

    Responda
  5. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Quando se diz que 25% da população paga pelos serviços de saude comete-se uma omissão que ajuda no argumento daqueles que acham que seus impostos pagam para os outros terem benefícios dos quais nao usufruem."Esquecem-se", convenientemente, de que essas despesas são dedutíveis sem limites do imposto de renda, ou seja, na verdade pagam muito pouco para ter acesso a um sistema muito melhor do que o público em razão deste não contar com recursos suficientes para isso e beneficiam as operadoras.

    Responda
  6. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Quando se diz que 25% da população paga pelos serviços de saude comete-se uma omissão que ajuda no argumento daqueles que acham que seus impostos pagam para os outros terem benefícios dos quais nao usufruem."Esquecem-se", convenientemente, de que essas despesas são dedutíveis sem limites do imposto de renda, ou seja, na verdade pagam muito pouco para ter acesso a um sistema muito melhor do que o público em razão deste não contar com recursos suficientes para isso e beneficiam as operadoras.

    Responda
  7. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    O leitor Ricardo Knudsen tem razão, ninguém quer tocar nesse assunto, o inexistente deficit do RGPS urbano privado, pois é sobre ele que recairá a conta final. É pura má-fé! Os defensores da reforma da Previdência a qualquer custo tem como intuito beneficiar os bancos privados com a necessidade que todos terão de se socorrer da previdência privada, criando um mercado cativo e altamente lucrativo as custas dos trabalhadores.

    Responda
  8. João Leite Leite

    O problema não está no SUS. Está no baixo salario dos trabalhadores. Não tem nada de graça. Se alguém não paga outros pagam por eles. O ideal é que todos paguem. O salario minimo vale 25% do valor real. Poucos recebem salario minimo mas. É muito trabalhador que recebe menos do que o salario minimo legal. Sairia mais barato pagar o salario minimo constitucional e cobrar de todos. De graça só para casos especiais.

    Responda
  9. Ricardo Knudsen

    Há décadas, especialistas dizem q investimentos em saneamento diminuiriam significativamente os gastos em saúde, com resultado melhor para a população. Mas enterrar canos e construir remotas estações de tratamento não dão voto, político quer é inaugurar posto de saúde. Que em muito casos não terão nem os médicos, nem os equipamentos. Mas dá boas fotos e filmes para campanhas...

    Responda
  10. Ricardo Knudsen

    A parcialidade do colunista é evidente. Em defesa de Temer, usa o argumento correto, de q houve queda de receitas. Para o RGPS urbano, jamais fez análise similar. O RGPS urbano era superavitário até 2015. Até 2014, eram cerca de R$ 30 bi aa, q deveriam ter sido aprovisionados, mas pagaram pelo RGPS rural. Com o aumento do desemprego a 13%, a receita previdenciária caiu. Mas com o desemprego caindo a um dígito,volta-se ao equilíbrio, mesmo sem reforma. Aproveita-se a crise para acabar com o RGPS.

    Responda
    1. alex eidi itocazo soida

      E como o desemprego volta a um dígito?

  11. Ricardo Knudsen

    As manipulações sobre a Previdência são das mais desonestas. O RGPS urbano, cuja crise é conjuntural, não precisa de reformas. Seu deficit acumulado da última década é de R$20 bi. Para comparação, o RGPS rural, de facto um programa assistêncial, teve deficit de R$ 800 bi em 10 anos. O deficit do RPPS federal (servidores públicos) foi similar, pois só em 2017, foi de R$ 86 bi. Mas o grosso das economias será feito sobre o RGPS urbano, R$ 500 bi de um total de 570 bi, em 10 anos (Reforma Temer).

    Responda
  12. Ricardo Knudsen

    O RGPS urbano (Previdência do setor privado) tem receita própria, cada um paga pelo q receberá. É atuarialmente justo*, a contribuição de cada participante é suficiente para financiar seu benefício. Apenas o seu deficit deveria ser considerado gasto público. O deficit acumulado do RGPS urbano na última década é de R$ 20 bi, ou 2 bi aa em média, só 0,03% do PIB. E esse deficit se deve ao desemprego alto, antes da crise era superavitário! *Ver Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694.

    Responda
  13. José Cardoso

    Saúde é uma área que ninguém parece ter a resposta. No setor privado, os custos sobem em bola de neve, todo ano o reajuste das mensalidades é maior que a inflação. Parece ocorrer o mesmo no setor público.

    Responda
  14. Ricardo Knudsen

    Revoltante o colunista comparar como iguais os gastos do SUS e da Previdência. O SUS é de fato um gasto público, pago com impostos gerais. Atende a cada um segundo suas necessidades, o q é justo. Todos pagam pelo SUS, mas o uso é pelos mais necessitados (como admite o colunista, 25% usam serviços privados). O RGPS urbano tem receita própria, cada um paga pelo q receberá. Apenas o seu deficit deveria ser considerado gasto público, não o total dos desembolsos, como desonestamente faz o artigo.

    Responda
  15. Marcos Serra

    O Vinícius omite se esse acréscimo de 91% levou em conta a inflação do período ou o aumento dos custos na saúde, bem superiores a ela por conta de honorários e insumos muitos deles importados (variação cambial). Temos, ainda, o aumento da população como um todo e não apenas o percentual de idosos. Basta ver como estão os hospitais ou frequentá-los para constatar como a situação é caótica.

    Responda
  16. Antônio Carlos de Paula

    Não devemos esperar nada de produtivo do governo Bozo para melhorar o SUS! É só olhar o currículo do novo ministro da saúde, que também está com pendências na justiça acusado por desvio de recursos públicos.

    Responda
  17. Rodrigo Cavalcanti

    Nao adianta tentar defender o PeTe. E os bilhoes que foram roubados? E o dinheiro que foi para paises bolivarianos? Enquanto nosso povo morria na fila do SUS o eispresidenti enganador recebia propina em caixas de whisky, segundo Palocci. O PeTe ficou 13 anos roubando. Saude ficou sucateada. Uma roubalheira total. Nao queriam nem saber de povo e muito menos de saude. Loteavam os cargos com politicos da puor especie especialistas em roubar. Deu no que deu. Saude ruim, povo sem assistencia.

    Responda
    1. Marcos Serra

      Nestor, você sabe ler? Querendo defender o indefensável, que o PT subtraiu dinheiro grosso do contribuinte para destinar a países com o mesmo alinhamento ideológico e sem qualquer garantia de retorno, visando apenas o percentual da corrupção que lhe cabia? O Vinícius omite se esse acréscimo de 91% levou em conta a inflação ou o aumento dos custos na saúde, bem superiores a ela por conta de honorários e insumos muitos deles importados. Basta ver como estão os hospitais.

    2. Nestor Bercovich

      Bolsominion, vc nem sabe ler? O gasto per capita em saúde quase que duplicou entre 2003-17! Pare de falar em roubalheira e dedique seu tempo em evitar que este governo consiga fazer o que anunciou: privatizar e reduzir os serviços sociais.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.