Quem disse que a Reforma da Previdência será impopular? Essa reforma o governo informará cortará privilégios dos servidores públicos marajás e não dos coitadinhos do INSS. Esse papo de prejudicar os coitadinhos funcionou no governo Temer que na verdade não queria aprovar a Reforma da Previdência.

Será que a opinião pública é tão obtusa assim? O funcionalismo público é fortíssimo, articuladíssimo, etceteríssimo, mas tem quanto por cento dos votos? 2%? 3%? A reforma está pensada para atacar privilégios desses poucos porcento. O Nordeste votou em peso no Lula e seus candidatos porque a máquina endinheirada do PT espalhou que o Bolsa-família iria acabar em caso de derrota deles, e isso não funciona mais.

Se concordarmos com o articulista, chegaremos à conclusão que para aprovar refo rmas, o correto é deixar, no congresso, rap osas felp udas da vel ha pol ítica, que só joga m pra torc ida, aprese ntar pse udos proj etos meia bo ca, e " nego ciar" ( hum?? quê m au che iro) to ma llá ddá ccá. Co mo nós últi mos 15 anos. Só fa ltou escre ver. "Foi des ta forma que vira mos um p aís do pl eno empr ego, e ótimos serviços púb licos".

Na hora de votação da Previdência, o discurso hipócrita do "voto aberto pela transparência" será abolido, e os paus mandados que apoiaram a mudança das regras para ganhar o Senado, serão os mesmos que inventarão algum "motivo ético" para liberar os congressistas a votar contra os interesses do Povo. Simplificando: seguir as regras quando for conveniente; infringi-las, quando for... conveniente. Com o apoio dos bons e velhos Patos bolsominions trabalhadores, que não aprenderam nada desde 2016...

"tiver sinalizado....A opinião pública terá sido enganada...não vai funcionar...Seria um fiasco...As regras que deixavam Renan jogar eram as mesmas que faziam o Senado funcionar...talvez elas façam falta...o bolsonarismo ainda não mostrou que sabe fazer". Frases de Celso o que mostra um artigo cheio de condicionais e previsões (mais desejos). O velho estilo do jornalismo da esquerda que "não vai mais funcionar".

Como insinuou o articulista ........ "bom, então voltamos ao jogo de sempre"

Pelo visto o colunista Celso entendeu tudo errado! Ou, muito provavelmente, ele só pense binariamente. Sim ou Não! Facilita o trabalho dele, simplifica o texto dele e tenta confundir o leitor. O quê ele não entendeu é o povo querer mandar no país e não ser mandado. O povo quer um país decente de se viver, como nos foi prometido e nunca cumprido. As reformas amargas sairão, pois é o remédio amargo q nos livrará da cleptocracia onde a velha politica se lambuzou até não poder mais.

Com Renan ou sem Renan a aprovação da reforma da previdência é um osso duro. Mas foi bom ver a sua derrota. Faltou a ele e ao MDB sensibilidade para perceber que seu nome era muito impopular. O partido devia indicar outro nome, apoiado por ele.

Caramba, em 2015 o CRB votou no Cunha em vez do Chinaglia entao. O mais legal dessa eleição no Senado foi ver o PT defendendo de novo o Renan Calheiros - um amigo da democracia como diz Haddad.

Seria... talvez facam falta....tiver sinalizado...teria sido... nao vai funcionar... O artigo está cheio dessas expressoes de condicionais, previsões e hipóteses. Celso passou a integrar a divertida galeria dos que fracassaram nas suas previsoes sobre Bolsonaro (melhor considerar como desejos...). Aliás ele está em boa companhia: FHC, Lula Reinaldo Azevedo, Chico Buarque, Caetano, Carlinhos Vidente e a turma do Elenão.

A opinião pública Não atropelou as regras do parlamento e foi a pressão pela transparência que, mesmo secreta, a votacao refletiu a vontade popular. O artigo de Celso convida claramente ao retrocesso e mostra um precoce saudosismo de Renan. Não foi Alcolumbre que ava calhou mas sim Kátia Abreu e Renan que Celso esqueceu de mencionar na sua ânsia de desqualificar o novo presidente do Senado.