pessoas verdadeiramente inteligentes deveriam encarar a religiao assim como o gosto musical, a preferencia clubistica ou gastrono mica , a cor que mais lhe cai bem ou o corte de cabelo ..... ninguém se degladia ou se oferece em sacrificio por essas escolhas pesso ais e mundanas

Religiosos de todos os matizes acorreram para defender o inteligentinho ; teve crente que até discretou ele ser ... ateu - e no entan to ele é preocupadissimo com ...religioes ; estas foram ferramentas muito eficientes no processo civilizatorio mas sua eficacia ja prescreveu ha muito por conta de novas ferramentas como o Estado e os direitos universais A historia impoe que o homem assuma suas responsabilidades e nao mais Deus ou seu contrario , Satanas

Ponde' so' veste ...Prada ! ; sua autorreferencia , seu inteligentismo soberbo , suas frases de efeitos mil , seus arrebatamentos , suas frases circulares que chegam a lugar algum Folha, que tal umas férias pro filosofo ? Sera' que os canudos de Pondé sao da mesma "instituiçao" da Damares ?

"Adão e Eva" nunca existiram.

Tudo que consigo pensar depois de ler o texto do Pondé e os comentários é que temos dificuldade em sermos nós mesmos.O ser humano não sei o porque,quando tomou consciência de si mesmo,ele se perdeu em si. Quando Pondé escreve "A ignorância veste Prada",não consigo pensar em outra coisa se não na nossa insistência louca e compulsiva necessidade de nos mantermos alienados de nós mesmos.O único ser vivo do planeta que tem condição de pensar em si mesmo é o homem. E ele reluta em negar q é capaz.

Se toda a humanidade, inexplicavelmente fosse mandada para o Paraíso, quem será o primeiro a ficar entediado? Pondé, é claro. A verborragia fuma cachimbo, e se lambuza de todos os pecados. Tal qual a física ou a mecânica quântica, o texto apresenta-se como uma linda retórica sofística, jubilosa "felicidade" ininteligível...

Se toda a humanidade, inexplicavelmente fosse mandada para o Paraíso, quem será o primeiro a ficar entediado? Pondé, é claro. A verborragia fuma cachimbo, e se lambuza de todos os pecados. Tal qual a física ou a mecânica quântica, o texto apresenta-se como uma linda retórica sofística, jubilosa "felicidade" ininteligível...

“ Tristeza não tem fim, felicidade, sim” . A “graça” é a busca.

Pondé, como seus livros, seus artigos são ruins demais. São desconexos, não têm uma sequência lógica e há sempre aquele rancor com os que vc chama de inteligentinhos. Os professores da PUC devem te ignorar, pela sua pouca inteligência e pela pouca importância da sua cadeira, o que deve te deixar bem rancoroso, não é?? Um bozominion que sonha ser um inteligentinho. Não dá mais tempo...

Comentário p/ JorgeO - Nossa, parece aula de filosofia do Olavo de Carvalho!

O pecado original surge do ideal ou do orgulho humano de aventurar-se, descobrir, pecar, conhecer, trair um Deus (como Prometeus). Os ignorantes de 2019 vestem Prada mas também existem os que vestem batinas e outros aparatos religiosos. E "pecam" também na inteligence religiosa, no prazer de estar na segurança do paraíso do Templo, no conhecimento eclesiástico, da certeza, da ideologia distanciada do mundo, mundo que nem sabe o que é prada.

Sh... eta papo religioso chato! Tanta coisa mais importante para se lidar e se pensar, o pessoal morrendo em Brumadinho, possível guerra na Venezuela, ao invés de falar de maçã, pecado. Esse papo já está prá lá de Marrakesh! XÔ!

Luiz, que o homem reconheça suas limitações e se torne menos orgulhoso de seus feitos, julgando ser o centro do universo, como criança mimada que quer tudo para si. Essa é a relação que o Gênero Humano deve tornar a ter com a sua Origem, para que não chegue o tempo em que a desgraça tenha que fazer por nós. Os homens, quando lúcidos, buscam a sabedoria e não apenas o conhecimento, reconhecem suas limitações e mesmo sua nulidade. Quando loucos, não veem limites em sua estultície.

É isto mesmo, Luís Cândido Borges, quando você ironiza escolher um grupo de pastores seminômades (povo hebreu) para servir de modelo: 1 Coríntios 1:27 - Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;

Boa, Pondé, análise precisa, não obstante você ser ateu. É que, grosso modo, pecado quer dizer, etimologicamente, errar o alvo. Ora, a melhor forma de errar o alvo é por via da cegueira. O caminho é por aí. O Senhor Jesus veio para dar vista aos cegos, como já vaticinava o profeta: Isaías 35:5 - Então os olhos dos cegos serão abertos, e os ouvidos dos surdos se abrirão. Esta é a metáfora da vida!!!

Apenas obrigada.

Pondé a universidade australiana Griffith todo ano faz um concurso para melhores definições para expressões comuns do mundo atual. Para a expressão "politicamente correto" a vencedora foi dos que vestem prada: "É uma doutrina, sustentada por uma minoria iludida e sem lógica, que foi rapidamente promovida pelos meios de comunicação e que sustenta a ideia de que é inteiramente possível pegar um pedaço de me.rda pelo lado limpo.”

Fantástico Pondé. Com prada, sem prada, o pecado não teve nenhum capetinha em forma de cobra para incentivar o feliz casal a se rebelar. O capiroto somos nós. Mas ao suprimir a cobra, suprimiu o sexo. E a definição de pecado associada a comer a maçã foi a maior sacanagem. E por dois mil anos pregou-se q sexo deveria ser apenas para procriação. Nada de prazer. Nem os papas conseguiram tal feito. Por isso, pra ter prazer alguns vestem prada.

Pondé está certo. O Paraíso é uma alegoria e representa o estado interior do gênero humano dos tempos remotos, que reconheceu ser sábio, não por si mesmo, mas por um Criador anterior a si, como filho, grato por seus pais. Comer do fruto da árvore do conhecimento, representa o gradativo desejo do homem querer ser sábio por si mesmo, desprezando sua origem, resultando na estultícia e na cegueira de uma sociedade que caminha para a loucura extrema, mesmo com o verniz intelectual que a ilusão lhe dá

Surpreende-me a destreza de um filósofo em denegrir pontos de vistas diferentes dos seus.

Aliás, a ignorância veste muitas roupas, inclusive roupas de professor da F A A P.

Eu realmente não entendo como um sujeito pode se dizer liberal, ser contra a figura do Estado paternalista que se mete a mais não poder na vida do cidadão e, por outro lado, ser também defensor da ideia de Deus como o pai todo-poderoso que, através da Bíblia, estabeleceria regras obscuras de ação e comportamento a todos, ou seja, se metendo na vida de todo mundo. Contraditório? Sim, mas um bom exemplo dos liberais de sacristia que temos por aqui.

O paraíso, que nunca existiu, era um tédio, com sua rigorosa rotina sem surpresas. E aí surgem as metáforas, para criar um deslocamento de sentido, capaz de transgredir aquela falsa felicidade. Como ser feliz sem conhecer o outro lado? Precisamos, sempre, de termos comparativos. A inquietude, ou o espírito humano, nos colocou nesta trajetória de confrontos permanentes, com nós mesmos, com o Outro e com o Mundo. A consciência do movimento e o movimento da consciência. Sem Deus!

Se fomos criados a imagem e semelhança de deus, se deus é onipresente e onisciente.... como ele se deixou ludibriar por uma cobra falante? por que sua criação se revoltou contra ele? E, se deus for só uma invenção psicológica p nos acalentar contra a aleatoriedade dos fatos da natureza, nos acalmar diante da nossa finitude, nos dar um sentido de propósito num universo tão vasto e nós tão diminutos. Sendo invenção, pq perder tempo discutindo Adão e Eva?

Não vou tecer comentários, vou simplesmente refletir sobre o que você nos trouxe. Obrigado Pondé.

Sobre a criação. “Tudo se teria passado sem mais nada, se Deus não houvesse escrito um libreto de ópera, do qual abrira mão, por entender que tal gênero de recreio era impróprio de sua eternidade. Satanás levou o manuscrito para o inferno. Com o fim de mostrar que valia mais que os outros,- e acaso para reconciliar-se com o céu- compôs a partitura, e logo que a acabou foi levá-la ao Padre Eterno. (...)

Este poderia ser um bom artigo se o Pondé resistisse à sua "cruzada contra os inteligentinhos" e focasse na questão filosófica, mas de outra forma não seria o Pondé, não é mesmo? OK, a religião é mesmo importante, fundamental para muitos, mas que tal abordar outros aspectos do exercício da religiosidade, como a proposta "Deus acima de tudo"? Milhões já morreram, sofrimentos indizíveis foram impostos para aqueles que tentaram ser felizes independentemente de Deus. No Brasil, este risco é real.

Ô carinha pra gostar de aspas esse Pondé! Nenhum texto, por menor que seja, escapa a essa sua mania, que já virou uma verdadeira obsessão.

A ignorância veste azul, se for menino, e rosa, se for menina.

Como o Pondé falou de mecânica quântica, vou arriscar uma explicação física para a ideia de pecado. Ele é a força da gravidade, sempre nos puxando para baixo. E o inferno, para onde o pecado leva, tende a ser representado nas profundezas da terra. Já os Deuses são os corpos celestes, que não caem. Aspiramos nos livrar da gravidade e ser como eles. Por enquanto só os tripulantes da estação espacial tem essa experiência.

Os marketeiros de todos os tipos lutam para convencer as pessoas que há algo que lhes falta para atingir a felicidade. E esse algo encontra-se fora dela. Dos 0,01% da população que conseguiu chegar lá e obteve aquilo que supostamente lhes faltava, eles dizem: "I can get no satisfaction" (Mick Jagger); ou "mas eu ainda não encontrei o que procurava" (Bonno Vox). O que falta às pessoas é só um sentido na vida. E não Prozac!

Surpreende-me um filósofo eleger as qualificações "ignorante" e "boçal" para ideias diferentes da suas. Talvez você tenha transcendido e se aproximado tanto do seu Deus, que perdeu o limite da coerência, respeito e tolerância.

Caramba, o colunista fala de Adão e Eva como se eles fossem personagens históricos, tais como um César ou uma Cleópatra. Pra próxima coluna eu sugiro escrever sobre a verdadeira identidade do coelhinho da Páscoa. Seria ele o Pernalonga?

Parabéns, Pondé, por mais este texto brilhante e audacioso nos dias de hoje em que o cristianismo é considerado a causa de todos os males do mundo atual. Por exemplo, veja a coluna de Hélio Schwartsman de ontem. Para os inteligentinhos que vestem Prada, o conceito de pecado é um anátema, a felicidade tem que ser conseguida a qualquer custo, ai daquele que se colocar contra esse objetivo cego.

Perfeito. Assim a semana de trabalho começa bem. Muito bem.

O erro das pessoas é acreditar que felicidade é composta apenas de emoções positivas. A pessoa feliz experimenta um espectro de emoções como qualquer outra pessoa, o que difere é como elas processam as emoções negativas. O que traz felicidade é o sentimento de ter sido honesto consigo mesmo e com aqueles que o cercam e de ter feito o melhor que podia e a habilidade de amar os outros sem esperar a contrapartida. Como dizia Aristoteles, parte de ser feliz é permanecer ativo com as mãos e a mente.

Se encontram fazendo ou lambendo "outras atividades". Tanto se me dá.

Estamos empacados. Acredito que os Homens e Mulheres que iriam descobrir ou inventar coisas novas na Ciência, nos Transportes e etc. , tiveram suas rotas alteradas na infância e, no momento, se encontram fazendo "outras atividades". É claro que viver sem Deus é fácil e gostoso. Esperemos a volta do barco. Enquanto isso, continuamos empacados.

Também creio nessa situação. Seria complicado demais ser simples. Não vejo saída,pelo menos, a curto prazo.

Só sei de uma coisa: ao adotar o ateísmo católico apostólico minhas noites e minha vida melhoraram

Perfeito. Na minha opinião, já era para estarmos pilotando máquinas voadoras e indo prá tudo quanto é lugar. Como no desenho dos Jetsons. Mas, estamos empacados. Até hoje, este foi o melhor escrito que já li a respeito. Perfeito.