Impresionante!!! como os funcionarios publicos sejam civis ou uniformados arrasam com as finanaças deste pais, e sembram tanta misseria para a sociedade.

Impresionante!!! como os funcionarios publicos sejam civis ou uniformados arrasam com as finanaças deste pais, e sembram tanta misseria para a sociedade.

"O Brasil é pobre". Mas é o 8º ou 7º PIB do planeta. Conclusão: o capitalismo brasileiro produz a mais exorbitante concentração de renda do planeta. É uma fábrica de pobres a pleno vapor. E a tônica do momento é desonerar ao máximo as empresas. É o famoso: "tirar o estado do cangote do empresário".

Pergunta: o rentismo não dá nenhuma contribuição? Garantiu prioridade na constituição e todo dia jornalistas e economistas defendem tirar mais da maioria fazendo de conta que os rentistas que são menos que o 1% levam a parcela maior.

Uma das falácias em relação ao RGPS é sobre suas despesas. As contas não consideram q os benefícios mais altos vem com IR descontado na fonte, logo a despesa é de fato menor. O limite de isenção é de quase 2 SM, esses aposentados recebem integralmente. Quem ganha o teto to INSS, acaba recebendo 15% a menos, descontado como IR. Certamente o colunista não considerou isso na conta.

"Assim, o rombo no sistema público de Previdência, que paga as maiores pensões, finalmente deixaria de ser coberto pelo Tesouro e rateado com o resto da população." ????

José Cláudio, você sabe q a maior parte das aposentadorias do RGPS urbano é paga com a contribuições previdenciárias. Mesmo com a crise, a receita cobriu 82% da despesa em 2018. Até 2015 era superavitário, e o o superávit, em vez de ser aprovisionado, foi desviado para outras despesas. Só não é superavitário pela crise de desemprego, q derrubou a receita. O RGPS urbano não precisa de reforma, o q se quer é financiar programas assistencias com a receita previdenciária do trabalhador urbano.

O RGPS rural atende aos mais pobres, 10 milhões de aposentados. Estima-se q suporte cerca de 40 milhões de pessoas, se incluirmos as famílias. A quase totalidade dos aposentados rurais não contribuiu para a Previdência, recebem 1 salário mínimo mensal. É a maior transferência de renda para os mais pobres no país. A proposta da Folha e de Guedes reduziria a aposentadoria rural para algo entre R$ 550 e 700 mensais, cortando drásticamente a renda dos mais pobres, q o colunista finge defender.

A verdade dói. Resumindo o estado brasileiro é nosso maior inimigo. Cobra caro, não devolve nada, e ainda nos rouba nas aposentadorias para sustentar a si mesmo.

O colunista é o enganador de sempre. No caso do RGPS urbano, as pessoas q ganham mais, são tbém as q mais contribuíram. O RGPS urbano é atuarialmente justo*. Aos 60 anos e 35 de contribuição, os valores das contribuições e das aposentadorias, em valor presente, se igualam. O fator previdenciário faz desconto maior q o justo. E 1/3 dos aposentados do INSS, do RGPS rural, não contribuiram, e até a crise eram financiados pelo RGPS urbano. *Ver Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694.

O autor chama "malandramente" como mais "ricos", os 20% da população. Ou seja, a classe média é colocada no mesmo lugar que a classe média alta e que a elite economica. Coloca quem ganha menos que 5 salários mínimos no mesmo lugar de quem tem rendimentos de quem se aposenta com 30 salários minimos (como nosso nobre presidente), ou quem ganha em retiradas de suas empresas a cima de 500 salários minimos. Vale tudo para atender aos interesses dos fundos de pensão privado.

Esses homens no mando do Pais e seus seguidores mostram todo o desprezo que tem pelo próprio povo, maioria formada de gente racista, escravista, indiferente ao sofrimento da população, que veem como natural usufruir das injustiças sociais e da forma de existir dos seus funcionarios e empregados. Essa é a cara do Brasil atual, todo o poder estatal em prol do desprezo a vida e ao sofrimento dos mais pobres, tudo com muito discurso para manter previlegios de uma minoria previlegiada

Pra dar uma idéia mais próxima da realidade, teríamos que ver uma pirâmide que mostrasse as diferenças regionais também! Importante: nem todo funcionário público é um milionário. Sou servidor público e tenho renda equivalente a três salários mínimos, isto depois de treze anos de exercício! Só não dá pra aceitar a proposta de nivelar todas as aposentadorias privadas e públicas, num teto de 2.000,00. Porque quem ganha acima de 10.000,00 paga previdência privada, investe em fundos... etc se garant

Momento doloroso de apatia sociedade e cinismo daqueles que se elegerem representantes do povo, e no poder defendem interesses do mercado financeiro, dos mega empresarios, dos exploradores, dos colonizadores, dos cara que querem o Pais de joelhos. Cinicos politicos que se tornam a cara da elite brasileira que como todas elites de países colonizados, tem desprezo pelo próprio povo, uma elite racista, escravista, indiferente ao sofrimento da população, elite que usufrui das injustiças sociais

País habituado com trabalho escravo pagaria o que para os trabalhadores? O Brasil tinha um dos mais baixos níveis salariais. A população ensaiou emergir da pobreza e da baixa cultura. Durou pouco, veio a crise da dívida e tudo foi degringolando. Com a aventura do real valorizado desarranjou mesmo. Sumiram os empregos, a produção caiu para população em crescimento. Grande parcela não concluiu o curso médio de ensino. Tudo detonado. Agora nivela-se por baixo, retirando cada vez mais para que.

Finalmente, o jornalista parece convencido do axioma: Brasil não cresce porque tem déficit. Ou seja, comprou (e ajudou a difundir) a fake news: sem reforma da Previdência Brasil não pode crescer. E o crescimento significativo conseguido entre 2005-13, com o atual sistema previdenciário? Mais do que uma argumentação científica, é uma extorsão da elite política-económica para que o povo aceite menos salários e menos beneficios sociais.

Como remediar essa injustiça: “20% mais pobres levam apenas 3,3% do total da Previdência”. Acaso a Reforma de Guedes visa melhorar os salários e os rendimentos previdenciarios dos mais pobres e reduzir os privilégios do Judiciário e do Legislativo? Não, tenta gastar menos com todo mundo!

O problema é justamente a injusta distribuição de renda: uma elite minoritaria se apropria de uma enorme percentagem do PIB. Este governo, que trabalha para os donos do PIB, não planeja fazer nada para remediar essa injustiça, como seria por ex atualizar o salário mínimo acima da inflação, como nos governos pete.

Artiguinho ruim hein...ou encomendado...

Por que, mais uma vez, nenhuma palavra contra os devedores da previdência?

A maior parte das aposentadorias é bancada com impostos, pois as contribuições individuais não dão conta, e isso também no setor privado. Já há uma quantidade muito grande de aposentados em relação à população ativa. E a arrecadação de impostos tende a ser regressiva.

A reforma não vai corrigir estas destorções. Ela simplesmente visa retirar/diminuir a contribuição empresarial da previdência, transferindo todo encargo para o povo. Certamente, a parte mais pobre vai sofrer mais. O artigo é leviano ao atacar o setor público indiscriminadamente. Sou do funcionalismo. Minha idade mínima é de 65 anos e 25 anos de contr. , contribuo para a minha previdência sob 100% dos rendimentos ao contrário do setor privado, e não terei aposentadoria integral.

Por isso mesmo é inaceitável 1) a contribuição de 40 anos para receber a aposentadoria de 100% 2) que pessoas com mais de 65 anos que trabalharam a vida toda na informalidade e de forma intermitente recebam menos que um salário mínimo e 3) que mulheres pobres, que fazem dupla e tripla jornada de trabalho se aposentem mais tarde. 4) Que homens e mulheres pobres que trabalham pesado se aposetem com a mesma idade de quem trabalha no ar condicionado. A proposta apresenta prejudica os mais pobres.

Os que estão no 1% do topo detém de 25% a 30% da renda. Lá estão os que mais vão lucrar com a reforma.

Essa estatística não é confiável, pois muitos omitem seus verdadeiros ganhos, com receio de serem vítimas de violência ou de cairem na malha fina do IR. Não leva em conta os autônomos que tem um ganho variável, aqueles que tem ganhos ilícitos, e por aí vai.Como balconistas, professores do ensino elementar, telemarketeiros, etc, conseguem até viajar para o exterior?