Opinião > O ocaso de Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Para os esquerdistas os meios sempre justificam os fins, dessa forma Lula é perseguido, a Petrobras não foi manipulado e roubada a Odebrecht continua sendo uma empresa que agiu sosinha nos mal feitos, Acorda incautos...Viúvas choronas
Esta Folha deu sua colaboração para hoje estarem abertas as portas do inferno, com uma agenda de extermÃnio das populações mais pobres, perda de direitos, reinado absoluto do poder econômico e ainda se orgulha disso. Não reconhece que a gritante parcialidade da justiça que incentivou, levou-nos ao ponto em que estamos hoje, enquanto alguns de seus ‘protegidosÂ’ pouco foram incomodados.
Já assisti. Nenhum possÃvel descaminho desse perÃodo se compara ao que temos hoje. Um pode ter se afastado do povo, o outro quer exterminá-lo.
Já assisti. Nenhum possÃvel descaminho desse perÃodo se compara ao que temos hoje.
Te recomendo assistir o discurso do Mano Brown num comÃcio do PT feito ano passado.
Mas é uma triste verdade. Nada a comemorar.
Editorial lúcido e ao ponto. Parabéns!
A propósito, cadê o Hahahahaddad! Rararaaaaaááá!
LullaLá esta Livre como um Pássaro, afinal elle não é uma Ideia! Rararaaaáááá!
LullaLá, o MacunaÃma Absolutista, não permitia que nem um Bedel agisse sem seu consentimento, agora só sobrou Pau mandado à la Gleisi, Dilma e Hahahaddad! C'est la Vie!
A condenação do Lula não tem paralelo na história do Brasil, e não me venham com a megalomania de dizer que a corrupção do PT também não. Hora, Lula deixou de ser um polÃtico preso para se transformar preso polÃtico, desde o momento em que a justiça rasga a constituição, acelera um processo em particular para corresponder ao calendário eleitoral, e o juiz da causa, agindo como promotor, a margem da lei, expõe gravações ilegalmente, interfere nas eleições e ganha um cargo de ministro de Estado.
A condenação do Lula não tem paralelo na história do Brasil, e não me venham com a megalomania de dizer que a corrupção do PT também não. Hora, Lula deixou de ser um polÃtico preso para se transformam preso polÃtico, desde o momento em que a justiça rasga a constituição, acelera um processo em particular para corresponder ao calendário eleitoral, e o juiz da causa, agindo como promotor, a margem da lei, expõe gravações ilegalmente, interfere nas eleições e ganha um cargo de ministro de Estado.
A condenação do Lula não tem paralelo na história do Brasil, e não me venham com as megalomania de dizer que a corrupção do PT também não. Hora, Lula deixou de ser um polÃtico preso para se transformam preso polÃtico, desde o momento em que a justiça rasga a constituição, acelera um processo em particular para corresponder ao calendário eleitoral, e o juiz da causa, agindo como promotor, a margem da lei, expõe gravações ilegalmente, interfere nas eleições e ganha um cargo de ministro de Estado.
"Avançam no ridÃculo, entretanto, as teses que atribuem à mera perseguição polÃtica a triste derrocada de um dos lÃderes populares mais importantes da história do paÃs". Falar mais o que, Zanin e Gleisi? Ou precisa desenhar?
O choro é livre!
o que pode livrar ou não lula da cadeia é o governo bolsonaro. se este continuar do jeito que estás, dentro de um ano as nossas elites pressionarão para que saia e seja candidato, e aà seria uma desmoralização total, mas seria uma consequencia das bolsonarices, o que inclui atos do ministro da justiça,
Vc acredita em papai noel também? Cada um mais ridiculo que outro inteligentinho!!
Aposto que a maioria dos que estão a criticar a as decisões contra Lula por falta de provas nunca leram os autos dos respectivos processos. Tampouco sabem o conceito de prova do ponto de vista jurÃdico. Pensam que prova deve ser apenas documental, não cogitando que desde os primórdios da civilização, em qualquer lugar do mundo, o testemunho é admitido como meio de prova em qualquer sistema jurÃdico.
Comentário excelente. Parabéns.
Deus nos livre de seus serviços Hevilin. Se o incauto te procurar e você desconfiar da "direitança" do indivÃduo, babau...Não universalize um direito que você própria não é capaz de sustentar.
Perfeito Nelson. O que tem de "não" petista agora prontos pra descer a lenha no Moro, na Lava Jato, etc..., é de ficar com o bico caÃdo do desprendimento. kkkkkkk
Não me apraz falar de Lula sob o aspecto jurÃdico,primo por mostrar que não passou de um enganador polÃtico que nada fez pelo trabalhador,nada pela reforma agrária, nada pela justiça tributária e legou-nos um paÃs repleto de corrupção e epidemias letais por falta de saneamento básico.Mas,no caso,forçoso se torna lembrar que Lula está sendo condenado,até aqui,por lavagem de dinheiro por ocultação de bens!Isto é autoexplicável!Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Agora a nova versão é se dizer não petista para legitimar a defesa do PT e seu chefe!
As provas documentais tem muito mais força. Qualquer pessoa que estuda direito sabe muito bem que os testemunhos não são suficientes para a condenação, pois ninguem sabe de fato quais os interesses daqueles que testemunham,seja a favor ou seja contra o reu. Testemunhos devem servir para ajudar a encontrar os documentos incontestáveis, sozinhas não servem pra nada, pelo menos em um estado de direito dentro da sua regularidade. Nao sou petista mas a perseguicao é deveras evidente, só cego nao vê
As provas documentais tem muito mais força. Qualquer pessoa que estuda direito sabe muito bem que os testemunhos não são suficientes para a condenação, pois ninguem sabe de fato quais os interesses daqueles que testemunham,seja abfavor ou seja contra o reu. Testemunhos devem servir para ajudar a encontrar os documentos incontestáveis, sozinhas não servem pra nada., pelo menos em um estado de direito dentro da sua regularidade. Nao sou petista mas a perseguicao é deveras evidente, só acho na vê
Pelo contrário, sou jurista e li os processos. Testemunhas mentem, documentos não. Sou especialista na área e só pra falar em princÃpios, é excrescência a punição baseada em meras palavras, além das inúmeras regras que o processo penal prevê para o grave procedimento penal. Ñ é à toa o trabalho de advs Ãntegros na busca pela obrigação estatal, isto sim, de comprovar o crime. A incompetência do Estado e a mera desconfiança não podem destruir o Estado de Direito em nome de uma vingança partidária.
No caso de Lula não é bem isso.Os seus partidários alegam que falta prova documental de que os bens seriam dele,quando o crime de que é acusado consiste exatamente no fato de não ser documentalmente dele.Ou seja,cobra-se da justiça o que a justiça cobrou do Lula e não recebeu.O objetivo do PT como sempre, é enganar e não esclarecer.Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
São PT ralhas o que falar, seguem a doutrina Repetir uma mentira até que se torne verdade
Errar ele errou ..... e muito. Isso é evidente. Ora, o fato que a "justiça" que o julga seja gravemente condicionada politicamente e não tenha nenhum requisito de imparcialidade também é evidente.
Então seu comentário perdeu a pertinência. Zero a zero!
Estou estupefato com este editorial. Esta é mesmo a opinião da Folha???
já tinha acostumado, hein?
O mal maior nestes casos de corrupção não é somente receber os "favores" indevidos mas a troca por estes "favores" que custaram milhões, senão bilhões ao erário, isto é ao povo brasileiro, justamente aos mais necessitados.
A Folha de São Paulo, jornal que admiro, quer ingenuamente, determinar, por decreto, o Ocaso de Lula! Chega a ser patético!
Sou anti PT e Lulla desde a infância, mas reconheço a necessidade de uma oposição atuante e vigilante,.Infelizmente o PT virou uma seita a serviço de seu encarcerado lÃder, precisa libertar-se e renovar-se urgente ou desaparecerá!
Tenho que expressar o meu desapontamento com essa Folha pela postura tendenciosa neste editorial. Acirrar o antipetismo e debitar toda a conta da corrução no Brasil ao ex presidente Lula me causa no mÃnimo um grande desencanto em relação a essa imprensa “livre” ou a serviço de quem. A tônica sempre é: O PT inventou a corrução e Lula orquestrou todo esse processo. Não agridam a minha inteligência. À corrução segue seu curso, e de agora por diante mais difÃcil de ser rastreada.
RidÃcula está sendo a Folha ao querer fazer da prisão polÃtica de Lula um fato consumado! Então porque dois processos julgados em tempo recorde, passando na frente de muitos outros e a gritante falta de provas materiais para condenar o maior lÃder popular do paÃs, como a própria FSP reconhece! Porque outros casos com Batom na cueca como Aécio, Temer, Padilha, Moreira, Beto Rocha, Perillo, etc, etc, etc, não dão em nada na maior desfaçatez!
Ele poderá reconquistar a liberdade? Toc, Toc, Toc (minhas três batidas na mesa do computador).
"Dizer", qualquer um pode; só ter boca. Mas dizer a realidade, embasado em fatos e provas, é outra coisa, comentarista Heloisa. É o Mundo que diz sobre as arbitrariedades judiciais contra o PT e Lula. Está nos autos do processo judicial e nos editoriais midiáticos. Veja o tratamento que estão dando ao Queiroz. Nem chamam para depor... E encobrem o escândalo utilizando o Lula. Já tem aproximadamente 10 dias que esta mÃdia não reporta nada sobre o Queiroz, os milicianos e o garoto do Bolsonaro.
Este edital já produziu de imediato a continuidade da minha assinatura, cujo cancelamento cogitava.Desse jeito teremos a volta da Folha como um Jornal a Serviço do Brasil e não mais do PT, um mau conceito que já se propagava.Parabéns Folha.Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
condenação baseada em delações de quem comprovadamente desviou milhões e está em casa com o seu Whisky ouvindo My Way, por emails (??), que deveriam servir para indicar onde estão as provas, não sendo, comprovadamente, proprietário dos bens beneficiados, para mim, um leigo, parece um processo viciado, para selecionar que grupo pode ou não praticar corrupção. Menos narrativa, mais fatos ajudam a dar força a uma opinião!!!
Querida Folha. Alguém ser declarado culpado de alguns crimes não exclui a possibilidade de ser vÃtima de perseguição polÃtica. Para que tenhamos certeza antes de mais nada é necessário que o processo seja isento. Petistas tem todo direito de manter suas opiniões se o processo é tão contraditório.
Marcos, as provas contra Lula são tão robustas como coice de grilo! Quem tem provas robustas Contra si, como Aécio, Temer, Rocha Loures, Beto Richa, Marconi Perillo, Queiroz, etc, etc, etc, estão Soltinhos da Silva! Desfaçatez! Coisa de judiciário mafioso!
Não há contradição nos processos. Existem provas robustas.
O fato de tantos editoriais e jornalistas brasileiros tentando legitimar as arbitrariedades judiciais e midiáticas já se constata quem é "ridÃculo" nesta história. Se hoje vivemos uma distorção medonha da realidade, com a massificação de fake news, boatos e fofocas, deve-se a este jornalismo torpe que persegue e aniquila aqueles que vão contra seus escusos interesses. Afora essa terra de espalhafatos, o Mundo jurÃdico e Midiático encontra-se perplexo com o que acontece aqui. E o Queiroz? AHaha
O pior é que também Bolsonaro se considera perseguido pelo dito '' mundo jurÃdico e midiático" . Coincidência, não é? IncrÃvel como os radicais se parecem!
Por esse texto vê-se como a FOLHA, quer queira ou não, ajudou a eleger o seu algoz maior. A se salvar, deve cumprir suas promessas de campanha. Está mais do que claro que a prisão de Lula foi e continua sendo polÃtica.
Há 2 leis no paÃs, uma para os demais e outra para o Lula. Mas o 7 x 1 já começou, e mais rápido do que se pensava.
O recebido indevidamente,corrupção,é crime independente do valor.Mas o crime maior foi,em troca de cozinha e outros confortos banais,abrir a porta para roubarem milhões,talvez bilhões.Fez isto por se julgar acima da lei com a certeza de que nada lhe aconteceria.
Não sou petista, e não prego a inocência dele, mas é claro que os rigores da Lei pra Lula é bem gravosos. 12 anos de reclusão para uma propina que sequer acresceu seu patrimônio? Tem gente que mata um e tem 12 anos.
Não tenho dúvidas que Lula é preso polÃtico! Houveram várias acusações contra outros polÃticos que não foram consideradas pela justiça. A agilidade processual no caso do ex-presidente foi também impressionante, pois estamos num paÃs em que todos sabemos que quem possui o capital posterga sua condenação até por décadas. Resolveram até prender o Maluf pra demonstrar alguma justiça nesse paÃs, mas acho que o polÃtico debochado já está em casa!
Se eu fosse do staff do Lula aproveitaria o ambiente de "armamento da população" e dava-lhe uma arma logo. Para sua inteira libertação. Se é o que tanto querem.
Dentro dessa lógica, eu uso a folha todo dia logo serei dona e o tal juiz e juÃza estarão aà pra aceitar isso como prova.
Sei.
Se a Odebrecht e OAS pagarem umas coisitas para vc dentro da Folha, talvez...
Eu já disse e repito, se a banca de advogados do sr. La rápio tivessem de inÃcio assentido nos gastos, todos eles, com o dinheiro das palestras (aà sim, mais difÃceis de serem contestadas), não estariam neste momento ido ao fundo das redes buscar mais uma bola. Mesmo assim vê-se que sua história já está contada como o glutão do dinheiro público mais desastrado de todos os tempos.
Sem ter como culpar Lula pela posse do sÃtio, culparam pelas reformas. Aos que ficam em casa de veraneio de amigos, cuidado! Ao mÃnimo sinal de reformas saiam correndo!! Pode sobrar pra vocês!
Eduardo, há muitas, mas muitas, inúmeras evidências que Lula usava o sÃtio e que obras foram feitas. O que não há provas é de que em troca de reformas em um sÃtio que não é dele, Lula favoreceu empreiteiras. Sem essa prova não há crime, simples assim. Lula não era mais presidente nem era servidor público, prestava serviço para essas empreiteiras que tinham todo o interesse em manter boas relações com aquele que era o lÃder mais popular da América Latina, governo com 87% de aprovação.
Os bolsominions podem ficar sossegados. O que a comentarista Gabriela constatou, muito bem, é só para divergentes polÃticos que prezam pela Democracia e pela República. A "justiça" como arma polÃtica. Portanto, os comentaristas bolsonarianos autoritários não precisam ficar preocupados...
Bem fraquinha, Ubaldo. Moça, não distorça os fatos.
O nome de Lula e Marisa nos pedalinhos foi uma conspiração da CIA para incriminar o presidente. Além disso, os objetos pessoais (remédios, papéis e extratos) com os nomes dos pombinhos também foram cuidadosamente colocados pelos EUA de forma a incriminar a dupla. As obras do sÃtio foram todas financiadas por Lula do dinheiro das palestras. Ahã... tem gente que adora um ban/dido de estimação.
Lula ganhou mimos da empreiteira para alavancar contratos. Isso é corrupção passiva. Não há necessidade de que a propriedade esteja no nome dele. Isso é básico do básico. Você sabe disso, apenas não quer admitir.
fraquinha...
(...) aspectos um tanto prosaicos. É folha, entendi o "brilhante" editorial...
Quanta injustiça com o Lula....!
O melhor Editorial da Folha de todos os tempos, apesar de sempre pender para a esquerda, parece que existe vida inteligente, só os verdadeiramente fanáticos continuam patinando na falácia que Lula é inocente e que o PT ainda vai se reerguer... como dizem os Irmãos Gomes: Lula tá preso!
Eles demoram, mas quando não conseguem mais segurar a onda, lançam o Edital. Foi assim com Maduro e a Venezuela. Não se iluda com este Editorial. Deve ter sido muito discutido na redação militante. Alguns jornalistas devem ter perdido o sono hoje.
Histórico: Denunciaram que era dono do triplex e do sÃtio, não era, aà mudaram a acusação, não tinha vÃnculo com a Petrobras como a folha divulga, aà disseram na sentença que ele tinha de saber. Sobrou a acusação de corrupção passiva de quem não tinha mais cargo público. Pra não ficar feio restou o ato de ofÃcio indeterminado. Condenar politicamente é diferente de juridicamente, se não provou não tem como condenar. Não tem ligação com a Petrobras era nulidade e não achar que tinha como opinião.
E tem outra, porque a justiça do Paraná é quem julga estes casos? Porque então a Lava-Jato não investiga as propinas do metrô e trens da CPTM em SP, já que o MP local é bem bonzinho com o tucanato ?
Tem gente que não leu mesmo a acusação. Ele não foi acusado de ser dono do sÃtio.
Fale dos pedalinhos e das provas substanciais encontradas no sÃtio. Vocês querem que aquele que sofre a corrupção passiva registre tudo isso em cartório? É óbvio que ele recebeu o sÃtio e as reformas para avançar a agenda da empreiteira. Isso, por si só, já acabaria com qualquer ente público. Vocês querem defender o indefensável.
O paÃs foi inundado da acusação de que era dono, aà a sentença não é sobre isso. Sobre ligação com a Petrobras não há mesmo prova, dizem que manteve os diretores. Os mesmos que estão em casa com dinheiro no bolso, enquanto os projetos pararam e geraram milhões de desempregados. Os punidos estão no andar de baixo. Os empreiteiros também vão bem obrigado.
Para derrotar esse seu histórico, então explique-me, detalhadamente, por que será que os filhos e alguns parentes do codenado, enriqueceram somente no em seu governo? Outra, leia atentamente a sentença da juÃza para depois tecer seus comentários, e também, o problema não de onde veio a propina, mas sim que houve o crime.
Leia o processo e pare de falar que não tem provas!!!
O “”capo di tutti capi”” só prova que o crime está começando a não compensar no Brasil. Só quero saber que está pagando e de onde está saindo o dinheiro para pagar seus advogados.
Lula, o ‘pai dos pobresÂ’ que não conseguiu se afastar dos ricos. Lula, o ‘nordestinoÂ’ que ofereceu dinheiro brasileiro para governos internacionais. Lula, o ‘democrataÂ’ que apoiou e apoia Maduro. Lula, o ‘sindicalista” que vendeu sua alma para a Odebrecht em conluios anti-republicanos. A queda de Lula é dupla (para ele e para o PT): além da virtude, que nunca houve, morreu também sua sinalização. Lula não era honesto e quis parecer honesto. Ele não percebe que foi vÃtima de sua própria vaidade.
Perfeita colocação, assino em baixo o Pt vai acabar,
A Folha pode sonhar, assim como os eleitores de Mitos, que Lula está em ocaso, assim como também pode sonhar que os brasileiros acreditam nessa "justiça". Podem vir mais 500 anos de condenação. O que começou viciado, terminará viciado, com a morte de Lula na prisão, é óbvio, por crimes sem provas. Já o ocaso do nome dele quem viver verá. Quem sabe um dia veremos a Folha pedir desculpas em outro editorial por ter apoiado tanta "justiça".
Minha cara, este editorial nao eh sobre Giordano Bruno e santa inquisicao. Eh sobre o Lula mesmo e mais um de seus processos judiciais. So para dar mais contexto!
Mas quem tinha vergonha na cara já saiu do PT a muito tempo. Os que ficaram pesam como Lula.
Quero só ver o chororô nos comentários dos viúvos e viúvas de Lula. Os nomes nos pedalinhos são apenas obra do acaso e foram feitos por alienigenas. Os objetos pessoais também foram cuidadosamente colocados por agentes da CIA. A casa do homem mais honesto caiu, mas mesmo assim uma horda de avestruzes ainda teimam em não olhar para o óbvio.
Editorial perfeito.
Percebe-se que o desespero em condenar Lula é tão colossal que para reforçar os ditos depoimentos como se fossem muitos, a JuÃza transforma duas pessoas em uma. Uma sentença grotesca que num PaÃs civilizado seria bem anulada..
Parece-me que vc distingue um delito pequeno de um grande , distingue um depoimento menor por outro de maior calibre .... o ex mandatário estava até o pescoço encabeçando o sistema, ou vc acha que ele daria recibo , não se acobertaria ou confirmasse tudo? Chicana jurÃdica !
Mais um seguidor adormecido.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O ocaso de Lula Voltar
Comente este texto