Marcos Lisboa > Você se preocupa com o bem-estar do seu filho? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Loucura total estes comentarios. Tem muita gente interessada em manter privilegios Outros que nao entendem nada de economia. E a questao previdenciaria e sobretudo um assunto economico. O estado deveria oferecer um plano unico psra tidis is brasileiros. Para se apisentar com 65 anos de vida e 40 de contribuicao. Quem quisesse aderir Ok. Se voce acha pouco nao adere. Nai contribui com nada e nao recebera nada. Ponto final!
Desde que todos os brasileiros, civis, militares, empregado público e privado entrem na dança, tudo bem!
José Cláudio, você tem razão qdo diz q o regime é de repartição e o questionamento do colunista é mais adequado a um sistema de capitalização. Mas suas contas estão erradas, pois quem entra no lugar de um aposentado contribuirá em média 35 anos, enquanto o aposentado viverá cerca de 25. Além disso, você não considerou a contribuição do empregado, de 8% a 11%, logo a contribuição total é de cerca de 30%. Além do IR descontado do aposentado na fonte, q não recebe de fato o benefÃcio integral.
Vi o Tafner no Roda Viva há duas semanas respondendo sobre a reforma. Usou de malabarismo pra justificar a excepcionalidade dos militares. É um fanfarrão! Doido pra ganhar um bolsa banco como o cara de raposa A. Fraga.
Você se preocupa com o bem-estar dos filhos dos outros?
Antes de falar em reforma da previdência deverÃamos falar dos juros da.divida pública. É isso que massacra a população. Valores pagos a bancos, sem contrapartida. Valores que ficam fora do teto do fim do mundo.
Os defensores da expropriação dos aposentados não querem uma discussão sistêmica, só falam de déficit sem contextualização histórica. É a maneira de enganar quem não lê para além do maistren . É necessário resgatar os interesses de classes na apropriação da receita pública, assim a questão da dÃvida tem um papel central, seu crescimento demanda demolir para além da previdência, a seguridade social!
Herman pq já li é não acho que massacrar o povo com essa reforma da previdência proposta seja a solução. Pq vc não assiste as palestras da Maria Lúcia fattorelli e depois opina sobre reforma da previdência?
Gabriela, porque vc não relê com atenção o artigo e comenta com foco nele?
Os privilégios dos donos do dinheiro nunca são colocados como problema, e a bolsa empresário/isenções fiscais? Qual o tamanho? Isenção sobre lucros e dividendos? Rico paga imposto nesse paÃs? Pra ter alguma honestidade tem que colocar tudo na mesa. Funcionários do executivo federal pagam 11% em cima do bruto e não tem FGTS, como é que fica? Segurança jurÃdica é só pra empresário, entao tá
É melhor comer o Salame quando fatiado
"Basta calcular quanto cada um contribuiu para a sua aposentadoria, incluindo a parte da empresa, e o quanto irá receber." Como o regime é de repartição, o correto é saber se quem entrou no seu lugar na empresa após sua aposentadoria consegue te sustentar. Isso acontece apenas nos salários mais altos, já que a contribuição patronal é de 20% sobre o salário total. Exemplo: 20% x 20000 4000 reais, já é quase o teto do INSS.
Porque não tocar primeiro na questão DÃvida Pública ? A dÃvida pública nunca foi auditada ! O capital financeiro nacional (leia-se bancos, grandes proprietários de toda ordem e latifundiários) e internacional se beneficiam desse esquema, que poderÃamos chamar de verdadeira corrupção, que é a rolagem da dÃvida e o mecanismo de remunerar a sobra dos bancos que ficam depositados no Banco Central. São trilhões! Vamos sanar esses mecanismos perversos primeiro e depois vamos p/ assunto previdência,ok?
Gente, o homem está falando do (des-) equilÃbrio do sistema previdenciário e não dos outros tantos problemas da economia, vamos por partes
Idodos no Brasil não tem saúde pública adequada ou educação, tem sido comum idosos como arrimo de famÃlia, a crise piorou tudo. Não é só na idade que se quer mexer, é reduzir benefÃcios também. Aliás menos de 1 salário mÃnimo para idodos pobres e deficientes é maldade e insensibilidade social apenas. Existem salários mais altos em setor público, mas a contribuição é sobre salário total e não sobre parte dele.
Michel Frankfurt, o deficit anual do RPPS é de R$ 80 bi, cobre cerca de 10% das suas despesas. A reforma Bolso-Guedes deve economizar R$ 70 bi em 10 anos (é similar à de Temer, pelo q sabemos), menos de 10%. O RGPS urbano é equilibrado ou superavitário, qdo o desemprego está no nÃvel estrutural . Ou seja, não tem deficit. Mesmo assim, Bolso e Guedes querem tirar R$ 500 bi do RGPS urbano ( tbém similar a Temer, o resto vai ser sobre o RGPS rural). Há um discurso demagógico para destruir o RGPS.
Fiquei frustrado com a reportagem ,tem um único dado novo para mim:que após 65 anos todo tem a mesma expectativa de vida.É difÃcil acreditar que um Sarney com seu planos de saúde de vida eterna e um senho do interior do Maranhão com bolsa famÃlia(50%) tivessem ao 65 anos a mesma expectativa de vida.
Pois é. Ainda que ao chegar os 65 anos as expectativas de vida sejam semelhantes, quantos desses desvalidos rurais e urbanos chegam aos 65 anos? Qual a expectativa de vida dos pobres e miseráveis espalhados pelos grotões do paÃs e qual a expectativa de vida dos, pelo menos, remediados citadinos?
"Você se preocupar com o bem estar de seu filho?" Se sim e se você depender da previdência pública, deve lutar contra esta reforma que vai contra os interesses dos trabalhadores de hoje e amanhã. Se for um milionário, pensando apenas no mercado, seja a favor da reforma, pois seu filho ficará mais rico ainda "aplicando" o dinheiro tirado dos trabalhadores e levado ao mercado financeiro.
Essa não !
De fato há privilégios no RPPS, em relação ao RGPS. O q o pouco honesto ou ignorante colunista não explica é pq defendia a reforma temerista, q tiraria R$ 500 bi do sistema q é justo, o RGPS urbano, e apenas R$ 70 bi do RPPS, q é o sistema com privilégios (no mesmo perÃodo). Ele diz q o RPPS contém privilégios, mas defende as maiores economias onde não os há, q é o RGPS? A reforma do chicaguense Guedes mantém o princÃpio de prejudicar mais o RGPS. Qual a lógica ou a justiça disso?
O rgps (200bi) tem um deficit maior que o rpps(90bi). Porem a conta tem que ser feita "per capta". Per capta, o rpps é muito mais deficitário, a reforma do Temer e Guedes atacam os privilégios do RPPS.
Depois que o velho FHC aprovou a reforma previdenciária mais dura do paÃs até hoje, ele não mais se elegeu nem sÃndico de prédio. Se os que aà estão quiserem encerrar suas carreiras polÃticas em nome dessa panaceia, estejam à vontade. .
Para quem acredita intuitivamente q as contribuições não igualem os beneficios no RGPS, pensem o seguinte: Contribui-se por 35 anos com cerca de 30% do salário. A poupança se acumula nesse tempo, com juros e correção. Quem se aposenta, p. ex., com 60 anos, tem sobrevida de cerca de 20 anos, e desconto de 17% no benefÃcio pelo fator. Pense q os benefÃcios não são pagos a vista, logo a poupança continua rendendo juros no perÃodo. Dá e sobra, como mostrou Luis E. Afonso.
Faço o desafio para q Lisbôa demonstre q as contribuições e benefÃcios do RGPS urbano não são equilibradas. O cálculo é fácil: basta trazer a valor presente os 35 anos de contribuição (incluindo empresa) e os benefÃcios durante a sobrevida aposentado (incluir o fator previdenciário). O colunista não aceitará o desafio, pq ou não sabe fazer contas ou é um manipulador. Luis E. Afonso, da USP, demonstrou o equilÃbrio. Ver Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667, disponÃvel na Internet.
O colunista é um manipulador pouco honesto. Mente sobre não haver equilÃbrio entre contribuições e benefÃcios no RGPS urbano. Omite a estimativa do governo Temer de que há gastos de R$ 50 bi aa em fraudes na Previdência. Omite q o RGPS urbano foi superavitário até 2015, e q mesmo hoje sua receita cobre 82% das despesas. Que seu deficit é conjuntural, com a queda do empregos volta ao superavit. Qto ao livro de Tafner, é um reciclado de distorsões anti-previdência pública.
De fato, para saber se a Previdência é sustentável, basta calcular o qto se contribuiu e o qto se irá receber. O prof. da USP, Luis E. Afonso* fez isso, seus cálculos mostram que o RGPS urbano é atuarialmente justo, ou menos q isso. Ou seja, trazidas a valor presente, as contribuições igualam os benefÃcios ou são maiores. Quanto mais cedo a aposentadoria, menos justo, devido à penalização excessiva do fator previdenciário. Simples matemática.*Ver Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694
A argumentação bate numa nota só, o sacrifÃcio deve ser dos trabalhadores. Se com dupla contribuição o articulista diz que tem déficit, imagina suprimindo a contribuição patronal? Não quer falar das renúncias fiscais que envolve a seguridade, não fala que os ganhadores com a "reforma " seriam os financistas, não fiz que o modelo de capitalização que inspira Guedes, o chileno, Está falido, lá, aposentados estão se matando!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Lisboa > Você se preocupa com o bem-estar do seu filho? Voltar
Comente este texto