Hélio Schwartsman > Vamos acabar com os bilionários? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Eduardo Luís Figueiredo de Lima

    O problema conceitual é que os recursos do planeta já está dados. Sendo assim, a brutal concentração de renda que faz algumas poucas pessoas muito ricas, também geral milhões de pessoas muito pobres. O grande desafio, portanto, é a construção de estados que possam promover o bem comum de modo a evitar a concentração excessiva dos recursos.

    Responda
  2. Eduardo Luís Figueiredo de Lima

    O problema conceitual é que os recursos do planeta já está dados. Sendo assim, a brutal concentração de renda que faz algumas poucas pessoas muito ricas, também geral milhões de pessoas muito pobres. O grande desafio, portanto, é a construção de estados que possam promover o bem comum de modo a evitar a concentração excessiva dos recursos.

    Responda
  3. miguel arcanjo

    Vamos acabar sim com os bilionários. Comecemos por Raul Castro e família, depois a Maduro e família do falecido Hugo Chávez, também incluímos na lista os bilionários comunistas chineses, os ditadores africanos, o nortecoreano etc.

    Responda
  4. Dario Thomaz

    Afora "enforcar os bilionários com as tripas do último papa", só através de lei, e lei é do que o bilionário mais gosta: sempre são feitas a seu favor, mediante seu patrocínio.

    Responda
  5. José Ricardo Braga

    Hélio, você repete o argumento de que ao se sobretaxar ricos estes deslocariam suas fortunas para países mais complacentes. Talvez falte considerar que a interconectividade de hoje pode opor freios e resistências a isto. O caso Battisti é bom exemplo de que ficou bem mais difícil, hoje em dia, estratégias antes corriqueiras, como fugir ou esconder dinheiro. (repetindo para corrigir)

    Responda
  6. Marco Antonio Barbeito dos Santos

    Esta é a pergunta mais fácil de se responder. Basta trocar de lugar com um bilionário.

    Responda
  7. José Fernando Marques

    Se o bilionário tentar deslocar os seus astronômicos recursos, não será difícil localizá-los, desde que haja mecanismos que o garantam (bancários, por exemplo) e, principalmente, vontade econômica e política para estabelecê-los com firmeza. Mas isso, estou de acordo, em um mundo menos desigual e mais ocupado com o que de fato importa!

    Responda
  8. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Um primeiro parágrafo primoroso. Estava indo tão bem.... falar de bilionários é facil. Vamos falar dos que sofrem e passam fome por causa da ambição desmedida ?

    Responda
  9. DIEGO DA SILVA MACRI

    Creio que os Bilionários são extremamente necessários, pois eles representam que alguém pode ter muito sucesso e fazer fortuna por mérito, assim este fato por si só motiva milhões de pessoas a darem seu melhor para chegar lá. A maioria esmagadora não chega lá, mas se esforça bastante e melhora sua condição de vida e isso reflete na melhoria da coletividade. Geralmente os bilionários são pessoas que desenvolveram produtos (soluções) que todo mundo quer ter e a humanidade agradece comprando.

    Responda
    1. marcio alves de oliveira

      os garis sim sao extremamente necessarios. bilionários não

  10. José Ricardo Braga

    Hélio, você repete o argumento de que ao se sobretaxar ricos estes deslocariam suas fortunas para países mais complacentes. Talvez falte considerar que a interconectividade de hoje possa opor freios e resistências a isto. O caso Battisti é bom exemplo de que ficou bem mais difícil, hoje em dia, de estratégias antes corriqueiras, como fugir ou esconder dinheiro.

    Responda
  11. NELSON PRADO ROCCHI

    Vamos colocar uma lei que proibe a evolução das espécies. Com a proibição os homens não poderão mais competir para se tornarem alfas seja da beleza, do poder, da riqueza, do prestígio e do conhecimento e as mulheres da beleza e atratividade. Temos que fazer cirurgias nos belos e lindas para se igualarem na feiura com o povo, tomar o dinheiro e posses, fazer uma anarquia verdadeira sem governo ou Estado, emburrecer os genios e bloquear os artistas. Igualdade.

    Responda
  12. ANTONIO CARLOS N SCHNITZLEIN

    E o que dizer, meu caro Helio, de um banco que lucrou 24,9 bi, tendo repassado muitas de suas tarefas e responsabilidades para seus clientes e ainda cobra taxas por qualquer serviço, inclusive os não-prestados?

    Responda
    1. Marcos Benassi

      É, Antonio, acho que esse ponto em especial traz luz à questão tão controversa do "mérito". Tiremos da conversa as cobranças por serviços não-prestados, que são pura desonestidade, em si próprias um demérito. As práticas empregatícias e comerciais do banco (adiciono o spread bancário àquelas que você apontou) parecem predatórias, excessivamente vorazes. Há mérito nesse acúmulo quando consideramos uma gama mais ampla de aspectos? É de se refletir...

    2. paulo holmo

      O Estado ficou com 34% deste valor.

    3. Eduardo Xavier

      Você não pode mudar de banco? Ou no pior dos casos guardar dinheiro em casa ou numa corretora?

  13. mateus maia

    Mais uma vez falando, falando e falando mas não dizendo nada. O problema do Brasil não são os bilionários, eles são como são e não sentem vergonha, odeiam pobres, pisam nas pessoas, geralmente conservadores, racistas e tem ojeriza ao povo e a cultura popular. O problema brasileiro é a classe média que nada tem e defende o interesse dos ricos, negam e desconhecem sua origem mestiça, cultuam superficialidades opacas, são cafonas, demagogos e principalmente são falsos moralistas. O dó.

    Responda
    1. MANOEL PASSOS

      Quanta bobagem, está parecendo Marilena Chaui.

  14. antonio ferreira da costa neto ferreira

    Esqueceram de comentar sobre aqueles que ficaram bilionários ilicitamente e continuarão se enriquecendo cada vez mais só porque tem muitos incautos que não deixam de cumprir a oferta.

    Responda
  15. José Cardoso

    A questão do bilionário não "precisar" de tanto dinheiro parte do ponto de vista do indivíduo comum, para o qual mais dinheiro = mais consumo. O que os super ricos tem antes de tudo é o poder de dirigir suas empresas. Eles mandam sem terem sido eleitos por votos em urnas, mas por votos monetários de seus consumidores. O argumento contra eles se baseia na crença (ilusória?) de que votos em urnas são superiores a votos monetários.

    Responda
    1. ROBERTO BLATT

      Caramba, tem que inventar um sofisminha de puxa saco, hein?

  16. Said Ahmed

    A desigualdade é graduada, vai de um extremo ao outro. De um lado existe desigualdade entre bilionários e milionários e do outro existe desigualdade entre o trabalhador que ganha cinco mil por mês e o catador de papelão que ganha novecentos por mês. Entre o bilionário e o catador existe uma desigualdade obscena. É está obscenidade que não deveria existir. O desequilíbrio gera a instabilidade que gera a violência.

    Responda
  17. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Mas. É assim mesmo. Faz parte da "vida humana organizada". in "Riqueza das nações'. Guerreiro Ramos. “Os piores preconceitos precisam ter sua circulação assegurada, a fim de que as idéias verdadeiras sejam submetidas à contestação e triunfem”. Stuart Mill

    Responda
  18. MARIA DA GLORIA P ROTARI

    Em país miserável como o nosso, com pessoas que ganham menos que o mísero salário mínimo e outros que nem tem salário, falar em não mexer com os bilionários é um pensamento egoísta e frio, as pessoas fecham os olhos para não verem as diferenças estampadas nas ruas repletas de moradores zumbis, mas o que importa é deixar o cidadão livre de tributos, imagine, importunar o fulano, ele pode tirar o dinheirinho daqui e ir para longe. Que vá!

    Responda
  19. MARIA DA GLORIA P ROTARI

    Em país miserável como o nosso, com pessoas que ganham menos que o mísero salário mínimo e outros que nem tem salário, falar em não mexer com os bilionários é um pensamento egoísta e frio, as pessoas fecham os olhos para não verem as diferenças estampadas nas ruas repletas de moradores zumbis, mas o que importa é deixar o cidadão livre de tributos, imagine, importunar o fulano, ele pode tirar o dinheirinho daqui e ir para longe. Que vá!

    Responda
  20. Ricardo Ferreira

    Olha, eu também não vejo muito sentido em um indivíduo, por ex, que já tem US 2 bilhões, lutar para chegar aos 4. Mas daí para "limitar" isso...só seria possível com uma intervenção estatal, que mais pareceria uma intervenção autoritária e arbitrária na vida do indivíduo. E não é isso que temos que lutar? Limitar a intervenção estatal na vida privada do cidadão? Resumindo, se cara quer acumular riquezas (e muitos não a aproveitam), o problema é dele.

    Responda
    1. Rodrigo Ricoy Dias

      Essa é a visão liberal, que já fez água há mais de cem anos, que continua produzindo crises cíclicas e na qual os governos insistem. O acúmulo além do que se pode gastar é absurdo e ofensivo a quem não tem o mínimo para subsistir. É se as riquezas que alguém acumula são necessariamente produtos do trabalho de outros, a tributação, embora paliativo, é mais que justa. Bem melhor, ademais, que o sistema de tributar demais quem ganha pouco.

  21. ARAGUACI FAUSTINO DA SILVA

    Os esquerdistas acabaram com todos os bilionários da Venezuela. Produziram milhões de pobres...mas e daí né? O bom é destruir o que o capitalismo produz - afinal o comunismo não consegue produzir nada além de miséria.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Seu Araguaci, mas que raciocínio raso... O Maduro, muito mais mau-caráter do que vermelho, produziu pobres a rodo, de fato. Mas os bilionários de lá vão bem e mandam recomendações ao senhor pela defesa de seus direitos. E reveja sua última frase, por favor: a quantidade de miséria produzida pelo capitalismo não é pouca, principalmente nos países periféricos/subordinados. O continente africano é lindo exemplo da miséria colonial produzida por capitalistas loiros. Não que os comunas sejam santos.

  22. arnaldo feitoza

    Não há problema nenhum no bilionário. se houve mérito. A começar este raciocínio, logo estaremos limitando o numero de gols que um artilheiro pode fazer. Precisa de mais de um gol de diferença para vencer uma partida? Viva a liberdade.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Seu Arnaldo, subamos, dois degraus duma vez, o nível do debate: o time perdedor não morrerá de fome ou doenças, não fica analfabeto, não sofre imensamente durante uma vida toda (nem tão longa, porque miserável morre logo) após perder em campo. Com ou sem mérito (tão discutível isso...), cabe uma discussão sobre a ética da concentração brutal de renda, pois seus efeitos impactam milhões e milhões de pessoas, e até os poucos muito ricos, com os problemas de segurança e etcéteras.

  23. EDUARDO BASTOS

    A grama do vizinho é melhor que minha, enxerga o empresário. Logo em seguida, ele começa a melhorar a sua. A grama do meu vizinho é melhor que a do meu outro vizinho, pensa o esquerdista (ele geralmente não tem grama). Logo em seguida, ele sugere retirar a grama de um para dar para o outro para aumentar a “justiça social” e chama o empresário de ganancioso. Assim funciona a mente esquerdista.

    Responda
    1. EDUARDO BASTOS

      Quando a economia deixa de funcionar, quem a esquerda chama? Os liberais.

    2. Rodrigo Ricoy Dias

      Já li tantas vezes bobagens parecidas sempre postadas por liberais de plantão que dá até desânimo de responder. Porém a dinâmica da economia do mundo hoje - e ninguém em sã consciência há de dizer que o "esquerdismo" triunfou - já é suficiente para ver que a prosperidade não está diretamente ligada à nível de esforço produtivo ou criatividade.

  24. ALEXANDRE TORRES ARAUJO

    Acrescentaria que é só deixar de usar smartphone, aviao e energia elétrica para que muitos bilionários acabassem. Mas discordo de que eles sejam o efeito colateral da sociedade que queremos. Eles são, sim, os principais agentes do desenvolvimento. Devemos sempre comemorar o aparecimento de mais bilionários, e não o contrário.

    Responda
    1. ALEXANDRE TORRES ARAUJO

      Falo sério! Se deixarmos de usar energia elétrica, pelo menos os bilionários da general eletric deixarão de existir. Maria Gouveia, esse raciocínio "infantil" é para tentar mostrar que os bilionários existem porque criam ou comandam instituições que beneficiam muita gente. Por isso são o que são. Tentar acabar com eles, em consequência, é acabar com o próprio sistema que nos propicia tanto progresso material.

    2. ALEXANDRE TORRES ARAUJO

      Falo sério! Se deixarmos de usar energia elétrica, pelo menos os bilionários da general eletric deixarão de existir. Maria Gouveia, esse raciocínio "infantil" é para tentar mostrar que os bilionários existem porque criam ou comandam instituições que beneficiam muita gente. Por isso são o que são. Tentar acabar com eles, em consequência, é acabar com o próprio sistema que nos propicia tanto progresso material.

    3. maria gouvea

      Gostei da ironia... reproduziu bem a visão de mundo de uma criança de 6 anos...

  25. EDUARDO BASTOS

    A ideia da esquerda sempre foi equalizar e usar a desigualdade como agenda política para a conquista do poder. Deixem os bilionários em paz. Assim como defendem o ‘’meu corpo, minhas regras”, deveriam defender o “meu dinheiro, minhas regras”. Discutam a pobreza, não a desigualdade. Me admiro por não ler algo da Oxfam, a ONG esquerdista. Liberdade para os bilionários.

    Responda
  26. EDUARDO BASTOS

    Liberdade e igualdade. Pick one.

    Responda
  27. Marcos Benassi

    Há pouco passei pelo artigo do xará Gaspari e outra coisa me ocorreu: se é quase impossível limitar a riqueza excessiva, ao menos poderíamos educar e sermos educados a escolher nossos bilionários. "Esse sujeito é malandro, não compro mais o sabão e a pipoca que ele fabrica"; "enquanto o Bezos não parar de moer gente não compro nada na Amazon"; "a GM foi arrogante com um país e miserável com seus funcionários, vou comprar Suzuki". Uma espécie de ativismo com cartão de crédito, "Credivismo" ;-)

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Bem, Rodrigo, é efetivamente uma coisa que está em nosso controle, onde botamos nosso dinheiro. Não fazer escolha alguma é pior do que tomar uma decisão justificada. Até certo ponto, é trazer alguma cidadania para a identidade de consumidor, já que acabaremos consumindo. É pouco, mas não é medíocre. Se a gente ouve a GM nos ameaçar e no dia seguinte compramos um ônix, estamos dizendo que eles estão certos e é ok fazer isso.

    2. Rodrigo Ricoy Dias

      Um consolo por viver num mundo injusto e ter a sensação de estar fazendo alguma coisa. Esse falso poder atribuído ao consumidor nada mais é que isso. Tente iniciar uma campanha para empobrecer Bezos.

  28. Marcos Benassi

    Prezado Hélio, boa provocação. Parece-me que só através de imperativos morais uma coisa dessas teria remota chance de acontecer - conexão direta com sua coluna de ontem. Uma forma do acúmulo é a criação de desejos no próximo, via propaganda. Será isso ilícito algum dia? O Seu Safra, da ilustração, ganhou o seus mediando a satisfação de desejos. Em algum momento (ou vários), fazendo produtos ou oferecendo serviços, esses bilhões massacraram gentes. Se explicitado, seria suficiente? Sei não.

    Responda
  29. Rodrigo Cavalcanti

    Caro Helio, segundo as delacoes dos ex-petistas, o partido do eispresidenti, roubou so na eleicao de Dilma mais de 1 bilhao de reais. Tambem dados da Lavajato mistram que aroubalheira doPeTe nos desvios de dinheiro para paises bolivarianos/Oderbrecht, nos 1% de Belomonte e 3% das sondas de presal desviaram mais de bilhao. Esse eh o tipo de bilhao que temos que eliminar. Parar com a roubalheira e colocar os politicos do PeTe e outros da mesma indole na cadeia.

    Responda
    1. EDUARDO BASTOS

      A ideia da esquerda sempre foi equalizar e usar a desigualdade como agenda política para a conquista do poder. Deixem os bilionários em paz. Assim como defendem o ‘’meu corpo, minhas regras”, deveriam defender o “meu dinheiro, minhas regras”. Discutam a pobreza, não a desigualdade. Me admiro por não ler algo da Oxfam, a ONG esquerdista. Liberdade para os bilionários.

    2. Rodrigo Cavalcanti

      Se uma pessoa acumulha bilhors trabalhando honestamente, paga seus impostos, qual eh o provlema? Esquerdista ve problema nisso porque o PeTe eh o partidos dos trabalhadores que nao trabalham, e dos estudantes que nao estydam e ainda se julgam melhores que os outros. Por isso o PeTe rouba. O articulista eh um petista tipico. Esquerda virou sinonimo de roubalheira. Naobtem moral para falar de dinheiro dosboutros pois roubaram 13 anos para ficarem bilionarios e se manter no poder para riubar mais.

    3. Marcos Benassi

      Caro Rodrigo, está ficando cansativo... Claro que roubar é uma das maneiras de acumular dinheiro, mas você ao menos podia discutir melhor a questão da corrupção político-empresarial, do porque certas atividades dão mais margem a isso, quais alternativas...

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.