Ilustríssima > Violência anti-intelectual da classe média sustenta Bolsonaro, diz autor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
O anti-intelectualimo a que o autor faz referência no texto está aqui dando o ar da graça nos comentários. Não tem como não lembrar da Bruzundaga de Lima Barreto. .
A FSP se revezando nas redações para combater o novo Governo. A Organização Criminosa não governa mais, seus marxistas da Folha
É surreal um artigo onde o doutrinador quer convencer de que a população por anos explorada pelos marxistas deveria se sentir honrada por esse "privilégio" de ser espoliada pela elite corporativista que "gosta dos próbis"; mais surreal ainda é o cordão de "crentes" aplaudindo mas, mesmo na Venezuela, não existem ainda milhões aplaudindo o Nicolás Maduro? Cada um com seus motivos, claro.
Bem, já que o Sr Flávio Colker perguntou onde está o marxismo em seus escritos então vou responder; por ex. às 18h50 de 6.fev.2019, respondendo à minha pergunta, "Quem entende cabeça de marxista?", com a resposta-coice "Gente b.u.r.r.a que acha que marxismo é ofensa", gentilmente a mim se referindo. Ora, se não for ofensa então, para ele, é elogio, e se isso não for uma deseducada confissão de sua opção marxista então não sei o que será. Mas qual motivo para esconder ideologia? Assuma homem!
Texto inteligente, só deixa de contemplar que a maioria da intelectualidade brasileira é produtora e consumidora das falácias da esquerda, as quais foram repudiadas redondamente nas últimas duas eleições .-porque fracassaram fragorosamente quando no governo. Essa intelectualidade, por sua cegueira e sectarismo, está colhendo os frutos que semeou. Não conseguiu completar a lavagem cerebral que desejava fazer no povo, para acatar bovinamente seus conceitos e ir para o matadouro sem reclamar.
De fato votar em Bolsonaro é dizer: "não quero mais entender ou ponderar nada. Agora quero grito, tiro e cinismo. Desisti da polÃtica".
Tudo bem. Tudo bem. Mas. Lendo esta matéria me veio uma frase do Jô Soares em seu programa na TV “Jô 11:30”; que copiando poderia ser assim: “intelectuais desocupado......”
O autor do texto deveria desenhar ou fazer outro texto todo esmiuçado. A partir de alguns comentários que li, os leitores, no geral, não entenderam absolutamente nada do que leram. Pegaram uma ideia aqui e outra ali. Mas o todo não foi compreendido. O pior de tudo é que isso corrobora a análise do autor do texto. kkkkkkkkkkkkk
Tem toda razão. Tudo bem. Tudo bem. Mas. Lendo esta matéria me veio uma frase do Jô Soares em seu programa na TV “Jô 11:30”; que copiando poderia ser assim: “intelectuais desocupado......”
Tem toda razão. Tudo bem. Tudo bem. Mas. Lendo esta matéria me veio uma frase do Jô Soares em seu programa na TV “Jô 11:30”; que copiando poderia ser assim: “intelectuais desocupado......”
Com todo respeito, parte desses homens no mando atual do Pais e muito de seus seguidores, mostram desprezo a causas sociais que são a razão da luta pela liberdade e melhoria da condição humana, triste saber que esta casta politica, é formada em sua maioria de gente machista, racista, escravista, indiferente ao sofrimento da população, que veem como natural usufruir das injustiças sociais e da forma de existir de funcionarios e empregados. Essa é a cara do Brasil atual,
Somando os votos nulos e brancos com as abstenções, houve um contingente de 42,1 milhões de eleitores que não escolheram nenhum candidato, cerca de um terço do total. O candidato eleito Jair Bolsonaro recebeu 57,7 milhões de votos enquanto o candidato derrotado Fernando Haddad teve 47 milhões de votos.
Os votos brancos somaram 2,4 milhões, ou 2,1%, neste 2º turno, pouco acima do 1,7% da última eleição presidencial. Ao todo, 31,3 milhões de eleitores não compareceram às urnas, o equivalente a 21,3% total, proporção similar ao do 2º turno presidencial de 2014.
Meus agradecimentos aos nossos seguidores Picado e Colker por não perderem um só texto nosso e pelo serviço de correção de texto gratuito. Do Colker, ainda aguardo explicações de como consegue defender a liberdade e o marxista ao mesmo tempo; curioso para ver os argumentos, rssss.
Voce me diverte. Aonde voce detectou marxismo em algo que eu tenha escrito? hahahaha! É de gargalhar.. Continue postando. É o humor involuntário.
kikikikikikikik...........
Me da muita alegria saber que intectuais podem ser preconceituosos com a clsaase média indiscriminamente. Continuem,isto apenas revela vossas reais intençors e nossos verdadeiros inimigos.
Nossos verdadeiros inimigos.. Nossos? Quem são voces e quem seriam os inimigos? Os intelectuais? Que tal uma sociedade sem nenhum conhecimento? Nada, zero. Que tal proibir a leitura de mais de um livro a cada cinco anos? E quem for capaz de sustentar um debate por mais de tres minutos será banido do paÃs. Ao invés de conhecimento, rezas cristãs.
Vocês nos ofendem ao nos tratar como intelectualmente inferiores por havermos votado no Bolsonaro, e tratando como seres intelectualmente privilegiados os eleitores das regiões mais atrasadas do paÃs, em sua imensa maioria ana-lfa-betos e mis-er-áveis, que votaram no PT.
"Regiões atrasadas"? Vá estudar, cara, saia dos seus preconceitos.
"Regiões atrasadas"? Que absurdo. Vá estudar, cara, saia dos seus preconceitos.
"Regiões atrasadas"? Que nojo.
Se fossem intelectualmente inferiores teriam uma desculpa. Não tem: escolheram em sã consciencia. Se der errado, são responsáveis.
Se apoie no Pondé!
vcs. quem?
TÃpica doutrinação marxista, baseada em narrativas falsas forçosamente consideradas verdadeiras, sendo repetidas pelos parceiros intelectuais que aparelhadam a academia e a mÃdia para, posteriormente, serem repetidas pelos id.iohtas úteis.
"narrativas" "doutrinação marxista" "aparelhar"... faltaram os termos "refutar" e alguma coisa "ideológica".
A intelectualidade brasileira a tempos foi abandonada pela academia, que hoje trabalha apenas com lendas e bruxaria. Idem na mÃdia. Por exemplo, aprende-se mais lendo as seções de comentários de alguns leitores desde aparelho partidário do que lendo os artigos dos "especialistas", rssss.
Voce está falando do Olavo de Carvalho?
"há" tempos. ou então, na dúvida, "faz" tempo...
Intelectual decaÃdo é assim:agora é o povo que não sabe votar ( pois não deu bola para o palavrório deles contra o Bolsonaro) Fazer o quê? Não é fácil aceitar que o povo deu- lhes as costas, não?
Claro que não sabe votar. É óbvio. Falta capacidade cognitiva... e caráter. Quando o Cabo Daciolo recebe mais votos do que o Meirelles, um sujeito com historia de sucesso, passado de contrbuição ao paÃs e competencia comprovada.. fica claro que essa gente vota mal. Alguma dúvida?
Não leu o texto ou não sabe ler?
É isto mesmo. Elegemos democraticamente um zé ninguém, que nunca fez nada ou melhor fez sim colocou os filhos na politica por que dá dinheiro.
Se o poste Haddad tivesse ganho, seria a vitória do racionalismo iluminista sobre a barbárie (mesmo que o poste não tivesse nada a oferecer, a não ser um ventrÃloquo preso). Como foi bolsonaro, temos o anti-intelectualismo como causa principal. Vocês são pândegos. Anti-intelectual é aquele que, dadas todas as evidências, ainda continua batendo palmas para la/drão e gritando Lula Livre. Isso sim é barbárie!
O petista aponta o dedo para Bolsonaro e o chama de anti-intelectual. O isentão aponta para Bolsonaro e diz: eu não votei nele. O segundo não sabe que come na mão do primeiro. Pode não ter votado nem em Bolsonaro e nem em Haddad, mas come na mão invisÃvel da esquerda. Será a massa neutra que a esquerda precisa para virar o jogo. Só não vê quem não quer.
Patético é se fingir de isentão e ainda menosprezar algo que está em pleno vigor. Aqui mesmo, na FSP. Mas tem cego que não quer ver. Aà fica difÃcil. A guerra não iniciou agora e continuará nos próximos quatro anos. A esquerda tentará abater a decolagem liberal em plena decolagem. Se depender de mim, terão chumbo grosso no revide. Não fico em cima do muro como alguns...
Guerra cultural? Que bobajada... nem sabe o que é guerra. Se acham "combatentes da liberdade"... Oooohh. "Brigada anti marxista". Guerra é um troço sério, terrivel, trágico. Não é um bando de marmanjo fingindo que é do Bem lutando contra o Mal, na internet... patético.
‘Nem tudo é PT e anti-PT’. Estamos em plena guerra cultural e eu tenho ainda que ouvir papo de isentão. É mole?
Não cara... existiam outros candidatos. Houve um primeiro turno. Nem tudo é Pete e anti Pete.
"por que caminhos (ou diabos) o “Não me representa” dos protestos de junho de 2013 rapidamente virou o “Mito! Mito!” Porque o diabo não lê.
Neste oceano de analfabetismo funcional e polÃtico que é o Brasil, a eleição de candidatos medianos e medÃocres não deve surpreender!
Brasil não tem jeito! Este povo não aprende; gosta de bater palma pra maluco rir. Cansaram do partido dos trabalhadores e foram com tudo pata o tal de PSL. O cara saiu do anonimato para a presidencia da república. Não teve pra ninguém. 30 anos levando balde de água fria na cara, durante a nova república e o povo não aprendeu: polÃtico quer o voto. O povo e o Brasil que se virem.
Uma das mais chatas tentativas de explicar o patético, medÃocre e ao mesmo tempo complexo momento . Não merece tanta tinta a nossa tonta, despersonalizada e assustada classe média. Aliás, presunção de sofisticação e complexidade é a marca do texto. Muita tinta para explicar a mediocridade polÃtica do atual fenômeno. A FSP, em que pese seu golpismo e seu conservadorismo disfarçado, ainda é espaco livre. E em espaços assim à s vezes cabem excessos inócuos. Truncado, cheio de citações.
bom artigo.
Publicado recentemente em periódico cientÃfico, está comprovado q a maconha provoca esquizofrenia.
Estou sinceramente surpreso com a quantidade de bolsominions que leram, ou tentaram, esse artigo e essa seção do jornal, mesmo que a maioria pareça não ter compreendido coisa alguma e prefira repetir os seus chavões diante de qualquer tentativa de explicação da realidade que lhes pareça ameaçar suas crenças e preconceitos, ou seja, que revelam justamente o seu anti intelectualismo.
hahahahahhahahaha!!! isso mesmo. Estão lutando o "bom combate", o combate moral contra a "doutrinação marxista"
fico mais estupefato ainda com a hipótese de que, para compreender esse texto, seja necessário estar em algum desses dois clubes.
Fico estupefato com a quantidade de petra/lhas que lerem o texto. Quer dizer, ler é algo mais profundo do que apenas ver as letras.
Completamente de acordo com seu comentário. É muito exigir de eleitores (e leitores) infantilizados. Eu até pensava sugerir que lessem o livro de Wilhem Reich ( Escuta, Zé Ninguém) ou a entrevista de David Harvey sobre o perfil dos eleitores de Trump e Bolsonaro. Vão achar que são petralhas e defensores da Venezuela. Deixa prá lá. Preferem acreditar no Mi(n)to, em suas grosserias e ilusões perdidas.
Como diria lady Violet : tão classe média....kkkkkkkk. A pergunta que não quer calar ; quantos livros ,nossa ilustrada classe média tropical ,lê por ano ,pelo prazer de ler ?
Hua ha ha ha . Não faz essa pergunta não. Quanto eu pergunto o sujeito se ofende, quer me bater e diz que eu só leio porque sou vagabundo e tenho tempo livre. Perguntar a um brasileiro médio a sua frequência de leitura e quais foram os tÃÂtulos é perigoso, ficam violentos.
Pérolas aos porcos! Ou o que venho chamando de esforço inócuo. Este tipo de texto tem suas próprias restrições intelectuais, de compreensão, de intertextualidades. Quem não leu o artigo da Brum no El PaÃs, confundiu bife ali na mesa, com bife à milanesa. Foi só o que construÃmos, formamos e, quiçá, consolidamos como um falso espÃrito crÃtico. Grande parte desta classe média não está realmente preocupada com reflexões intelectuais, mas com resultados práticos para suas vidinhas medÃocres.
O conceito de classe, neste caso, é complicado, pois não é uma totalidade uniforme. Nessa mesma classe, há setores progressistas, mais informados, que podem se posicionar num lugar de maior lucidez. No entanto, a grande parte, sempre alheia às análises mais profundas, esconde-se num falso pragmatismo, defendendo seus próprios interesses imediatos. O povo, como abstração do todo de uma nação, não tem, sequer, condição de seguir intelectuais. Falácia. O que temos hoje é bem pior, é o fascismo!
A classe média deixou de seguir os intelectuais e os inteligentinhos da mÃdia quando estes passaram a defender suas paixões polÃticas em detrimento de suas análises. Muitos intelectuais trairam sua função, como bem diz Julien Benda. E tem outra... o povo não precisa ser intelectual para votar. Já tivemos até um presidente semi-analfabeto. E vocês, eleitores petistas, pedem educação com que moral?
Lúcido comentário. Parabéns. Mesmo supondo-me preparado “ para altas reflexões intelectuais” tive que votar no ...,por falta de opção. Tempos difÃceis nos aguardam
Lúcido comentário. Parabéns.
Já li tantas tentativas para explicar a chegada de Bolsonaro ao poder q perdi a conta. Invariavelmente, todas desqualificam seus eleitores por ver apenas os fanáticos, que o veem como mito, antagônico a Lula q TB tem seus seguidores fiéis. Bolsonaro foi o elemento que ocupou o vácuo. Apenas isso. Poderia ser qq um. A pergunta é quem criou esse vácuo raivoso e não desqualificar o eleitor.
A quem interessar possa: não sou petista, bolsominio, tucano, direita, esquerda, centro, etc. Não sofro ou comemoro notÃcia de polÃtico a ou b. Procuro não ver a realidade apenas por um ângulo, como um músico de uma nota só. Tão pouco desqualifico os que pensam diferente. Simplesmente, pq desqualificar alguém não prova q somos melhores ou estamos certos.
Se Haddad ganhasse, a vitória seria da democracia e do eleitor, que soube diferenciar o joio do trigo. Como foi Bolsonaro, estamos em estado de golpe e o eleitorado não sabe escolher. Petistas, vocês já foram bem melhores. Aliás, vocês sempre colocam a culpa em alguém ao invés de se olharem no espelho. São avestruzes hedonistas.
O eleitor é desqualificado na medida em que não consegue vislumbrar as consequências mais amplas das suas escolhas, fundamentando-as, por exemplo, no “contra tudo isso que está aà “ ou “contra a bandalheira do PT”, sem conseguir, ou se dar ao trabalho ou de tentar entender as suas implicações, suas correspondências com a realidade e até mesmo com os seus próprios interesses pessoais ou de classe.
Como o an alfa beto funcional, ou então o doutrinador, classificariam seu oponente, de sábio ou anti-intelectual?
Argumentação tosca e irreal. Pelo autor Bolsonaro é o "homem mediano que representa brasileiros medianos", e ao mesmo tempo "o presidente que representa o brasileiro que nos últimos anos sentiu que perdeu privilégios”; ou seja, o autor acaba de inventar a primeira Nação do mundo onde uma maioria, de "comuns" e que, naturalmente, inclui negros, nordestinos, pobres, etc, gozava de privilégios!! São os "explorados privilegiados". Ess "narrativa" conta exatamente o oposto do que ocorre no Brasil.
Então tá. Mais da metade dos brasileiros, ainda excluindo os eleitores da esquerda donos de votos anulados, estavam "fazendo viagens aéreas"; talvez seja em cegonhas ou o Brasil é a nova SuÃça...
Exatamente, Padilha! O ser humano quer se sentir diferenciado! Sentir que faz parte de um seleto grupo que tem acesso a determinados privilégios, como eram as viagens aéreas! Aà quando ele vê a doméstica, o garçom, o pedreiro, dividindo esse espaço "nobre" com ele, fica indignado, e sente-se rebaixado! Aà elege Bolsonaro, achando que vai recuperar o status perdido!
Acho que por tratar-se de um texto longo e complexo você se confundiu. O autor nao defende a tese de que o Bozo representa o brasileiro que perdeu privilégios, ao contrário, a refuta, atribuindo-a às esquerdas. Mas esses que perderam privilégios são a classe média que frequentava aeroportos e acabou tendo que dividi-los com os pobres ascendentes e os homens brancos e ricos que perderam seus privilégios de macho heterossexual provedor.
Perfeito.
alguns comentários aqui vindicam o texto como se dele espelhos fossem.
Simples, conciso e perfeito. Não tenho mais nada a dizer. Parabéns Benjamim.
Me parece que a maior dificuldade do autor e dos citados no artigo para entender a realidade é a arrogância. Qualquer um com um pouquinho de vivência, de maturidade e de fracassos na vida sabe que a arrogância cega. E por isso o texto parece tão pobre.
Parece-me que tentar desqualificar o autor é isso sim uma clara demonstração de arrogância. Bem, não quiz ser indelicado e chamar de outra coisa!
Após 6 mandatos capitaneados pela esquerda(FHC,Lula e Dilma) o resultado de maior significado destes governos foi a eleição de Bolsonaro. Para explicar tal desfecho, a esquerda terá que fazer e explicitar sua autocrÃtica na condução do paÃs. O povo, mulheres e homens de todos os matizes raciais, religiosos e econômicas se cansaram de tanta corrupção, roubalheira e hipocrisia e a forma mais contundente de se opor a esta realidade era eleger Bolsonaro que representava a antÃtese da esquerda. Só.
Explicação simples e objetiva. Esquerda levou no esquerdo.
Se for simples assim é o melhor exemplo daquilo que se chama popularmente de tiro no pé!
O mandato de FHC foi social liberal, nada teve de esquerda!
A palavra autocrÃtica "desapareceu" do dicionário da esquerda. Devem ter roubado junto com o dinheiro da Petrobrás.
Não é possÃvel que a IlustrÃssima considere este artigo uma contribuição efetiva à interpretação da eleição de Bolsonaro. Contrapor à fragilidade de Brum (o "homem mediano") com este "antintelectualismo", sem sequer encarar a complexidade da guinada conservadora do eleitorado? Lula era um luminar intelectual? Junho, e a disputa de seu sentido, nem entram em pauta? Pouco importa o jogo pesado de rumo econômico, a partir da recessão iniciada no governo Dilma? Resultado: comentários de torcida...
Pior que o anti-intelectualismo é o pseudo-intelectualismo. Boa porte dessa classe média citada pelo autor não sabe diferenciar autoajuda de filosofia, mas se acha inteligente. Muitos ascenderam socialmente, com acesso ao capital financeiro, mas sem ter acumulado capital intelectual na mesma proporção. A nova classe média não tem tempo para o desenvolvimento intelectual, porque dedica todo o tempo à geração de capital financeiro para manter um padrão de vida elevado e algum status social.
Uma outra caracterÃstica dessa turminha é a premonição! São autênticos Jack Torrances mergulhados na máxima que eles são o máximo, os outros pobres e ignóbeis seres, leitores de auto-ajuda! Continuem sempre assim! Saudades do Karl Popper! Isso só facilita o processo da evolução da espécie!
O seo Denis só sabe chamar quem ousa pensar de arrogante e fazer exclamações como se elas não fossem uma clara expressão da sua própria arrogância! A classe média anti intelectualista é formada por aqueles que acham que por terem se formado engenheiros, médicos, dentistas, etc, sejam pessoas mais intelectualmente qualificadas que os trabalhadores sem nÃvel universitário. Veja a qualificação que lhes atribui Otto Maria Carpesux, citado no texto pelo autor.
Não seja arrogante como o autor do texto. Isso te cega frente à realidade. Veja a pérola de preconceito que vc escreveu: "A nova classe média não tem tempo para o desenvolvimento intelectual, porque dedica todo o tempo à geração de capital financeiro". Meu Deus!!!
Eu, professor universitário aposentado (universidade pública, SP), convivi muito bem com esta suposta "intelectualidade" tão "odiada" pela classe média, como diz o autor... Nunca vi bando mais medÃocre, responsável, sob PT, pela contratação de 15 doutores para ministrar um curso que nós, em SP, dávamos em dois... Ou seja, inchaço e ruÃna da universidade pública, em nome de uma ideologia... E todos estes quinze, de uma mediocridade vergonhosa... Foi-se o tempo dos meus mestres...
Concordo totalmente com seu comentário, Luiz Fernando Garcia.
Curiosidade, Denis, esses professores que você admira são tão empolgados com o governo Bolsonaro quanto você? Eu duvido muitÃssimo.
Luiz, parabéns pelo comentário. Verdadeiro e corajoso.
Tenho uma graduação e meia. A meia graduação foi em filosofia. Era incrÃvel como havia bons professores na filosofia, com raciocÃnio claro e lógico, pensamento organizado, conhecimento profundo. E havia os professores da esquerda que enrolavam na aula, saiam tagarelando livremente uma mistureba de assuntos, não indicavam livro nenhum, davam aula debaixo da árvore (literalmente), eram desleixados e parecia que a coisa mais importante para eles era instigar greves. Era um contraste absurdo.
Blá Blá blá loooooongo entediante,pra no final podermos dizer,perderam a eleição acabou e 2022 é logo ali....bubububu..aaaaaa....
Bolsonaro foi eleito pelo desespero do povo brasileiro que não suporta mais tanta corrupção. É só para relembrar, não foi a classe média que o elegeu, foi o Povo Brasileiro! O resto é verborragia de intelectual frustrado (a).
Palavrorio enviesado da Esquerdhalha para explicar com teorias contorcionistas o fato de os governos petistas, ineficazes, apodrecidos pela corrupção, dilapidadores da economia e com perfil autoritário foram rejeitados vergonhosamente nas urnas.
Cumpanhero Yo Jr., a sua segunda proposição está correta. "Eu não sei ler". Fiz o primeiro grau na mesma escola que a Tia Dilma.
Você não leu o texto ou não sabe ler?
Digo, " terem sido rejeitados. "
Governos do PT com perfil autoritário!? O que é, então, o governo bozo para você? Os memobros do governo querem até bloquear a igreja católica de discutir e fazer crÃticas a ele!
Mais um "intelectual" para encher nosso saco. Só.
mais um leitor que perdeu seu GPS e veio parar no caderno errado do jornal. cotidiano não é aqui.
O fiel da balança pendeu para Bolsonaro principalmente por causa das opções que seus opositores ofereceram ao eleitorado. Basta ver a lista de candidatos e o que eles representavam (recessão, corrupção,...). Grande parte do eleitorado vota pelo bolso, aqui, nos EUA, na Europa. Apenas a parcela que teria perdido espaço com os avanços recentes não seria suficiente para dar a vitória a Bolsonaro. Vejam o seu nÃvel de rejeição e a votação dos adversários. A explicação é muito mais simples.
Qual foi mês a opção oferecida pelo Bozo ao eleitorado? Só você deve saber pelo simples fato de ele não ter dito! Tudo o que ele disse é que era contra tudo isso que está aÃ. Ah, tava esquecendo, ele disse também que iria executar seus opositores, os supostos bandidos, que as milÃcias eram tudo de bom, que o Haddad iria implantar o kit gay, que não estuprava a Maria do Rosário porque ela não merecia, que o Brilhante Ustra era seu Ãdolo e um cara muito gentil e legal, e por aà vai!
Se há um elemento comum na eleição do Bolsonaro, Trump e Brexit é uma espécie de recusa de uma fatia grande de eleitores em seguir os arautos do bom senso. A poesia Cântico Negro do José Régio descreve bem esse estado de espÃrito: "Vem por aqui" — dizem-me alguns com os olhos doces Estendendo-me os braços, ... ...E cruzo os braços, E nunca vou por ali...
Mediano? É muita generosidade. A média brasileira é bem superior a isso.
O Brasil precisaria de um "Plano Marshall" de 20 - 25 anos na área da educação para construir sólidas bases culturais, éticas, cÃvicas, morais. Isso evitaria situações polÃticas grotescas como aquela que estamos vivenciando e seria, por si só, suficiente a eliminar ou reduzir enormemente a grande parte dos problemas desse paÃs.
amo metafÃsica!
Discutem para fugir do fato, o neoliberalismo abandonou a social democracia do pós guerra, deu passos atrás reforçando a desigualdade, essa é a revolta que é contra direita e esquerda. O resto é acessório, emprego e renda ameaçados geram revolta contra quem frustra isso e voto em quem os promete de volta. É só pegar o que deu origem a 2013 e concluir, foi derrotado, à primavera seguiu o inverno de duração ainda desconhecida. Dinheiro e organização deram o poder ao extremismo de direita.
A maior parte dos eleitores não se identifica com intelectualidade, erudição e cultura. Com certeza as pessoas em geral não votam nesses predicados. O brasileiro tem ainda como caracterÃstica o individualismo e a negação a valores coletivistas. Ora, se a ilustração e o ideal de aprimoramento coletivo são desvalores no Brasil, qual seria nossa expectativa de desenvolvimento como sociedade? Como pudemos nos iludir por tanto tempo com o mantra do "paÃs do futuro"?
Bom dia! Essas figurinhas desse periódico estão cada dia pior! Eles não esperavam pela reação dessa classe média, formada por engenheiros, médicos, administradores, economistas, advogados, agricultores, empreendedores, empresários, etc, formados em boas escolas, leitores vorazes, cultos, viajados, liberais. Esses sim, os verdadeiros intelectuais da vida real!
ignis fatuus.
Concordo contigo. Os tais "intelectuais" estão rancorosos pois perderam qualquer prestÃgio. Em vez de questionarem as "verdades" por eles construÃdas, se agarram a elas e atacam a realidade, parecendo bê bados procurando a chave no escuro. Fica evidente o raciocÃnio tosco, a despeito do recheio de erudição. Estão sempre atrasados em relação à comunicação via internet, e desprezam a perspectiva de profissionais que estão vivendo no mundo, que também pensam, também leem e também estudam.
Bolsonaro não tem vocação para o Poder. É um acidente de percurso que fará um estrago inominável. O anti-intelectualismo é evidente e para isso basta ver a lista de ministros e as besteiras que falam diuturnamente. verdadeiros lunáticos. Assim será. A elite rentista só espera a Reforma da Previdência dos sonhos e depois o Presidente acidental não terá nenhuma serventia.
Em primeiro lugar, nenhum estrago será maior do que o Haddad, ou qualquer petista no poder. Guedes e Moro vão garantir algo que nenhum partido de esquerda conseguiria no poder. Mesmo que menos do que a metade do que eles estão propondo dê certo. Além disso, falar em anti-inteltualismo depois de termos Lula e Dilma no poder,ora, faça-me o favor!!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Violência anti-intelectual da classe média sustenta Bolsonaro, diz autor Voltar
Comente este texto