O sentido das "reformas " é conseguir aumentar os lucros a custa do rebaixamento do custo da força de trabalho, detona-se a legislação trabalhista, acabam com as aposentadorias e diminuem os tributos, o caminho atual é inverso áquele trihado pela social democracia. Só com muita luta coletiva aos trabalhadores poderão sonhar com um mundo melhor !

Ao olhar para a social democracia fora do seu contexto histórico/geográfico, se criou a ilusão de que o caminho para o desenvolvimento capitalista estava aberto para todos. A mundialização do capital mostrou o contrário sem oponentes no momento á sua altura, a burguesia em escala global está impondo sua agenda regressiva, busca recuperar altas taxas de lucro a custa do esmagamento do mundo do trabalho . Vide o exemplo do Brasil atual!

O que a social democracia fez, foi incorporar elementos do socialismo e assim trouxe melhor qualidade de vida para a classe trabalhadora e manteve alto nível de produtividade, se beneficiou também como todo o centro do capitalista, da exploração sobre a periferia.

Existe um grande abismo entre o real e o ideal, a social democracia é tributária do socialismo soviético, além dos fundamentos econômicos que marcaram o pós guerra, o medo do socialismo foi determinante para que os donos do poder econômico concordassem em ceder os anéis para ficar com os dedos. A radicalidade do neoliberalismo com certeza não teria o mesmo ímpeto se houvesse um contraponto socialista no horizonte da classe trabalhadora. O socialismo vive, pois é rebento do capitalismo !

Progressistas dormem com fadas e acordam pedindo ajuda humanitaria aos capitalistas.

Prêmio Nobel que fala simples. Muito bom isto! ;)

Não é de estranhar que o Sr Hernandez Batista tente desclassificar como preconceituoso qualquer argumento que conteste a narrativa por ele escolhida; para marxistas, criticar a sua fé é o mesmo que agredí-los, são os xiitas da ideologia, por isso a resposta ofensiva dessas pessoas. Com o aumento das rivalidades, chegam a matar, milhões, e social democracia é só um começo, mais palatável p/ os desavisados; se o Hernandez quisesse estudar, saberia disso.

A China é socialista ou marxista? Como explicar a reserva trilionária em dólares, é fruto de mais valia do trabalho ou o que seria? E se todos planejarem a economia como a China, todos constituirão reserva desse tamanho? O que será da economia globalizada? Assistência médica no Brasil é uma coisa feia. A pública é calamitosa. Os convênios possibilitam exames feitos por equipamentos especiais, mas as consultas são críticas por que os médicos precisam examinar e diagnosticar em 15 minutos.

A grande diferença entre a verdadeira democracia liberal, que gera igualdade de oportunidades (quem disse que os EUA são uma?) e uma social democracia, é que o norte da primeira é a meritocracia com igualdade de oportunidades, com diferenças nos resultados individuais, Estado enxuto e alto crescimento, enquanto na social democracia o norte é o direito à Igualdade de resultados (inatingível), um Estado inflado p/ aninhar os comunistas e médio crescimento em Países já ricos e baixo nos pobres.

Os sociais democratas sempre iniciam encampado pautas realmente justas como se fossem exclusividade deles, como universidade gratuita, apresentando-as de modo vitimista e rancoroso; desse mesmo modo avançam depois a pautas de privilégios, minúsculos p/ o povo e imenso para eles, que passam a ocupar cargos públicos elitistas criando uma elite de aspones no lugar de uma elite de empreendedores e técnicos especializados. Só dura por algumas décadas onde há grande riqueza acumulada p/ ser queimada.

O texto é uma farsa, tenta transformar a vertente do marxismo que abre mão de dirigir empresas por ser mais fácil supertaxa-las para manter a burocracia estatal, a social democracia, em algo virtuoso. Países nórdicos não são social democracias e ensino superior gratuito não é invenção de marxistas, cria mérito e não privilégios; o filho do pobre passa a ter oportunidades iguais de sucesso ao do rico e por isso pode prescindir de um Estado paternalista, isso é típico de uma democracia liberal

Belo texto! Desmoraliza o fundamentalismo e as ideias delirantes da direita tresloucada, que acredita nas convicções socialistas de Hitler e consideram George Soros um defensor do comunismo !

Opa! Que privilégio ler este artigo!