Bruno Boghossian > Aliados de Bolsonaro tentam dar um golpe do pijama no Supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Os Bozos e seus palhaços em ação ..... que tal mandar esses palhaços pra Venezuela ....
Pra ficar bom mesmo era só acabar com este tribunal. Já tem os superiores que tem seus integrantes concursados. Que se recicle estes tribunais e acabe com a excrescência do STF, que estamos vendo só serve para "negócios e defesas" de seus membros e padrinhos.
PlÃnio, seria um desejo meu, ok? Que fossem concursados e os atuais, reciclados.
Não são concursados especificamente pros Tribunais Superiores. São escolhidos pelo Presidente. E tem um quinto que vem da Advocacia e do Ministério Público. E grande parte dos que entram como magistrados de carreira, na verdade, entraram nos tribunais de origem também pelo quinto constitucional.
No final das contas, nenhuma surpresa...É o sÃnodo da Amazonia, o STF, aluno gravando professor, etc,,,etc,,,etc....em breve, ate os leitoires da Folham serão monitorados,,,,
Não há que recear uma ditadura. Não estamos na Venezuela!
Os deputados da base aliada ao presidente devem respeitar as instituições e preservar a independência entre elas. Existem muitas pautas urgentes e necessárias que merecem ser discutidas.
Aà está finalmente a nova maneira de se fazer polÃtica! ou não ...
Usar o próprio poder para alterar as regras e dar mais poder a si mesmo. No caso concreto, mudar as regras para poder aparelhar o STF. Pra vc ver, o antipetistmo diz q o PT aparelhou a Suprema Corte. Seja verdade ou não, o PT nunca mudou regra para poder indicar ministro. Sempre jogou com o regulamento debaixo do braço. O Bolsonaro não quer só colocar os dele, ele mudar regra pra poder fazer isso. Ele é da escola da Ditadura. Esse negócio de república não é muito o forte dele.
O excesso de republicanismo talvez tenha sido o erro do PT. E falam de "aparelhamento do PT", justamente o que a *direita* mais sabe fazer....
Independentemente de indicações e manobras para que o paÃs volte a entrar nos trilhos, é fundamental acabar com os privilégios destes que se acham os Deuses....
ignorantia legis non excusat
Isso prova que esse nesse governo o falso moralismo não tem limites! Será que agora o Bozo é favor? Já está pensando nos processos do garoto?
A ideia é ótima, desde que venha acompanhada d escolha de novos ministros por concurso e com mandatos determinados, talvez, uns 6 anos.. Afinal, os poderes da República não são independentes? Então, por que o presidente é que nomeia os ministros. A outra vantagem é que nos livrarÃamos de alguns ministros que gostam de libertar bandidos. Também deviam ter menos férias e mais trabalho como os demais mortais.
em tempo, para os que falam em concurso público pro supremo, uma perguntinha apenas: quem vai elaborar as provas?
a crer-se em duendes, é possÃvel achar que a condicional de teu argumento não seja falsa. é o que pensa, por exemplo, o famoso eremildo - cujas qualidades intelectuais, destacadas por elio gaspari, não declianarei aqui. de resto, em democracias avançadas, as supremas cortes são sempre escolhidas por um (EUA), dois (alemanha) ou mesmo os 3 poderes (frança e itália). já o mandato é algo que pode variar, e aqui sim caberia dedicar alguma energia intelectual para discussão e deliberação.
Uma escolha por concurso elimina qualquer demonstração da vontade popular, por isso a interferência do presidente.
Por concurso, acredito que seja impossÃvel. Mas, com mandato não vitalÃcio, seria perfeito. Mas, você realmente acredita que a equipe do Bolsonaro faria isso?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Prezada Maria Elizabete. A senhora não acha muita petulância querer dizer o que pessoas devem fazer após suas aposentadorias?
Falta incluir o Gilmar mendes nessa lista para o povo voltar a acreditar na sua Corte Suprema. Mandar soltar 190 mil presos no paÃs é loucura de um juiz que não avalia o desastre da sua decisão e arrota que não tem nenhum compromisso com o Brasil. É preciso reformar o STF com urgência. Este é o recado das urnas.
Problema da Venwzuela ou qualquer outro paÃs não é ser de esquerda ou direita mas ser autoritário. Autiritarismo é mudara regra do jogo e, que, no longo prazo será desastroso.Se alguém votou em propostas teria visto q Haddad propós mandato de 8 anos ao Supremo, isso sim seria democrático!
Não há qualquer justificativa para um servidor permanecer em atividade após os setenta anos senão a mantença de privilégios e, às vezes, prática de tráfico de influéncia. Fim da "bengala podre" já!
Trata-se de um golpe barato, sórdido e oportunista, bem ao estilo daqueles que alardeiam discursos em prol da moralidade chafurdados no lodo do oportunismo. O senhor Bolsonaro votou a favor da PEC da Bengala, agora deve enfiar a bengala no traseiro.
Deveria ter se posicionado no momento das pautas bombas e da PEC da bengala. Agora só um casuÃsmo autoritário quando temos assuntos mais urgentes! Proposta mesmo tinha o Haddad com mansato de 8 anos aos STF, evutando indicações de oessoas novas que ficam uma eternidade no STF. Isso faria os ajustes justos!
Estamos em guerra? É isso? O pessoal que assumiu o Governo não dialoga com ninguém e ainda quer mudar as regras do jogo para só o que lhes interessa vigore. Já vimos esse filme, à esquerda, mas era mais sutil. Se liguem pois vocês não tem o apoio dos 55 milhões de votos que a chapa teve! A chapa teve 55 milhões de voto! Ponto! O Povo não é otário e rede social não representa o Povo! É na urna o negócio e ali adiante esse pessoal voa!
Brigas de poderes , nada muda debaixo dos céus dos partidos polÃticos . Agora a turma do PSL , iniciando sua jornada de explicações das irregularidades e querendo se proteger . A opinião dos eleitores silenciam perante o primeiro mês do Governo , o qual propôs acabar com as bagunças dos partidos e suas polÃticas ! Creio que veremos um Collor ou novo Jânio Quadros ressuscitarem ?
Lendo os comentários, percebe-se claramente quem é da turma do outro lado, turma que esta preocupada em derrubar Bolsonaro e não melhorar o pais, o trio de ferro do STF pinta e borda, e para eles esta bom, logico, Zé Dirceu solto, não prende outros bandidos, e os caras ainda tem esperança que o trio de ferro do STF solte o maior bandido do pais.
diversionismo, teu apelido é negação. ou então a 1a fase do luto.
Fabio. O então deputado Bolsonaro votou para mudar de 70 para 75 anos, mantendo esses juÃzes no poder. Estaria ele, no passado, contra si mesmo no futuro? Não entendi...
É uma pusilanimidade, sem dúvida. E olho quem sai com a manobra e não vejo o Gilmar...Vale mesmo a pena? O Lewa vale meio Gilmar nas porcas decisões, mas...sei lá!
Se esse Partido pretende fazer isso acabou de se igualar "por baixo" com aquele outro partido. Outro tiro no pé do próprio Governo. De qualquer forma, a vingar essa manobra obtusa, o próprio STF dará interpretação de que a alteração valerá apenas para os novos ministros (vcs duvidam disso ?)
Está aà uma manobra digna (digna?) de Chaves/Maduro. Por estranhos caminhos vamos acabar venezuela. Corrompendo a democracia que foi o que aqueles caudilhos fizeram.
E seguem batendo cabeça.
Espanta o amadorismo desse governo que se estabeleceu pelo voto sem apresentar qualquer proposta capaz de tirar o Brasil do atoleiro em que se encontra. Só sabem propor retirada de direitos e manobras oportunistas como essa.
Mas... votaram nele! Cada povo tem o governo que merece.
O PSL está cada dia mais parecido com o PT. Vai ver que é por isso que se odeiam. São uns gorilas. Tudo sem o mÃnimo de pensamento crÃtico. Apenas o bom e velho "bom para mim, ruim para mim".
barganha em estado puro, a 3a fase do luto. tá divertido isso aqui.
Hum... melhor separar alhos de bugalhos. Use sua capacidade de discernimento, avalie, reflita, consulte as estatÃsticas. Sobretudo, avalie o seu voto e peça a Jesus para descer da goiabeira e perdoa-lo.
Isso só aumenta a despesa da previdência do Judiciário. Qual é o beneficio dessa diminuição? Em vez de diminuir 5 anos dos JuÃzes, diminui 5 anos para trabalhadores de serviços pesados. Mais sujeira no congresso, não muda mesmo.
Cada povo tem o governo que merece. Fomos nós que votamos neles!
Mudança no judiciário todos querem, mas essas que o congresso propõe são mero casuismo polÃtico, como foi aumentar a idade para 75 anos. Dessa vez não dá pra defender nem as intenções, o congresso tem é má fé mesmo.
Congresso virgula, isso é coisa da turma dos bolsominions. Não misture alhos com bugalhos...
Meus queridos Ary e Otto, ACORDEM
Não se trata de golpe. O que precisamos entender é se trata de uma medida necessária para salvar o espÃrito de moralidade naquela "casa".
O governo Bozo buscando moralidade ?!!! Você deve ter esquecido de tomar seu remédio hoje !
Não é golpe... É ajuste dos próprios interesses..
Sim, Jesus há de entrar naquela casa!
Se for para mudar, concurso para novos componentes . Quero ver polÃtico colher assinaturas para isso.
Que assinaturas, menino! Manda o cabo e o jipe!
Agora pra afrontar, e tentar desmoralizar este novo governo, vale até defender o stf. Haja paciencia!
Sera mesmo que começou desmoralizado? Cada um com a sua visão de ser ou não ser algo moral!!!
Esse governo já tomou posse desmoralizado!!!
Nada há de desmoralizar este governo que é tão ético e está sobre a proteção de Jesus que tem muita paciência.
Em pleno seculo 21, e ainda se fala em golpe, somos mesmo um Pais de quinta ou decima categoria, lamentavel...
Sim. Somos horrÃveis. Nem sei porque existimos!
Pra variar este colunista como sempre parcial na matéria. Levantar estes comentarios que seria um golpe do presidente qu baixar idade não leva em conta as estrepulias, especialmente de dois dos quatros ministros aposentáveis. Golpe sao estes ministros interpretar a constituição ao seu bem prazer bem como querer soltar, por exemplo, um condenado ilustre mudando o entendimento sobre a prisão em segunda instância. Isto sim são golpes contra a moralidade e contra o povo brasileiro.
Isso! Chega desses ministros aposentáveis interpretarem a Constituição ao seu bel prazer. Mandemos eles jogarem dama nas praças, com seus pijamas. É o congresso, com nossos deputados honestos e Ãntegros que devem interpretar a constituição, sob a Proteção Divina. Eles foram eleitos pelo nosso povo culto, informado, inteligente e pleno de moral. Tudo que está acontecendo é algo maravilhoso: nem haverá necessidade de cabo e jipe!
A hipocrisia parece imperar até nos comentários. Os mesmos que defenderam que esses juÃzes permanecessem no STF, agora querem revogar a PEC da bengala para retirá-los. Mais um casuÃsmo que desmoralizará seus autores e as instituições.
A medida é correta. Estes quatro ou cinco ministros, ultrapassaram todos os limites da decência ,toleráveis numa sociedade civilizada. Tem até ministro sendo investigado por enriquecimento ilÃcito. Precisa dizer mais?
Sim, nem precisa dizer mais! Para uma sociedade tão "civilizada" como a nossa, que respeita as leis, que realiza eleições honestÃssimas, onde não há qualquer indÃcio de corrupção, deveriam colocar o congresso para fazer o trabalho do STF. Nossos deputados (dentre os quais há pouquÃssimos investigados por enriquecimento ilÃcito) foram eleitos por nós. Seria maravilhoso e terÃamos um grande futuro pela frente!
Interessante que aqui no Brasil court packing chama "malandragem"
Correta a i inciativa, pois o STF está contaminado
Sim, está contaminado. Precisam de Jesus no coração!
Nao acho que seriam da forma discarada como foram nos governos do pete as indicações. Haja visto a indicação do petista advogado do proprio partido cujo nome sabemos. Alem do outro advgado do sindicato em SBC.
Então aproveitemos contaminação, para contaminar-lo ainda mais.Só que agora ao nosso favor.
Esse (des)governo está brincando com fogo ao desrespeitar a independência e harmonia dos poderes, ao tentar instaurar uma CPI sobre o STF e revogar a PEC da bengala. É bom lembrar que o Judiciário pode revidar, através dos escândalos das fake news nas eleições e das candidaturas laranjas descobertas recentemente, o que pode ser bastante comprometedor para o PSL e para o Presidente da República.
O Presidente da República tem imunidade e a caneta. Ninguém deve temer Suprema corte, principalmente esta . O povo não é bobo e quer mudanças ali, inclusive o delÃrio de seu fechamento.
bem sem um cabo e um soldado o capitão ,sua dinastia e bolsonarista se preparam para mais um golpe nos brasileiros verdadeiros trabalhadores. Penando bem porque querem isso o garoto/queiroz/milÃcia morte de marielle já é uma pizza gigante que abriu o forno para tantas outras que estão por vir,a condenação de lula esta escrito nas estrelas que o supremo vai manter.ah é governo diferente golpe sempre é importante dar
Quando esse paÃs esboçará um pingo de seriedade e começará a impor e respeitar quarentenas? É surreal que um presidente consiga aprovar reeleição ainda em seu mandato. Que um juiz de primeira instância vire ministro da Justiça/Supremo logo após condenar opositores. Que mudanças no STF entrem em vigor antes do término do mandato atual. A desculpa da Reforma da Previdência não é que a expectativa de vida tem aumentado? Duvido que juÃzes com seus ótimos benefÃcios vivam cada vez menos...
A mim me espanta a desonestidade intelectual e a pilantragem dessa Deputada Bia Kicis. Ela, como Procuradora aposentada do Distrito Federal, cargo de alto prestÃgio dentre as carreiras jurÃdicas, poderia colocar a mão na cabeça e pensar mais nas consequências nefastas que esse casuÃsmo pode causar no equilÃbrio entre os Poderes. Não precisa ser um grande Jurista... Ora, sempre acusaram o Supremo de aparelhamento partidário, mas tentam agora, escancaradamente, partidarizar o STF. Nojo...
Mais essa é a nova politica que a maioria dos eleitores escolheu para moralizar o PaÃs, este congresso vem piorando a cada renovação, errou feio o filosofo Tiririca quando disse lá atras que pior do que tá não fica, mas ficou.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bruno Boghossian > Aliados de Bolsonaro tentam dar um golpe do pijama no Supremo Voltar
Comente este texto