Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Mariana da Costa Conde

    Edson : donos de empresas jornalisticas nao julgam processos, nao pedem vistas sem respeitar prazos de devoluçao , nao guardam em gavetas até sua prescriçao , nao utilizam varios pesos e varias medidas para casos equivalentes ., nem se colocam acima da lei ou se dizem a lei ...

    Responda
  2. EDSON S COUTINHO

    Concordo com o colunista e acho que suas recomendações aos juízes deveriam ser extensivas aos donos de empresas jornalísticas, muito mais poderosos inclusive, que os magistrados.

    Responda
  3. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Da pesquisa. “Tão logo o Brasil conquistou sua independência em relação a Portugal, ficou evidente a necessidade do estabelecimento do ensino do Direito em terras tupiniquins” O 11 de Agosto. A origem. As cortes e a classe dominante. “Cultura é a ultima coisa que fica quando começamos a esquecer”.

    Responda
  4. José Antônio

    "31 mar 2018 Esqueçam outubro. O Supremo decide. Para as eleições, faltam 4 dias." (no blog de Mauro Santayana). ...artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".

    Responda
  5. CLELIO LEITE PINTO

    Uma boa maneira de saber se um país e sério ou não é conhecer o seu sistema judiciário. E o Brasil... Ah, o judiciário...

    Responda
  6. joão chaves neto

    É cada julgador que faz vergonha. Alguns votam com medo do poderoso de plantão. Teria vergonha de julgar da forma que alguns julgam. Sem floreios ,aqueles que merecem nossa admiração enfrentam corajosamente imensas barreiras. Parabens a esses.

    Responda
  7. joão chaves neto

    É cada julgador que faz vergonha. Alguns votam com medo do poderoso de plantão. Teria vergonha de julgar da forma que alguns julgam. Sem floreios ,aqueles que merecem nossa admiração enfrentam corajosamente imensas barreiras. Parabens a esses.

    Responda
  8. CARLOS TARDIVO

    Não sou jurista mas duvido que em um país sério, um juiz do STF tenha participação em empresas e julgue casos envolvendo clientes do escritório de sua mulher.

    Responda
  9. JOSÃ GALDINO DA SILVA FILHO

    Acompanho com muito interesse os escritos do Hélio Schwarsman. Lendo-o e a outros estimulantes Colunistas - isto mesmo, com "C" maiúsculo - da Folha, cada vez mais me assalta o sentimento, frustrante, de que muito ainda se escreverá vendo tudo permanecer como dantes, no quartel de ... Terra Brasilis.

    Responda
  10. ricardo fernandes

    estado de direito é expressão redundante. todo estado é organizado por meio de normas jurídicas, ou seja, direito.

    Responda
    1. Maria Lopes

      AI 5 : legislação de um estado que não era de Direito, porque ditatorial. Certos termos são de sentido unívoco, específico.

  11. osmar Carneiro

    No Brasil não existe justiça. O que sempre houve e o que há é um conjunto de normas que protegem a si próprio e aos seus de modo organizado

    Responda
  12. Cloves Oliveira

    Detalhista em muitos pontos, quando se trata dos deveres dos Ministros do STF a Constituição de 88 é de uma generalidade desconcertante: "notável saber jurídico e reputação ilibada". Alguém contrataria um segurança de padaria baseado nesses critérios? Infelizmente o problema não é só do Brasil. Ministros foram escolhidos para a Corte Suprema americana com acusações pendentes graves. Talvez esperamos por níveis de caráter, moral e ética que a sociedade não está preparada para entregar.

    Responda