A evidência de entrada de dinheiro produtivo e a criação de novas plantas industriais, novas formas de serviços, expansões. Algum sinal? Alguém gritou terra à vista? Dinheiro especulativo não conta, do início de 2016 ao início de 2029 o ibovespa dobrou e o PIB?

A evidência de entrada de dinheiro produtivo e a criação de novas plantas industriais, novas formas de serviços, expansões. Algum sinal? Alguém gritou terra à vista? Dinheiro especulativo não conta, do início de 2016 ao início de 2029 o ibovespa dobrou e o PIB?

Ora ora .. o articulista quer ludibriar o leitor: não se trata de uma "maré" de investimento (isso significaria empresas instalando suas plantas no Brasil e gerando emprego e renda aqui). Não senhor. Quando ele afirma que a estabilidade dos juros nos EUA levaria gente a buscar novos mercados está falando de especuladores, a velha ciranda financeira, que traz gringos a aplicar (não investir) no Brasil em busca de fast money com o juros mais altos. Não tente enganar o leitor, sr. articulista.

Ora ora .. o articulista quer ludibriar o leitor: não se trata de uma "maré" de investimento (isso significaria empresas instalando suas plantas no Brasil e gerando emprego e renda aqui). Não senhor. Quando ele afirma que a estabilidade dos juros nos EUA levaria gente a buscar novos mercados está falando de especuladores, a velha ciranda financeiro, que traz gringos a aplicar (não investir) no Brasil em busca de fast money com o juros mais altos. Não tente enganar o leitor, sr. articulista.

Que beleza hein? Imagina se os grandes devedores do INSS fossem tratados com a mesma rigidez com que tratam o Zé ninguém! Seríamos po dres de ricos!

O que adianta Brasil "rico" e brasileiros miseráveis? Não à esta reforma. #matadoresdevelhinhos

Quem vai pagar o pato do PSL vai ser o povão, e quem vai comer o pato pago pelo povo vai ser os empresários. A culpa do golpe previdenciário não é do povo.No início só tinha arrecadação, depois, pagamento de poucos aposentados e muita arrecadação, este dinheiro foi gasto em outras coisas, e agora querem tirar do aposentado e dos que vão se aposentar como se a culpa fosse dos trabalhadores. Não é, o governo devia sim assumir os gastos, pois foi ele mesmo que gastou.

Incomoda-me imensamente a apresentação de uma leitura binária acerca do espinhoso tema da previdência pública. A essa altura, é cristalina a necessidade da reforma, não apenas do RGPS, mas especialmente dos regimes próprios. O que não está em nenhuma medida claro é a maneira como a reforma se dará. Esse senso de urgência urgentíssima na definição dos rumos serve menos ao Estado e ao seu povo e mais àqueles que ensejam fazer disso o caminho da acumulação de grandes capitais.

Só os gananciosos sem escrúpulos e acionistas nadam em $ enquanto o povo afunda no abismo.

Dinheiro que entra de forma especulativa não traz desenvolvimento e nem empregos professor. Basta os EUA , aumentarem os juros que este montante evapora. Precisamos de investimentos e para isto a reforma Fiscal torna a Previdência secundária. Quem aguenta pagar impostos no Brasil?

O colunista considera q o RGPS rural é generoso. Trata-se de um programa assistencial, com contribuição opcional (q cobre 10% das suas despesas). O benefício é de 1 salário mínimo, a lavradores pobres e velhos, q de outra forma teriam q esmolar. Mas há receita para esse programa. O RGPS rural faz parte da Seguridade Social, q tem como fontes a CSSL e a Cofins, entre outros impostos. A proposta defendida pela Folha é reduzir em 30% o benefício dos lavradores. Ninguém os acusará de generosidade...

É falso q o RGPS urbano seja generoso. Como mostrou o prof. da USP, Luis E.Afonso*, ele é atuarialmente justo, ou menos que isso. Ou seja, as contribuições são iguais ou maiores q os benefícios, em valor presente. O fator previdenciário desconta mais q o justo as aposentadorias ditas precoces. O RGPS urbano foi superavitário até 2015, mas não houve aprovisionamento para os anos em q o desemprego alto derrubou a receitas. *Ver na web, Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, p. 667.

Canzian repete a mentira do envelhecimento populacional, ajudando a Folha a chegar às mil repetições. O envelhecimento afeta pouco as despesas do RGPS hoje. Quem está se aposentando, entrou no mercado entre 25 e 50 anos atrás,antes da queda da fecundidade. O número de aposentados cresce devido ao crescimento da PEA a partir de 1950, pela entrada de mulheres no mercado. Mas isso aumentou tbém a receita, fazendo o RGPS urbano manter-equilibrado. O seu deficit atual se deve ao alto desemprego.

Há muitos dólares pelo mundo, só a China tem reserva de mais de 3 trilhões, mas o que querem esses donos do dinheiro? Viriam para o Brasil em busca do que, oferecendo o que? Isso vai aumentar a produção, emprego e rendas? Ou a tendência será mais horas por menos renda? Há um grande desequilíbrio no comercio global. Quantos países têm equilíbrio ou superavit na balança comercial?

Antes que chegue esse tsunami, devemos erguer proteções, como tempo mínimo de permanência de aplicações. Parece que o Chile tem um sistema desse tipo.

O assalariado é quem bancará o risco do investidor. Depois de 35 anos de pagamento obrigatório ao INSS o trabalhador descobrirá que seu dinheiro virou pó. Vide fundos da Vasp, Cef, Petros (com investimentos em negócios malucos) e exemplos emblemáticos dos EUA.

O assalariado é quem bancará o risco do investidor. Depois de 35 anos de pagamento obrigatório ao INSS o trabalhador descobrirá que seu dinheiro virou pó. Vide fundos da Vasp, Cef, Petros (com investimentos em negócios malucos) e exemplos emblemáticos dos EUA.

Mais um jornslista vendendo ilusões. Investidor internacional só colocará dinheiro aqui para ganhar via taxa de juros ou crescimento acelerado. Sem salário e emprego firmal, nenhuma deles decola.