Ambiente > Ministro contraria Ibama e diz que plantação em área indígena não é ilegal Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Eduardo Aquino

    Miguel, também sou produtor rural e entendo sua luta. Deus deixou todos recursos para administrarmos. Tudo é licito, mas nem tudo convém. Em minha região, para produzir muitas pessoas queimaram a mata e destruíram nascentes. Sei que não é seu caso. Existe a mata porque chove sim, mas ao retirar as chuvas diminuem. E ao replantar aparece mais chuva, como aconteceu em uma região do sul da Bahia. Ao recusar a conferência do clima, o Brasil espanta os países que podem pagar por nossas matas em pé.

    Responda
  2. José Antônio

    Quem diria... até os índios viraram laranjas. Não do agro, claro.

    Responda
  3. Eduardo Aquino

    O imediatismo na exploração do minério de ferro convenceu as pessoas de que para gerar empregos e competir no mercado poderiam jogar os rejeitos de qualquer maneira. Para a Amazônia existe sim como tirar recursos sem derrubar ou com manejo sustentável. E assim como quem tem áreas de nascentes e recebe por serviço ambiental, vários países do mundo estão dispostos a pagar valores muito altos por nossas matas como serviço ambiental.

    Responda
  4. miguel nunes neto

    As chuvas na amazônia dependem da floresta ou existe floresta porque chove. Gente somos ignificantes frente a grandeza do universo. Nós Produtores Rurais somos escravos dessa sociedade ambiental alienada, porque preservamos em nossas propriedades particulares sem nada receber. Nossa população amazônica precisa de trabalho, emprego, dignidade.

    Responda
  5. Miro Costa

    Na hierarquia das coisas, o inferior pode até pretender contrariar o superior, mas não o contrário: superior manda. No caso, o ministro manda, e o Ibama obedece. Se não querem que seja assim, que seus diretores ativistas caiam fora.

    Responda
  6. Dominique FRETIN

    Quando eu fui a reserva Xavante no Culuene, na década de 1980, já tinha muitas plantações, mecanizadas, em torno da aldeia. A Funai não deixava fotografar.

    Responda
  7. Edson Saito

    Este ministro é réu em São Paulo por estar envolvido em licença ambiental fraudada. Ué, um governo que fala dos outros mas esquece do próprio traseiro sujo não pode dar certo nunca.

    Responda
  8. Eduardo Aquino

    Se a ideia é derrubar a floresta amazônica para produzir soja, é bom saber que pelo menos metade das chuvas na amazônia dependem da mata em pé. Significa que a amazônia será afetada também. As pesquisas mostram que o sudeste e centro oeste são altamente beneficiados com as chuvas da amazônia. Traduzindo: A população da região centro sul será ainda mais afetada com as crises hídricas. Os produtores de soja de outras regiões serão atingidos. A ganância dessa vez não afetará MG, mas o Brasil todo!

    Responda
  9. miguel nunes neto

    Realmente lendo os comentários constata que brasileiros são contra qualquer coisa para produzir riquezas. As áreas indígenas, as áreas na amazônia precisam produzir riquezas para suas populações e para o Brasil. A questão ambiental como é colocado pela população urbana, é injusta, criminosa, etc, pra dizer o mínimo. Nós que vivemos e trabalhamos aqui na amazônia não concordamos com essas colocações xiitas. Parabéns ao Governo Bolsonaro que está e irá encarar com seriedade essa questão. Vamos a l

    Responda
    1. José Roberto Pereira

      Miguel, entenderia seu argumento se aqui fosse o Uruguai. Estamos falando de um país que tem 8.500.00 Km² dos quais 38,7% são propriedades rurais. Faça um pequeno comparativo do seu estado Rondônia com o norte da Bolívia, abra o Google Earth com o Chrome: https://earth.app.goo.gl/qFHtKg

    2. José Roberto Pereira

      "(...) Os ecochatos estão começado a virar o jogo, vamos deixar? (...) A terra é para produzir alimentos para nossos filhos, não para criar macaco prego, onça e outros bichos, que os ecoxiitas conhecem, quando conhecem, somente em jardim zoologico das grandes cidades. Miguel Nunes Neto". [ https://tinyurl.com/y5sctdll ]

    3. WILSON PAGANO

      É realmente pelo comentários, só você que é que esta manchando com o passo certo e o resto do batalhão com o passo errado. Para com isso garoto. E você já notou que este governo não conhece a palavra seriedade. Deixe de ser mais uma laranja meu caro.

    4. Sheila Pinto dos Santos

      Eu acho que, esse devido a esse comentário, o sr. "Miguel Nunes Neto" deveria ser investigado por desmatamento da Amazônia. Está clara sua intenção em transforma o maior bioma do mundo em plantação de soja. É um desses que, como o ministro, acham que Chico Mendes não foi ninguém e se licha para o meio ambiente. Pessoas como esse sr. Miguel são a vergonha desse país.

  10. miguel nunes neto

    Realmente lendo os comentários constata que brasileiros são contra qualquer coisa para produzir riquezas. As áreas indígenas, as áreas na amazônia precisam produzir riquezas para suas populações e para o Brasil. A questão ambiental como é colocado pela população urbana, é injusta, criminosa, etc, pra dizer o mínimo. Nós que vivemos e trabalhamos aqui na amazônia não concordamos com essas colocações xiitas. Parabéns ao Governo Bolsonaro que está e irá encarar com seriedade essa questão. Vamos a l

    Responda
    1. José Antônio

      Pau-brasil também gerou muita riqueza. Sabe no que deu?

  11. Guilherme Santos

    É inacreditável que esse cara condenado por crime ambiental seja ministro do meio ambiente. É tão absurdo. Eu fico imaginando o trabalho que vão ter os historiadores do futuro para serem levados a sério: "Mas o cara era condenado por crime ambiental e mesmo assim o presidente achou prudente coloca-lo no cargo de ministro do meio ambiente do país com a maior mata tropical do mundo?"

    Responda
  12. Otto mack junqueira

    Terra indígena precisa sim ser explorada. É inadmissível que indooolllentes ocupem 12% do territorio nacional, possuindo Ipode e ilux e nao plantem sequer uma mandioca para sua subsistência. Se eles são nativos eu tb sou e tenho que trabalhar para sobreviver.

    Responda
  13. LUIZ LEAL

    Ricardo Salles não é realmente ministro do Meio Ambiente. Bolsonaro queria acabar com o ministério. Por pressão acabou recuando (como sempre), mas só de mentirinha: nomeou um interventor para acabar com a proteção ao meio ambiente. E o currículo desse interventor diz tudo. Mais uma farsa desse governo.

    Responda
    1. José Roberto Pereira

      Na maioria dos países esse ato nefasto por si só já causaria ruínas de governos e partidos, aqui está virando ato rotineiro.

  14. Waldo Assahi

    "Não é ilegal, tanto que é feito durante treze anos". O argumento é ótimo. Se vc faz algo por 13 anos, a coisa se legaliza. Não é demais? Isto vale pra corrupção?

    Responda
  15. luis telles

    Teria tantos argumentos sobre esse caso, mas prefiro dizer apenas que esse ministro do meio ambiente é nada mais que um mentecapto a serviço dos ruralistas

    Responda
  16. José Roberto Pereira

    Foi fazer dancinha pra esquecerem da gafe Chico Mendes e acabou dançando, chamou atenção pra maracutaia transgênica.

    Responda
  17. Lygia Barros

    É isto o que acontece quando se indica alguém que não conhece o Brasil e sua história para um Ministério !! que vergonha !!

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.