Pois é... acho que eu tenho uma opinião bem diversa de você.

Os zumbis vermelhos estão até agora tentando anotar a placa do caminhão verde e amarelo que os atropelou. Vagam afoitos e ressentidos, à procura de uma nova luz, já que a seu führer foi enclausurado. O sintoma mais cabal da queda da esquerda é o seu histrionismo infantil em relação à Bolsonaro. Me lembra aquele “guri” que corre para o pai e chora porque seu time tomou o gol. A psicologia vermelha é tudo, menos imprevisível. Eu já passei por este Zeitgeist várias vezes... kkk

Seu neoliberalismo juvenil está ficando cansativo. Gramsci pensava em hegemonia como contraponto à hegemonia da direita, esta sim maquiavélica e contrária ao interesse real dos trabalhadores, conforme o pensador italiano o compreendia. Ainda que você tivesse razão - não tem, basta ler o cara -, seriam duas ambições hegemônicas a se enfrentarem, com a diferença de que a direitista é sempre bem mais popular... Ciao.

Falácia, Leivas, na qual você acredita ingenuamente. Se o mínimo é aumentado, gera mais consumo, o que gera mais produção. Esse foi um dos fatores que garantiram (quase) pleno emprego durante os dois mandatos de Lula. E a lição está num economista certamente mais antigo que Sowell (so, well...): o Marx de "Salário, preço e lucro". Livro escrito para criticar o argumento que você expõe. O que ocorre, segundo Marx, é que os capitais deslocam-se dos bens de luxo para os de primeira necessidade.

Meu amigo, que eu saiba o primeiro intelectual que se preocupou em controlar o pensamento, o coração e as mentes do rebanho (de modo sutil e quase como uma lavagem cerebral) foi Gramsci, o comunista encarcerado por Mussolini. Foi ele que propôs a obtenção da hegemonia através da cooptação do senso comum pelos tentáculos da mídia, academia e entretenimento. Seu intelectual orgânico tem muita presença aqui na FSP.

A esquerda democrática é superior a esta que esta aí. Em tudo. Onde? No envio de dinheiro para ditadores? Na escravidão de médicos? Na irresponsabilidade de aplaudir Maduro? Na incapacidade de entender que Economia não é wishful thinking? Na cor/rupção desenfreada do mensalão e do petrolão? No aumento do déficit público para justificar programas de “amigos do rei”? Ah... para. A esquerda que está aí envergonha a verdadeira, sendo uma caricatura barata e falsa (Ersatz).

Basta ler Thomas Sowell e você terá uma aula de Economia a respeito das desvantagens cruéis a respeito da estipulação de um salário-mínimo que é, em muitos casos, acima do salário de mercado que remunera a produtividade do trabalhador. Isso gera desemprego, especialmente nas camadas mais jovens. Mas seria demais pedir uma lida em Sowell. Este dá uma aula de Economia e mostra que as intenções podem ser até boas a curto prazo, mas geram incentivos que são opostos a elas a longo prazo.

Eu realmente acho o BF um programa desnecessário e casuístico (ainda mais quando o valor do benefício é proporcional ao número de dependentes). Ao invés de libertar, o programa aprisiona. É a falência das supostas políticas welfare do Estado sendo remediada pelo próprio Estado (um paradoxo). Ou seja, de onde a mão visível do Estado deveria sair (para gerar mais riqueza), é onde ela mais aparece.

A esquerda nunca foi moralmente superior à direita. Pelo contrário, ela é capciosa, hipócrita, manipuladora e ambivalente. Por trás da capa de justiceira social, há a caricatura ressentida e invejosa de um corpo político que não respeita o indivíduo (só os indivíduos de sua gangue) e não entende o mínimo de ciência econômica. Uma seita de fanáticos revolucionários iludidos (alguns nem tanto) por uma utopia terrestre.

Parei de ler quando você disse que Stálin e Maduro não são de esquerda. Eu realmente li isso ou você está brincando com minha inteligência. Nunca li tamanho disparate.

Eu me referi, desde o começo, à esquerda democrática e à situação contemporânea. Gente como Stalin, Mao e Maduro, a meu ver, simplesmente não é de esquerda, pelos motivos que conhecemos. Esquerda ou direita, o sujeito em primeiro lugar tem de ser decente. Só que é mais difícil, sendo de direita, ser decente. Veja o Temer, o Doria, o próprio Bolsonaro... Falo em superioridade moral levando em conta os programas. A esquerda tem o dever de estar à altura dos próprios programas.

Você disse que tinha parado de ler o artigo... Nada como uma provocação, não? Tem razão quando fala nos crimes da esquerda. Nisso direita e esquerda se equivalem. Iguaizinhas. Refiro-me - disse isso e você ignorou - à esquerda democrática, não autoritária, como a que está no poder em Portugal. Humanismo brega? Mas o que é que você tem contra o brega? Humanismo é o que há, é só que resta. Humanismo, eu diria, erasmiano, um dos poucos pensadores radicalmente pacifistas da história ocidental.

Quando eu leio /superioridade de atitude em relação ao próximo/ eu tenho náuseas e vejo que meu interlocutor ou não sabe nada de história ou então age com desonestidade intelectual. A esquerda é maquiavélica. Ela usa o discurso moralista para cooptar inocentes para dentro de sua estratégia. Nada mais longe e desconexo deste seu humanismo brega de amor ao próximo.

A esquerda enxerga o sofrimento do outro e procura reduzi-lo? Diga isso para Stálin, Mao, Che, Fidel, Pol Pot, Maduro. A lista é imensa e mostra que o argumento é tão válido quanto uma nota de três reais. A esquerda é mais hipócrita e mais manipuladora. Ela usa e abusa de minorias com o discurso fajuto de justiça social a fim de conquistar o poder. Sempre foi assim e sempre será assim. O lulopetismo é o nosso exemplo mais recente. Acordem!

Dizer que a esquerda é moralmente superior à direita é de um desconhecimento atroz de grandes textos conservadores, como Chersteton, Kirk e Burke. Este argumento é o mais velho e o mais facilmente refutável. A esquerda esquece dos quase 150 milhões de mortos contabilizados em seu paraíso moral na terra. Tão bonzinhos estes vermelhos...

Nada de aleivosias. Enquanto a esquerda - refiro-me à não sectária, não autoritária - enxerga o sofrimento alheio e se solidariza com ele, a direita o nega, o ignora e tende a aumentá-lo. Sugiro ainda calma ao incluir Locke entre os clássicos da direita. Dê uma olhada na "Carta sobre a tolerância". Ao falar na inferioridade intelectual e moral da direita, eu, de todo modo, pensava na situação contemporânea.

Olavo de Carvalho já dizia isso no início da década de 90 e a imprensa o ignorava. Prova de sua genialidade.