Opinião > O pendor totalitário Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Victor Serrano Pereira

    Caro Bispo, o senhor apenas esqueceu de um mínimo detalhe: o estado é laico. Guarde sua fé e seus costumes dentro da sua casa ou da sua igreja. O choque de éticas não é suficiente, nem apresenta construção lógica e filosófica adequadas, para sustentar o absurdo que é não considerar um crime de ódio crime. Fosse assim, na sociedade brasileira católica, tradicionalmente racista, nunca se aceitariam qualificar racismo como crime. Abra os olhos para o progresso e para o amor universal de Jesus.

    Responda
  2. William Charley Costa de Oliveira

    A criação de um tipo penal deve envolver amplo debate social, sendo um destes espaços de vital importância o congresso nacional. Além disto, há cláusula de legalidade estrita em matéria penal, segundo nossa Constituição. O STF não pode invadir competência de outro poder. Os grupos que querem a nova tipificação penal tem de demonstrar a sociedade, em números, fundados em estatística policial e judicial, e sem viés ideologico, a necessidade da criminalização. Demonstrada, defini-se crime.

    Responda
  3. Leandro Malavota

    O texto confirma a proposição de Sérgio Buarque de Holanda: não existem conservadores no Brasil; o que existe é gente atrasada.

    Responda
  4. Hercilio Silva

    Totalitário não seria vestir os fiéis da igreja e ficar bradando nome de candidato de punho erguido perfilados como se fossem um exército de soldados? Foi isso que se viu com a igreja do que escreve a coluna.

    Responda
  5. Antonio José da Costa Lima Costa Lima

    Só nos resta torcer para que o brilho dos holofotes não faça os nossos ministros caírem na tentação e ceder aos reclames da ditadura do politicamente correto.

    Responda
  6. Antonio José da Costa Lima Costa Lima

    Só nos resta torcer para que o brilho dos holofotes não faça os nossos ministros caírem na tentação e ceder aos reclames da ditadura do politicamente correto.

    Responda
  7. bagdassar minassian

    ...que alimenta determinados pendores autoritários.

    Responda
  8. bagdassar minassian

    ...e não aceitar que por concepção e questões de fé tenham o direito de impor condutas de opções individuais seja lá quais forem elas.

    Responda
  9. Bruno GABRIEL DE MORAES

    A questão ser chamada de politicamente correta é uma piada.

    Responda
  10. julio salles

    Sobre a questão da natureza, vejam o que diz um professor de biologia: https://www.nytimes.com/2013/03/30/opinion/natures-case-for-same-sex-marriage.html

    Responda
  11. Gino Ribas Meneghitti

    O alvo, ao contrário do que o autor do texto diz e considera, não são as igrejas evangélicas, e sim as pessoas, que independente de sua crença, expressam seu ódio e preconceito, seja através da violência física ou verbal, a um grupo de pessoas que possuem atração por pessoas do mesmo sexo. Não se trata de defender ou legitimar o politicamente correto e sim de manter e ampliar os direitos e a segurança desta classe, que diariamente é vítima de ataques e abusos inaceitáveis.

    Responda
  12. Ricardo Ferreira

    Como sempre a razão está no equilíbrio. Não concordo que práticas homo sejam normais, pois na natureza positivo, não atrai positivo. No entanto, não vejo porque isso deva ser objeto de discussão estatal, pois está na esfera privada. As leis de um país devem ser suficientes para garantir a integridade física de qualquer cidadão, independente de sua identidade. Uma legislação mais gravosa contra crimes de ódio, me parece positiva, mas sem priorização da população LGBT.

    Responda
  13. julio salles

    Não é aceitável que seja agredido apenas por sua orientação sexual, igual ao feminicídio. Todos têm direito a sua religião, mas o discurso não pode insuflar o ódio. E não é demais observar a confusão sexual em algumas religiões.

    Responda
  14. Cloves Oliveira

    Como dizia o Dutra, é só seguir o livrinho. A Constituição é clara quando no artigo quinto afirma que "todos são iguais perante a lei". É preciso não confundir o fato de não concordar com o comportamento do outro com o fato de discriminar como, por exemplo, deixar de prestar um serviço por questões de fé. O brasileiro tem a mania de tentar resolver tudo com leis para evitar encarar os problemas de frente. Só que uma lei puxa outra, como aconteceu nos EUA, onde apareceram várias leis de exceção.

    Responda
  15. ELCIO HENRIQUE LACERDA

    É certo que ninguém é obrigado a gostar de homossexual, assim como de negros, índios, e de qualquer outra classe, inclusive religiosos ... Direito inalienável do cidadão Mas, estamos discutindo no supremo, não é o direito de repudiar e sim, as consequências desse repúdio. Uma coisa é "não gostar" outra muito diferente é "querer eliminar os ditos "'indesejaveis'" ... E, "nove,s fora" as estatísticas, uma morte apenas por intolerância - seja ela qual for - já basta para que se legisle contra.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.