!?!?!?

Sim, elas foram. Estavam erradas na época também.

Sábias palavras. Falou tudo.

E quanto aos negros, também não são humanos? E por que há uma lei específica contra o racismo? Qual o seu problema contra uma lei que puna a homofobia? O senhor a teme?

Na cadeira de Moisés, se assentaram os escribas e os fariseus. Fazei e Guardai, pois, tudo quanto eles vos disserem, porém não os imiteis nas suas obras; porque dizem e não fazem. MT 23.2-3. A hipocrisia não anula a verdade.

O politicamente correto é uma ética totalitária que não funciona. Quanto mais se reprime mais o subterrâneo reprimido aparece de forma violenta.

Seu Sandro, outro homossexual estava em caça as 1:00h da manhã em uma área conhecida de garotos de programa. Viu um lindo numa esquina e parou. Foi assaltado, espancado e por sorte não assassinado. Outro conhecido meu, estava dando um rolê num parque de travestis e foi assaltado por travestis com porretes. Como ele é forte, na briga feriu uns travestis e conseguiu fugir. A vida não é necessariamente bela.

Seu Sandro, você sabe que a maioria esmagadora dos homofóbicos são homossexuais enrustidos, isto é tem impulsos eróticos homossexuais e um Superego totalmente contrário a esses impulsos. Portanto, têm módulos de self em conflito [ um módulo pró e um módulo contra a atividade homoerótica. Muitos são religiosos. Um heterossexual bem resolvido não se incomoda em nada com os homossexuais. Reprimir esses enrustidos os fará mais perigosos.

Seu Sandro, conheci um homem de uns 40 anos grande conhecedor de música erudita, homossexual que era bastante promíscuo na escolha de seus parceiros. Direito dele. Costumava caçar garotos de programa em certas praças públicas. Foi encontrado em seu apartamento morto com 17 facadas e estrangulado com uma corda. Sabia dos riscos. Acho válido. O mesmo para a empresária de 55 anos que foi espancada por 4 horas por um desconhecido no apartamento dela.

Seu Sandro, conheço um senhor de uns 50 anos, culto, agradável, inteligente, professor universitário que tem roteiros eróticos exclusivamente homossexuais e que nos roteiros gosta muito de assumir a posição masoquista. Tendo caçado um garoto de programa ele sugeriu ser submetido a enforcamento por um cinto. O garoto na transa se entusiasmou e o homem quase foi morto por estrangulamento. Ele me contou. Acho válido. Seria homofóbico?

Seu Sandro, conheci um homem que tinha um roteiro erótico bizarro que era só conseguir ereção se uma mulher defecasse na cara ou no torax dele. Pagando bem ele conseguia que algumas mulheres topassem gratificar esse roteiro erótico dele. Claro que era discriminado. No meu ver embora seja um roteiro raro eu acho que é um roteiro tão válido como os roteiros conservadores homossexuais e heterossexuais e obviamente não é crime.

Seu Sandro. Quer gostemos ou não as minorias sexuais tendem a ser discriminadas . O ser humano é grupal e até diferenças "raciais" geral discriminação. Como coloquei, em um mundo ideal isso não deveria ocorrer. Você sabe como são criados os roteiros eróticos? Creio que todos são válidos mas as sociedades variam na aceitação, como incesto consensual , pedofilia, zoofilia, necrofilia. Mas, creio que posar de vítima somente incentiva os perseguidores.

Seu Sandro, isso é pura paranoia tua. Não sou defensor da família, seja ela estendida ou nuclear. Mais: creio que nos tempos atuais mundiais a familia nuclear está em decadência e logo será coisa do passado. E acho muito bom isso porque não prezo a transmissão de valores pela família, nem pela religião e nem pelo Estado. Sou ateu. Acho a infidelidade sexual o normal e a monogamia anormal. E vejo as escolhas eróticas consensuais como direitos.

Nelson Prado, você é um teórico da conspiração, um desses que vê a família atacada por gays como se os gays não fossemos parte da família e da sociedade como um todo. Seu discursinho moralista, puritano e farisaico não engana senão quem quer ser enganado.

Seu Sandro, você sabe o que são roteiros eróticos? Alguns roteiros eróticos são aceitos numa determinada sociedade e outros não. Nossa sociedade está se tornando uma sociedade que prioriza o indivíduo e diminui o poder da família, religião e Estado. Priorizando o indíviduo aceita que com consentimento mutuo pessoas compartilhem roteiros eróticos, tais como os diversos que ocorrem com heterossexuais e homossexuais. Concordo. Nada contra relações homossexuais.

Obrigado, Moacyr da Silva.

Parabéns pelo raciocínio.

Parabéns Sandro pelos seus argumentos ,autenticidade e coragem em expressar o que sente e os mais ignorantes precisam ouvir! quem sabe um dia eles se tornarão mais humanos e menos preconceituosos

Já vi pessoas sofrendo bullying por serem gordos, baixinhos, velhas, feias, deformados, com problemas cerebrais e mentais. E já vi pessoas sofrendo bullying por serem homossexuais com trejeitos e travestis . E vi bullying contra pretos, japoneses, árabes, nordestinos. E até com loiras. Então deve-se criminalizar tudo ou assumir que todos são iguais perante a Lei. Esse treco de vitimação não leva a nada. Até incentiva mais preconceito. No meu ver nossos buracos são livres para os donos deles.

Desde minha infância sofri discriminação pela minha religião, e ainda hj sou discriminado. acho uma vergonha um grupo religioso ou não querer se vitimar e usufruir de uma ferramenta jurídica que na prática dará uma ferramenta geral que permitirá a militantes maliciosos de seu grupo, se sobrepor sobre os demais e fazer mau uso da lei, como arma, não de defesa mais de ataque.

É mesmo? E quantas dessas pessoas o senhor já viu sofrerem crimes de ó dio como sofrem os gays? Qual seu problema contra uma lei que puna a homofobia? O senhor a teme? Se ao invés de uma lei contra a homofobia estivesse sendo votada hoje no STF da lei contra o ra cismo, o senhor se posicionaria contrariamente alegando os mesmos motivos?

É mesmo, seo Nelson? Mas, diga-me, quantas pessoas o senhor já viu sofrendo crime de ódio pelo simples fato de serem obesas, idosas, baixas, pobres, etc? Por que lhe incomoda uma lei que puna a homofobia? O senhor teme essa lei? Acha que será enquadrado por ela? Quando o raci.smo foi tornado crime no Brasil, o senhor se posicionou contrariamente alegando os mesmos motivos que alega contra uma lei que puna a homofobia?

Se algum gay não lhe respeitou, fale por si mesmo e não generalize, pois a imensa maioria dos homossexuais são pessoas boas, honestas e trabalhadoras. Eu mesmo sou gay e a todos respeito. Ademais, como disse Clement Attlee, A democracia não é apenas a lei da maioria, é a lei da maioria respeitando o direito das minorias.

O colunista não despreza a fé alheia, Marcelo, mas a fé que é instrumentalizada para opôr resistência - e o que é pior, no congresso nacional - aos direitos civis e constitucionais da minoria homoafetiva. E conquanto a orientação sexual não decorra de livre escolha ou opção, a fé, todavia, decorre de escolha e é opcional. O indivíduo não escolhe orientação sexual, mas escolhe religião; a religião é constructo cultural, a orientação sexual não é.

Criticar o Estado Islâmico? Todo mundo tem direito, mas quero ver ter coragem. Falar da Bíblia e dos evangélicos é moleza, pois somos a religião da paz. Não fazemos nada. Eu quero ver militante fazer o mesmo com os mulçumanos. Quero ver falar do livro deles como o fazem com o nosso.

Que visão interessante. Parabéns.

Guilherme, tens certeza? Quando simplesmente escreve 'glória à Deus', em tom de pouco caso, ele atinge fortemente a fé alheia. Quando também faz pouco caso das escrituras, ao mencionar 'sabe-se lá quando', também demonstra desprezo a todos que tem fé. Tome muito cuidado para você não ser mais um fundamentalista travestido de progressista. Ademais, O Estado Islâmico é política, assim como a bancada evangélica; política usurpadora da fé alheia, como forma de dominação. Leia Weber. Não é fé.

Ele em momento algum falou sobre pessoas religiosas, e sim sobre os fundamentalistas que formam, na maior cara-de-pau, uma "banda evangélica", que tem como principal bandeira a manutenção da homofobia. Ou vc também acha que não podemos criticar o Estado Islâmico porque seria desrespeitar sua fé?

Carla, ótimo pensamento. Perfeito. A homossexualidade não pode ser comparada ao racismo, pois todos os seres humanos são iguais idenpendentemente da cor da pele, mas um homem nunca será uma mulher e vice-versa.

Boa Carla! Pelo seu raciocínio o dono da padaria também teria direito de não atender negros baseado em alguma outra crença preconceituosa e retrógrada. Aliás o próprio cristianismo já legitimou e tentou proteger esse tipo de conduta. Mas tá tudo bem se for em nome de deus! Vocês preconceituosos sempre acharam meios de justificar o seu ódio e travesti-lo de crença.

Pois é! As paixões cegam o raciocínio. A finalidade da ADO não abrange "obrigar" a sociedade", por meio do parlamento que ela própria escolheu, a criar norma penal. A questão não é de forma, mas de mérito (político). Falta justamente o essencial: diálogo, política de verdade.

Técnica? como assim? Meu caro, é previsão constitucional a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. ADO é a ação pertinente para tornar efetiva norma constitucional em razão de omissão de qualquer dos Poderes ou de órgão administrativo. Para de falar coisas sem nexo e se é de seu interesse, estude direito constitucional.

A sua pergunta me ofende. Ofende a dignidade de todos os seres humanos.