-
EDUARDO BASTOS
Todos iguais, mas uns mais iguais que os outros. O igualitarismo de esquerda é tudo, menos igualitarismo. A fachada é linda, mas o conteúdo é ativismo social puro.
-
neli faria
Tem um erro aí na sua coluna: a pena qualificada por motivo fútil não chega aos 30 anos. Homicídio doloso: pena 12 a 30 anos. Dificilmente o Juiz ao aplicar a pena , com a qualificadora de motivo fútil chega aos 30 anos. Fui Jurada durante muito tempo e nenhum dos condenados pegou mais de 20 anos de prisão. Feminicídio é outra qualificadora. E penso que o Brasil é o país onde tem mais gays enrustidos no mundo! Todo preconceituoso o é!
-
ricardo fernandes
infelizmente, em um país no qual se elege um bolsonaro, há que detalhar todos os direitos, grupo por grupo.
-
neli faria
Não gosto de bolsonaro(jamais votaria para ele), mas, a ação é antes dele entrar na presidência e também o feminicídio.
-
-
EDUARDO BASTOS
Você sabia que já somos tremendamente poderosos? Preste atenção. Já fiz a soma de todos eles. Um professor que, com as crianças, ri do Deus dela, é alguém que está do nosso lado. [...]. O promotor que, num julgamento, treme de medo para não parecer progressista o bastante, é nosso, é nosso. Você sabe quantos deles vamos conquistar aos pouquinhos, por meio de pequenas ideias prontas? (Dostoiévski, Os Demônios, 1872)
-
EDUARDO BASTOS
Por trás de uma lei que já está incutida em outra mais genérica, rugem os tambores do ativismo social da esquerda.
-
EDUARDO BASTOS
Acho que está faltando interpretação de textos por aqui. Onde eu disse que eu sou contra proteger o ser humano? É você quem quer diferenciar algo indiferenciável e que já está protegido por lei. Eu sou totalmente contra a criação de leis que tratam os iguais de modo desigual (ou que trazem à tona desigualdades que não deveriam existir). Se já existe uma lei maior, porque criar uma menor?
-
neli faria
Desculpe-me! Jamais fui de esquerda e acho essencial proteger os homossexuais. Se ser de Direita for :preconceituoso,fofoqueiro(ama se imiscuir em cama alheia!),digo bendito ser de esquerda! Se o homem brasileiros , cada vez que bedelhasse na vida dos homossexuais, fosse ler um livro, o Brasil seria o País de intelectuais. Se cada político, dito de direita, cuidasse do bem comum, invés de se imiscuir na vida dos homossexuais, seria o País mais poderoso do mundo! O amor é lindo.
-
-
Juan Vera
Para as pessoas entender, principalmente e infelizmente pela quantidade de analfabetos funcionais que temos, e necessário detalhar e tipificar sim as leis indicando com clareza o que é errado. Criminalizar a homofobia cria uma barrera para as pessoas homofóbicas que em qualquer momento podem cometer um crime.
-
MARCOS CAVALCANTE UCHOA
Muitos evangélicos têm medo da aprovação de uma lei que os impeça de dizer que homossexualidade é pecado, mas, ao fazer isso, vão de encontro aos ensinos do mestre que confessam: Jesus desafiou o sistema, revelando a força do seu verdadeiro amor, que ecoou na eternidade. Assim, quem estiver pronto para falar a verdade em amor, nada deve temer.
-
neli faria
Perfeito comentário! A inveja é pecado capital e interior também. Se todos(ditos evangélicos ou não), aplicassem os ensinamentos de Jesus ,contidos nas Escrituras Sagradas, o Brasil seria o País mais pacífico do Universo. Peço para que os preconceituosos (evangélicos ou não),leiam as Sagradas Escrituras:Mateus 19:3 a 9; 22,39 22:21, Êxodo 20:7,Jo 8. 1 a 11 e 15, 12 a 17.
-
MARCOS CAVALCANTE UCHOA
Sandro, releia meu comentário, por gentileza. Acho q vc não entendeu o que eu disse.
-
Sandro Carvalho
É mesmo? E é proibido dizer que é pecado se divorciar, fazer sexo antes do casamento, trabalhar aos sábados, mulher orar sem véu na CCB, jogar na loteria, ir na discoteca, beber e fumar? O que os fundamentalistas temem é serem impedidos de incitar o ódio contra gays, de dizer que são doentes, imorais e endemoniados. Temem, ainda, que essa lei seja uma pá de cal em sua ideia de promover a tal cura gay abrindo clínica em cada igreja e vendendo ilusões
-
-
Sandro Carvalho
O que leva alguém supostamente em paz com a comunidade gay, que supostamente não tem preconceitos e não discrimina a se colocar contra uma lei que pune a homofobia? O que essa pessoa teme? Lembro-me que quando foi aprovada a lei contra o racismo, houve alguns que se colocaram contrariamente à lei. Usavam, como hoje, argumentos falaciosos. Quem respeita os gays não se coloca contra uma lei que é feita para castigar o transgressor. Como disse Paulo, Apóstolo, só teme uma lei quem a transgride.
-
Sandro Carvalho
Ocorre, Ricardo, que nosso congresso, por influência do fundamentalismo religioso e de preconceitos pessoais, se recusa a legislar sobre a matéria. Nesse caso, a Suprema Corte pode decidir até que a omissão do congresso termine.
-
Ricardo Borges
Parece que você não entendeu a mensagem: lei criminal tem que ser votada no Congresso, não estabelecida por tribunal. Vc mesmo disse "...quando foi aprovada LEI contra o racismo..."Na Constituição, quem está autorizado a legislar é o Congresso, não o Judiciário, simples assim. Além disso, é só faze funcionar a lei que pune qualificadamente o crime com base em preconceito. Se a polícia funcionasse e o Judiciário fosse mais rápido, não estaríamos discutindo isso.
-
-
JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO
Realmente parece que temos uma tendência cultural a elaborar leis para tudo, não conseguimos nos adaptar a uma lei mais genérica que abarca diversas condutas. Para nós não basta o "matar alguém", precisamos especificar cada um dos "alguéns". Talvez isso tenha algo a ver com os subterfúgios morais que utilizamos para excluir alguns alguéns. A igreja católica na época da escravidão criou um álibi para aplacar as eventuais culpas explicando que o negro não tinha alma.
-
JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO
Por isso não seriam verdadeiramente humanos, justificando a escravidão. Hoje os evangélicos fazem algo semelhante ao classificar como aberração as condutas homossexuais, o que os tornaria menos humanos. Talvez essa seja uma das origens da nossa necessidade de tornar tudo preto no branco, nao basta dizer que nao se pode matar alguém, é preciso que se diga expressamente que homossexuais, pretos, mulheres, etc são também "alguém".
-
JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO
Esse é para mim o equívoco do autor em tentar ideologizar a questão, mais histórico/cultural do que ideológica. O que faz a esquerda é tentar suprir esse "desvio" cultural com leis na tentativa de proteger os discriminados.
-
JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO
Esse é para mim o equívoco do autor em tentar ideologizar a questão, mais histórico/cultural do que ideológica. O que faz a esquerda é tentar suprir esse "desvio" cultural com leis na tentativa de proteger os discriminados.
-
JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO
Esse é para mim o equívoco do autor em tentar ideologizar a questão, mais histórico/cultural do que ideológica. O que faz a esquerda é tentar suprir esse "desvio" cultural com leis na tentativa de proteger os discriminados.
-
JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO
Por isso não seriam verdadeiramente humanos, justificando a escravidão. Hoje os evangélicos fazem algo semelhante ao classificar como aberração as condutas homossexuais, o que os tornaria menos humanos. Talvez essa seja uma das origens da nossa necessidade de tornar tudo preto no branco, nao basta dizer que nao se pode matar alguém, é preciso que se diga expressamente que homossexuais, pretos, mulheres, etc são também "alguém".
-
-
Arnaldo Vianna de Azevedo Marques
(...)a esquerda erode a mensagem mais esquerdista de todos os tempos(...), Isso mestre Hélio. Veja: A ignorância é a condição necessária da felicidade dos homens, e é preciso reconhecer que as mais das vezes a satisfazem bem. Anatole France. Sim. Pode ser a chave da felicidade. Assim caminha a humanidade.
-
Alexandre P Cabral de Medeiros
Pode ser a chave para a felicidade individual: irresponsável, egoísta e de curto prazo. Na mesma categoria está a felicidade do bêbado. A longo prazo a somatória das ignorâncias individuais resulta em catástrofe e tristeza universais.
-
-
Neber Fava
Certamente não é função do judiciário legislar. Mas como corte constitucional tem obrigação de verificar a adequação da legislação existente aos preceitos fundamentais da constituição, como igualdade e combate ao preconceito.
-
Neber Fava
A luta da Esquerda sempre foi a igualdade , é isso implica as vezes em dar maior proteção a vítima. A criminalização da homofobia é parte disto. Quando não houver mais preconceito pode até ser eliminada.
-
Neber Fava
A primeira opção, claro. Não tem como policiar o pensamento. Agora sobre os tais desejos reprimidos violentos não posso afirmar que homofobicos violentos são homossexuais reprimidos.
-
Luiz Candido Borges
Neber, a frase "Quando não houver mais preconceito..." é problemática: o que você quer dizer com isso, exatamente? Quando não houver mais práticas discriminatórias, agressões etc, ou quando tais pensamentos não passarem na cabeça de ninguém? A primeira opção é o que se está tentando conseguir; a segunda supõe uma fabulosa evolução do ser humano ou algum tipo de "polícia do pensamento". Lembro que desejos reprimidos irrompem de forma extremamente violentas.
-
-
Daniel Oliveira de Rezende
Caro Helio, entendo a preocupação com a criminalização de condutas pelo Estado, que compartilho, inclusive. Porém, o principal motivo pelo qual estudiosos sérios do tema defendem a criminalização é para que se tenha registro dos casos de LGBTfobia, que hoje não são contabilizados oficialmente, diferentemente do que ocorre com racismo e feminicídio. Esses dados são essenciais para políticas públicas. Além disso, a criminalização da discriminação é dever constitucional (art. 5º, XVI) não opcional.
-
Rodrigo Ribeiro
O identitarismo vai matar a esquerda. A coluna é perfeita e visa colocar a discussão do ponto de vista técnico. Como encontra eco em setores da direita, será bombardeada. A troco de que estamos nessa? A conversa está ficando irracional. A proteção, como bem diz o Helio, tem de vir do Estado e não de uma simples lei, que nada muda. Muito menos do judiciario, que não legisla. Viva a diversidade. Sejamos mais inteligentes que isso.
-
Nelson Vidal Gomes
Os princípios imorredouros da Liberdade,Igualdade e Fraternidade entre todos os homens,ficaram associados à revolução francesa e à maçonaria,mas pertencem em realidade,a todo mundo civilizado e a todas as ideologias políticas sérias.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
-
Nelson Vidal Gomes
Brilhante artigo!O problema não é advogar as teses de tratamento igualitário para todos os Seres Humanos,porque isto se nos afigura uma obrigação ética,moral e jurídica e natural.O problema reside quando isto é feito como forma de manipulação política,como por aqui se vê.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
-
Nelson Vidal Gomes
O termo ridículo desqualifica a pessoa e não contesta a ideia.Este espaço é uma iniciativa feliz deste jornal,para troca de ideias,com o objetivo de se colaborar ainda que modestamente para o debate nacional,e não de agressões pessoais,a falta daquelas não autoriza estas.Ademais, a minha forma de encerrar os comentários não fere nenhuma norma deste site e de nenhum outro civilizado.Deus!
-
Jose Roberto X de Oliveira
Soa muito ridículo esse abraço fraterno em agnósticos e ateus. É aquele tal de "Jesus te ama"!! (Na verdade, eu não!!) que ouvimos quando não embarcamos em teses, cultos, etc de certa corrente religiosa. Trocar o disco é bom! Rsrs
-
-
Alceu Sperança
O cidadanismo, pois é do que se trata, é mais liberal que realmente "esquerda". E esquerdismo, já dizia Lênin, é uma "doença infantil". No mais, o articulista está certo.
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.