Opinião > A engenharia não é uma ciência exata Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As decisões da Engenharia via de regra obedecem >, devido a subserviência da própria engenharia frente ao "poder do capital". O resto, é o resto: riscos e acidentes inclusos. No máximo... contabilizamos os custos traduzidos em aperfeiçoamentos de métodos á posteriori. Isso enquanto o "Sistema CONFEA-CREAs" for um cartório onde apenas se anotam "responsabilidade técnica", se poder de veto a "decisão politica".
Existe também resistência do poder público: desenvolvemos um sistema de controle de zoonoses (dengue, chicungunha, febre amarela). Ele otimiza a distribuição do trabalho dos agentes sanitaristas, da posição das armadilhas, e do veiculo fumacê, reduzindo o custo operacional. Permite visualizar em mapas on line o trabalho dos agentes e a localização dos focos, visualização espaço-temporal da evolução da doença nos municÃpios, tudo em tempo real.
Hoje, 26 anos depois, depois de mestrado, doutorado e pos-doc na matematica que resolve este tipo de problema, com vários artigos publicados e reconhecimento internacional, temos um sistema extremamente eficiente para a otimização (operação mais econômica possÃvel) da gestão do lixo e ainda encontramos resistência das empresas. Já temos consulta de outros paises e aqui, nada.
Erro é aceitável se não houver prejuÃzo de vidas humanas. Quando há prejuizo de vida humanas e catástrofe, Nenhuma profissão “principalmente engenharia” aceita catastrofe, por isso lidamos com variáveis e seus coeficientes de segurança
Eduardo Xavier, a definição estrita de ciência não inclui a Matemática. O dicionário Collins, p. Ex., define: Ciência é o estudo da natureza e do comportamento da coisas naturais e do conhecimento q se obtain sobre eles. É estrito, concordo. De todo modo, mesmo incluindo-se a Matemática, a afirmação do reitor não se aplica. Não há diferença entre engenharia, fÃsica, quÃmica, geologia, etc. no q diz respeito ao escopo e limitações, exceto o aspecto de aplicação.
Engenheiros são cientistas exatos, e como tal sabem calcular probabilidades e riscos. O q ocorre é q o risco normalmente é função inversa do custo. Aà entram a ética das empresas e dos engenheiros. Há anos sabe-se q a tecnologia de barragem usada pela Vale é a de maior risco. É também a de menor custo. Os engenheiros sabiam disso, bem como a Vale. Aceitaram risco maior, em função do custo menor. Foi uma escolha ética, não culpem as ciencias exatas ou a engenharia como ciência por isso.
alguma coisa aconteceu entre a engenharia e a operação da barragem (precisa-se das causas). Levantem a cabeça e olhem aos céus as centenas de aviões, todos de uma industria, sofisticada engenharia, modelagem e muita inteligencia automata. Ainda assim com muitas fatalidades em sua conta. Modelos de gestão são facilmente assimilados pelos mais jovens e a corporação acredita ser suficiente. A complexidade da engenharia e experiencia intuitiva já não acham lugar com os mais velhos.
Alguém precisa explicar ao autor q todas as ciências exatas, inclusive a engenharia, se relacionam com a natureza, aplicando materiais, métodos e processos reais, todos com variabilidade inerente. Ou o senhor reitor pensa q os cientistas exatos estudam algo fora da natureza, aplicando materiais, métodos e processos irreais e imaginários?
Muita coisa na matemática e computação não lida com a natureza. Uma máquina de Turing é simplesmente um modelo abstrato de algo que pode ser programado para resolver problemas. Acho que a maior parte da matemática pura foi desenvolvida sem uma relação com a natureza. Os números imaginários foram definidos abstratamente, e seu posterior uso em fÃsica, quÃmica foi sem dúvida bastante inesperado.
IncrÃvel q o engenheiro e reitor da USP não entenda o q é ciência exata. Modêlos probabilÃsticos e estatÃsticos, bem como análises de risco inerentes a eles, fazem parte das ciências exatas. São a forma cientÃfica de lidar com a variabilidade e a incerteza. O autor confunde o conceito de modêlo determinÃstico, q é aquele em q um conjunto de entradas produz um único resultado possÃvel, com o que conhecemos como ciências exatas. Engenharia é uma ciência exata, com toda variabilidade q se espera.
Eu diria que os Engenheiros não são exatos, nada medida em que em muitas situações preferem assumir riscos para viabilizar economicamente um projeto. Na década de 50 e 60 os Engenheiros americanos se orgulhavam de dizer que os produtos que projetavam e faziam "eram melhores do que deveriam ser". E isso era demonstrado na prática, pois os eletro domésticos, por exemplo, duravam toda uma vida. Por vezes, padrões que foram testados inúmeras vezes são substituÃdos por outros sem nenhum histórico.
Quanto mais incertezas maiores os fatores de segurança. O que parece acontecer em casos como das barragens é esses fatores estarem subestimados.
Artigo irretocável, inclusive pela referência à professora que escreveu anteriormente. Parabéns à FSP.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A engenharia não é uma ciência exata Voltar
Comente este texto