Wanted: Yellow Shirt. US$ 17 per scalp

Se a reforma é tão boa para a nação, pque não colocam diante das cameras televisão gente da oposição tbém para debater, estão tratando a discussão de forma impositiva e desrespeitosa, o que assistimos é manipulação e a crueldade de sempre, ou seja, um montão de bem nascidos bem pagos, porta vozes do poder economico, se apresentam como comentaristas para manipular a população. Não a contraditorio, é so falação para que os pobres não reajam diante mais precarização da vida, até pra se alimentar.

Os trabalhadores da iniciativa privada competem uns contra os outros por migalhas, por isso ganham tão mal. Daí se ressentem com os servidores públicos, como professores e servidores da saúde, que lutam incessantemente por melhoria salarial, não se aposentam com 100% dos vencimentos (se entraram no serviço público após 2003), além disso o valor da aposentadoria é proporcional apenas às contribuições para o regime próprio de previdência. Os jornalistas não sabem disso não?

Sou funcionário público em dois municípios ,ganho menos de dez mil nos dois ,quando me aposentar vou ganhar bem menos ainda, dêem nome aos funcionários públicos que quebram o país ,pois eu não sou.

Sou funcionário público em dois municípios ,ganho menos de dez mil nos dois ,quando me aposentar vou ganhar bem menos ainda, dêem nome aos funcionários públicos que quebram o país ,pois eu não sou.

Se cortasse pela metade o salário milionário do servidor público e dos politicos, , resolveria 90% do déficit. Os 10% restante, seria coberto pelos bilionários e milionários. Simples assim.

Os mais pobres, que detêm menos poder político, é que vão pagar o pato. Como sempre.

A reforma não é para resolver problema de pobres e miseráveis mas para que ela se torne mais justa com todos que contribuem ou não com a Previdência. O maior problema não são os pobres, mas o funcionalismo público que se aposenta com altos salários enquanto o trabalhador da iniciativa privada tem um teto máximo de R$5mil....,.Temos que chegar a valores de aposentadoria justos e que o teto máximo valha para todas as categorias sendo que, quem ganha + paga +, quem ganha menos paga menos..

Por que não cobrar mais dos mais ricos? Certamente porque Paulo Guedes é rico, assim como todos os que estão propondo essa aberração.

Por que não cobrar mais dos mais ricos? Certamente porque Paulo Guedes é rico, assim como todos os que estão propondo essa aberração.

Não, o país não decidiu consertar nada, decidiu tirar mais dos pobres, e nada dos ricos. Na maioria dos países capitalistas democráticos, as alíquotas de IR chegam facilmente a 40% ou mais para altas rendas. Aqui se limita a 27,5%, e devido ao escalonamento, poucos pagam perto disso de IR. O que o colunista chama de consertar é eliminar a aposentadoria de lavradores pobres, q hoje ajuda a economia das regiões mais pobres do país.

Agora q o colunista reconheceu q o RGPS urbano é um programa assistencial, talvez queira reconhecer q o RGPS urbano, em qquer idade de aposentadoria, é atuarialmente justo, graças ao fator previdenciário*. Ou seja, contribuições e benefícios, trazidos a valor presente, se igualam, ou o benefício é menor. Logo, não é preciso reforma-lo ou impor idade mínima. *Ver na Internet, artigo de Luis E. Afonso, Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694.

Vamos falar a verdade, prenderam o Lula primeiro para conseguirem chegar ao governo e para que a elite pudesse livremente pisotear os trabalhadores e toda a população brasileira. Tão logo retiraram Dilma A 1ª medida foi como sempre atacar aposentados, congelar dinheiro saude/educação, destruir lei trabalhista, terceirizaçao, Com Lula preso não podendo falar com povao o serviço fica facil e agora é acabar com a previdencia, talvez depois que votarem a destruição previdencia, soltem o lula.

Se o Ministério Público, a Polícia Federal e os Auditores Fiscais ganhassem a metade do que ganham e se aposentadoria fosse um terço disso, haveria a Lava Jato? Por certo eles estariam tão preocupados em suplementar os vencimentos com ganhos extras que não se dedicariam às delicadas investigações. Então, os poderosos ficarão à vontade para fraudar o dinheiro público. Haverá maior prejuízo ao País, do que a propalada economia da reforma da previdência. Por isso demonizam salários de funcionários.

O Golpe foi pra isso. Tiraram o cara que está preso em Curitiba da eleição pra isso. A elite golpista está alegre. O pobre é pra servir nossa elite. Um dia a nova geração vai compreender o que aconteceu no Brasil nesse período. A História não perdoa! Obrigado elite golpista!

O Golpe foi pra isso. Tiraram o cara que está preso em Curitiba da eleição pra isso. A elite golpista está alegre. O pobre é pra servir nossa elite. Um dia a nova geração vai compreender o que aconteceu no Brasil nesse período. A História não perdoa! Obrigado elite golpista!

Sempre haverão pobres e miseráveis. Muitos o são por opção, outros por acidente. Vitor Hugo acreditava que a miséria e a pobreza são frutos das leis e dos costumes e sobre essa premissa escreveu "Les Miserables". A questão é se devemos pautar quaisquer reformas sob ótica da pobreza. A resposta é não. Precisamos fazer reformas acreditando que grande parte dos pobres têm o desejo e a capacidade de se libertarem buscando pelos próprios méritos condições de viver uma vida digna.

O brasileiro não é pobre, o brasileiro é roubado

Quem paga a conta é o trabalhador da empresa privada, onde a maioria ganha entre 1 e 2 salário mínimo.

Lá no final, quando chega a hora (se chegar) o momento da aposentadoria do mais pobre que ganha 1 salário mínimo é disparado o gatilho do plano sinistro: Se for viúvo(a) recebe 60% da pensão (não mais 1 salário mínimo). Se o viúvo(a) estiver inválido ou deficiente rece berá menos que 1 salário mínimo. É a fórmula para matar aposentados pobres em massa!

Se compararmos o Estado a um condomínio, a cota que cada um paga deve ser destinada à conservação das áreas comuns. Só porque o morador do 101 está com dificuldades, não é correto o síndico ajudá-lo com o dinheiro do condomínio. Mas ele pode organizar uma vaquinha por fora, com contribuições voluntárias para isso. O mesmo poderia ser feito para os programas assistenciais como BPC, bolsa família ou aposentadoria rural.

Não me incomodaria receber 40% do salário do parlamentar como aposentado. Mas 40% de 998,00 é a decretação da morte por inanição. É uma maneira de apressar a morte de quem sempre esteve perto dela por suas parcas condições de vida.

Não me incomodaria receber 40% do salário do parlamentar como aposentado. Mas 40% de 998,00 é a decretação da morte por inanição. É uma maneira de apressar a morte de quem sempre esteve perto dela por suas parcas condições de vida.

Não do me incomodaria receber 40% do salário do parlamentar como aposentado. Mas 40% de 998,00 é a decretação da morte por inanição. É uma maneira de apressar a morte de quem sempre esteve perto dela por suas parcas condições de vida.

Faltou o comentarista fazer conta. Se hoje o BPC paga um salario a partir dos 65 anos e vai passar a pagar 400,00 a partir dos 60 anos e um salario a partir dos 70 anos, não estão adiantando os recursos? E a chance de alguem receber algo é maior, quando a idade inicial é menor, não?

Cada povo tem o governo que merece. Depois de 30 anos da “nova democracia”, os que se dispuseram a disputar a eleição eram horríveis; parecia até uma competição de quem era pior. Brasil não tem jeito; quanto pior melhor. E o povao comprou bonito, até se estapeou em nome dos belezas.

Não sei o motivo da indignação. Pobre só se fode mesmo! E o pior é que teve muito, mas muito pobre que votou no mito.

Sempre sobra para os mais necessitados! E como fica a questão das pensões das viúvas? Terá quarenta por cento a menos em suas pensões?

E milhões de Camisas Amarelas bateram panelas para isso? Ouvi de uma senhora: "Não mexo nos direitos sociais nem que a vaca tussa."