Caro João, Não poderia concordar mais. O filme é tão incrível, quanto o silêncio sobre ele.

Agora sem incorreções: Como sempre, bem escrito. A questão do Eastwood é a mesma: o indivíduo. Mas nunca dá respostas políticas satisfatórias. Se é que estas existem. Só me pergunto: por que é o Estado que está tirando os solitários das estradas e entregando-as a carros sem motoristas? Não te parece que há um conjunto de forças maiores e complexas operando. Estamos precisando de trens, mas que não corram tanto. Precisamos apreciar a paisagem e divagar. Devagar, divagar, devagar, divagar...

Como sempre, bem escrito. A questão do Eastwood é a mesma: o indivíduo. Mas nunca dá respostas políticas satisfatórias. Se que estas existem. Só me pergunto: por que é o Estado que estaria tirando os solitários das estradas e entregando-as a carros sem motoristas? Não te parece que há um conjunto de forças maiores e complexas operando. Estamos precisando de trens, que não corram tanto. Precisamos apreciar a paisagem e divagar. Devagar, divagar.

Acho incrível como o diretor Eastwood "humanizou" o "pistoleiro Clint" (como ele mesmo diz, quem saia por aí atirando eram seus personagens, não ele). Sobre o Oscar me tornei indiferente. Na minha lista de preferidos constam Diamante de Sangue (indicado ao Oscar) e O Último Rei de Escócia (com Withaker ganhando o Oscar de melhor ator). Mas no geral o Oscar é só um produto da indústria cultural, que não está preocupada com a arte si. No fim das contas é o dinheiro dos estúdios que decidem.

Eis aí um bom exemplo de conservador "chapa branca"; hoje, para o João, é melhor falar de cinema do que de política no Brasil. É um 'passa pano' daqueles.

Independente do Oscar, é sobre o artigo que quero falar. Claro e simples como QQ artigo deveria ser. João, tens faro, bom faro.

Os filme do Clint são uma das raras certezas de qualidade hoje em dia no mundo do cinema povoado desses enjoativos filmes de super-heróis. Mesmo o cansativo J. Edgar (o piorzinho em minha opinião) tem seus momento. "Sully" pode ser excessivamente ufanista, mas do ponto de vista de direção, atuação, roteiro e fotografia, é muito bom. O Oscar há tempos é mais um movimento político do que cinematográfico. Quem aprecia cinema não tem como levar a sério uma premiação que quer laurear "Pantera Negra".

Os filme do Clint são uma das raras certezas de qualidade hoje em dia no mundo do cinema povoado desses enjoativos filmes de super-heróis. Mesmo o cansativo J. Edgar (o piorzinho em minha opinião) tem seus momento. "Sully" pode ser excessivamente ufanista, mas do ponto de vista de direção, atuação, roteiro e fotografia, é muito bom. O Oscar há tempos é mais um movimento político do que cinematográfico. Quem aprecia cinema não tem como levar a sério uma premiação que quer laurear "Pantera Negra".

Não sei se é impressão minha. Quase todos os filmes que mais gostei na vida passam longe do Oscar. À mim, parece que as premiações do Oscar têm outras finalidades.

O Clint é fantástico mesmo. Gran Torino foi excepcional como roteiro e interpretação. Vou ver esse novo.

Excelente filme. Ri muito. Fecha, Hollywood !