Moro seguiu os mesmos atiradores ao condenar o ex presidente Lula sem provas. Moro joga para os hooligans das redes sociais.

Moro na vala comum do Bolsonarismo. Que coisa triste..

Moro na vala comum do Bolsonaro amo.

basta dar uma olhada na composição da corrente progressista. Local e Mundial, Ah, com certeza Fernando haddad pensa e nao foge de debate. O presidente Lula, bem ele é excepcional e pensa bem e rápido. A maioria foge de qualquer debate com gente da esquerda e centro-esquerda..

Trocou a toga pela subserviência!

Que triste ver o juiz agindo damaricamente como ministro.

presidente: Eu ou o país? Eu ministro: Eu ou o presidente? O presidente

E quem disse que esh quer dop atas pensam? (quem mandou provocar? rssss!). No máximo, tramam.

Que pena... que melancólico...

Os pacifistas não contam quando precisarmos de nos defender de qqer tipo de arbítrio. Podemos ser pacíficos, mas é essencial termos a capacidade de reagir. O resto é falso dilema.

Para quem chegou ao Ministério da Justiça da forma que chegou, não se poderia esperar outra coisa do juiz Sérgio Moro. Vai rezar na cartilha das redes sociais dos seguidores do capitão. Que lástima!!!

Enquanto isso Damares desce da goiabeira repleta de pensamentos... e ganha pra isso...

Pensar mal é errar o alvo; pensar bem é como ''atirar'' bem...

Triste fim. Pior de tudo somos nós, eleitores, que na cegueira provocada pela corrupção desenfreada, de vários partidos, fomos eleger a miopia e a ignorância, cegos pelo sangue nos olhos. Nós continuamos inúteis e governados por uma permanentemente por idiotice.

Moro, um banana entre laranjas! Amei isso!!! Exatamente isso!!!

Política é a arte da negociação. Ainda esta melhor que a mafia dos companheiros da Petrobras Odebrecht etc

Moro foi uma decepção. Será que uma Cadeira no STF valeria tanto? Aliás, a começar , ele ter saído do Judiciário.

Pensar mal é errar o alvo; pensar bem é como ''atirar'' bem...

Comentário p/ JorgeO - Moro Moreu

Completamente idio.ta o titulo do artigo e todo o raciocinio do articulista. Então quem pratica o tiro desportivo não pensa? Me poupe do seu preconceito e ignoran.cia absolutos..

O premiado jornalista demora muito para perceber o óbvio. E ainda escreve parecendo que descobriu a América...

O outrora valente e destemido juiz é agora o ex-superministro que tem que acatar tudo que o mestre quiser até que seja nomeado para o Supremo. Vendeu a alma pro diabo e espera receber daqui dois anos.

Moro foi o juiz do caso Ban_estado, por onde escoou, para contas particulares em paraísos fiscais, boa parte da grana das privatizações do governo Fhc. Não prendeu um tucaninho sequer. Prendeu e depois soltou Alberto Youssef, para pegá-lo novamente anos depois, tornando-se paladino encarcerador dos cor ruptos petistas. Sempre usou o cargo para ser seletivo e fazer política. Agora, virou passa-pano da milícia.

O artigo explicita a obstinação da esquerda de fritar o ex-juiz Sérgio Moro por toda ação que ele tome, simplesmente por ter ousado colocar na prisão aquele que um dia se comparou a Deus, Jesus Cristo, Mandela, Getúlio, JK e outros tantos. A partir de agora o articulista decreta que quem discorda das suas crenças não pensa, um oximoro, pois ainda que não seja um caso de combustão expontânea, todos nascemos com a capacidade de pensar como bem atestou o John Dewey, quem mais pensou no assunto.

A nova forma de governar é continuidade daquilo que aparece como novidade no mundo da política, importado dos EUA: por um lado, uma pirotecnia ideológica, recheada por valores ultra-conservadores, assentada em crenças institucionalizadas no aparelho de estado hegemônico e nas instituições religiosas que dão suporte ao governo; por outro lado, medidas substantivas, regressivas e tolhedoras de direitos conquistados, sem pirotecnia.

Exageros à parte, é claro que todos os seres humanos têm a capacidade inata de pensar. A questão é que alguns (que se diga a maioria, pelo que se tem podido observar) jamais desenvolvem raciocínios elaborados, mas constroem lógica própria, centrada em uma visão cultural de mundo em que a intelectualidade cede espaço para a barbaridade. Vê-se isso o tempo todo nas provocações e nos insultos gratuitos dirigidos a alguns jornalistas. Para esses basta a História. Pena que jamais compreendam isso.

Senhor Clóvis, durante 13 anos preferimos os que pensam sociologicamente e nada mudou, apenas a contagem dos mortos ficou maior, agora chegou a hora de pensar diferente. Ninguém consegue viver em um país tão violento e inseguro.

Faltam 1400 dias pra isso acabar....

Caro colunista, pense comigo: do que adianta conselhos desarmamentistas, pela legalização das drogas e desencarceramento se isso NUNCA seria sequer cogitado? Só faz sentido alguém que esteja alinhado com o oposto e propor a melhor forma de fazê-lo. Se for para seguir as idéias da Ilona, basta ver na imprensa, nem precisa conselho.

Já está arrependido sr Moro? Ou já está no esquema?

Como o Bozo não pensa, ele não permite pessoas com essas qualidades por perto.

A verdade é que o Sergio Moro se habituo a cometer todo tipo de abuso de autoridade no comando da lava jato e nunca foi repreendido por ninguém, agora ele esta sobre as rédeas dos filhos do Bolsonaro, toda vez que ele contrariar os interesses dos mesmos ele será humilhantemente desautorizado e terá que recuar como fez nesse caso.

Só uma pergunta amigo Rossi: te pagam para dizer esta bobagem? Se não sabes, o atual governo ganhou as eleições. Bolsonaro com seus projetos e propostas, foi eleito o Presidente do Brasil. E veja, não está em Curitiba vendo o sol nascer quadrado. Tem legitimidade para implantar suas idéias. Uma delas, divulgada à exaustão, é facilitar o acesso dos brasileiros às armas. Aí colocam neste cargo uma desarmamentista. Claro que não foi bem vinda. Moro apenas corrigiu o desvio de rota. Algum problema?

Perfeita análise, um pouco enérgica , mas um desabafo que traz na essência o pensamento de uma parcela dos Brasileiros que procuram pensar o Brasil longe dos ranços ideológicos. Lamentável a atitude do ministro que cedeu as reclamações , pois todo grupo constituído para analisar uma questão deve ter integrantes com opiniões divergentes entre si. Através do consenso e sobretudo da análise dos dados as melhores medidas são tomadas.

Se for para ter pluralidade de opiniões, cabe perguntar quem é pró direita no Conselho editorial da folha

Bolsonaristas e Lulistas são farinha do mesmo saco, só muda a ideologia.

No novo Brasil pensar é crime, melhor acreditar que tudo ocorre por vontade Divina e através de seu enviado, o Messias...

Decisão técnica? Política? Ou só pra agradar os fãs?