Hélio Schwartsman > O paradoxo da bondade Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Alexandre Matone

    Eu acho um barato esses ateus militantes, que acreditam que vivemos em uma selva darwiniana, onde os mais aptos sobrevivem e os menos aptos sao sumariamente eliminados, virem a público falar sobre bondade e moral! Acho que eles consideram a hipocrisia uma arma deles contra os menos aptos. Tirem-lhes a hipocrisia e voltarão à Alemanha dos anos 40!

    Responda
  2. marilza abrahão

    Os artigos de HS são sempre limitados pl número de carácteres que a FSP lhe autoriza! Muitas vezes assuntos interessantes são interrompidos abruptamente deixando o leitor no vazio ... sentimos que faltou algo, fica-se no vácuo! Esquisito isso!

    Responda
  3. José Oliveira

    Pensando bem, o ideal é que deveríamos ser rousseauistas, entretanto se não formos hobbesianos não seremos nem um e nem outro. Nem aqui e nem na Ãfrica e nem na Europa. Lembrem-se dos cárceres e seus massacres. Eis o paradoxo da maldade. A liberdade sem lei, leva à privação dela pela lei. Como diz a música de Léo Canhoto: Você é chamado de homem. Mas é o pior dos animais.

    Responda
  4. Herculano JR 70

    1O homem criou a bondade, ou seja, ser bom com o próximo. Ser bom pra si mesmo e egoísmo. Maldade e o estado de natureza, a vida selvagem, uns contra todos. So se associavam por proteção sob a coação do macho alfa. A bondade surgiu como moral quando o homem percebeu q a colaboração era mais produtiva q a competição. Criou a moral baseada no respeito a vida e a propriedade pois o proximo passou a ser tão importante para minha sobrevivência como eu mesmo: juntos fizemos, plantamos e caçamos.

    Responda
  5. Herculano JR 70

    2É a civilização, um grande pacto social. Com seu avanco criou a divisão de tarefas. Mas, a civilização nasceu nos grupos q guerreavam com os outros por território e suas riquezas, liderados pelo especialista em guerras, pactuado por todos: o poder. Nasceu junto com a civilização, a única tarefa pactuada q nada produz, é especialista em guerras. O poder q monopoliza riqueza e empobrece os demais manteve o estado de guerras ate nossos dias e criou a desordem, a ruptura do pacto social.

    Responda
  6. Pedro Augusto Borges Correa

    "(...) Retomando ideias de Christopher Boehm que já tive a oportunidade de expor aqui (...)" - poderia colocar o link de quando já utilizou anteriormente...me interessei pelo assunto da coluna. Se há conteúdo anterior, seria legal 'linkar', para o leitor aprofundar.

    Responda
  7. Pedro Augusto Borges Correa

    "(...) Retomando ideias de Christopher Boehm que já tive a oportunidade de expor aqui (...)" - poderia colocar o link de quando já utilizou anteriormente...me interessei pelo assunto da coluna. Se há conteúdo anterior, seria legal 'linkar', para o leitor aprofundar.

    Responda
    1. Gloria Maria de Lamare Dias

      Concordo, gostaria que o artigo fosse um pouco mais longo. Tenho sempre a sensação que os textos do colunista são interrompidos sempre na melhor parte

  8. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Nessa altura é bom lembrar esta frase de um homem pelo menos experiente: O poder não corrompe o homem; é o homem que corrompe o poder. O homem é o grande poluidor, da natureza, do próprio homem, do poder. Se o poder fosse corruptor, seria maldito e proscrito, o que acarretaria a anarquia. Ulysses Guimarães

    Responda
  9. Roberto Gomes

    Um livro relacionado a este assunto é "A formiga e o pavão", de Helena Cronin, que em sua primeira parte discute a evolução do altruísmo.

    Responda
    1. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

      Um conselho do Dr. Tercio Sampaio Ferra Jr. Na filosofia estoica e também na epicurista, ataraxia designa o estado de felicidade. Quer dizer: não deixar perturbarem-se pelas paixões, atribulações da vida, e alcançar paz.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.