Como disse o colega HERCULANO JR em 3.mar.2019, o ministro Celso de Melo, uma vez declarou, que contra os "direitos" da magistratura , só com revolução. Acho que a Revolução Francesa (Liberdade, Igualdade, Fraternidade) eclodiu por isso. Todos, lá e aqui, têm o direito de "ser igual".

Com o país doente, é chegada a hora de combater os privilégios de setores específicos da nossa sociedade. Me refiro às corporações de determinados setores dos servidores públicos e do poder judiciário que, como já disse Prof Delfim Neto, há décadas se apropriaram do país. Os altos salários nesses setores são históricos e nasceram dessa apropriação e, como sugere o artigo de Bruno Boghossian, eles têm até força de impedir que o povo faça a reforma que o Brasil precisa. Isso precisa mudar.

Baixos índices.

Discussão Reforma Previdencia Sem ouvir Contraditorio é manipulação e a crueldade de sempre, ou seja, um montão de bem nascidos e bem pagos, se apresentam como comentaristas para enganar a população, pois são porta voz de banqueiro e mega empresario. Sem contraditorio vendem a reforma como necessaria, so eles falam. Gente vamos exigir que deixem o contraditorio manifestar-se nos debates da previdencia..Se a reforma é necessaria, então tratem a discussão com a população de forma respeitosa

Nossa pelo que percebo nos comentários, tem muito assinantes que são funcionários públicos cheio de privilégios que estão revoltados com essa reforma da previdência justa e necessária, pois se nenhum governo fizer nada nossos próximos 8 ou 10 anos um futuro governo não terá dinheiro para pagar suas gordas aposentadorias.

A lógica da equipe econômica não se sustenta, pois não são os direitos adquiridos pelos servidores capacitados e aprovados em concursos públicos extremamente difíceis e concorridos que arruinaram as contas públicas do País, mas sim as décadas do Presidencialismo de Coalizão em prol de espoliacao das riquezas da nação. Sem a ação firme e contundente do MP e do Judiciário esta espoliação já teria nos transformado na Grécia. Respeitar as lei e os direitos dos servidores é o mínimo a ser feito.

A lógica da equipe econômica não se sustenta, pois não são os direitos adquiridos pelos servidores capacitados e aprovados em concursos públicos extremamente difíceis e concorridos que arruinaram as contas públicas do País, mas sim as décadas do Presidencialismo de Coalizão em prol de espoliacao das riquezas da nação. Sem a ação firme e contundente do MP e do Judiciário esta espoliação já teria nos transformado na Grécia. Respeitar as lei e os direitos dos servidores é o mínimo a ser feito.

colunista, fale sobre a aposentadoria dos militares, onde proporcionalmente se gasta mais, explique porque o governo não iguala os militares aos outros servidores, é oportunismo criticar o Judiciário quando o mesmo se contrapõe a uma reforma que tira direitos dos trabalhadores para atender banqueiros e grandes empresários .

Nem dá vontade de um trabalhador aposentado como eu, ler esse tipo de coisas, após "pingar" na previdência por trinta e três anos, pagar muitos anos pelo teto máximo e não usufruir desse direito.

Mais uma vez, pagaremos o pato. Lembram da reforma trabalhista, adivinhem que foi atingido. Detalhe, num governo majoritariamente militar, eles teriam que dar exemplo.

É o sequestro do orçamento do estado. Literalmente.

Impressionante a falta de patriotismo e sensibilidade de categorias que deveriam nortear a caminhada do país rumo à justiça, ao desenvolvimento. Querem ganhar fortunas, mesmo que para isto a nação tenha que viver na miséria. Sendo assim, sendo eles donos da decisões, baliza-se o desejo daqueles que pedem um regime de exceção para tirar a perversa ditadura destes ridículos senhores de toga.

Impressionante a falta de patriotismo e sensibilidade de categorias que deveriam nortear a caminhada do país rumo à justiça, ao desenvolvimento. Querem ganhar fortunas, mesmo que para isto a nação tenha que viver na miséria. Sendo assim, sendo eles donos da decisões, baliza-se o desejo daqueles que pedem um regime de exceção para tirar a perversa ditadura destes ridículos senhores de toga.

Os verdadeiros privilegiados do Brasil são empresários e executivos que são remunerados através da distribuição de lucros e dividendos de suas empresas e, com isso, pagam 0% de IRPF e 0% de contribuição previdenciária, enquanto os bobos de classe média ficam brigando pelas migalhas...

O jornalista fugiu do que estava sendo discutido: uma alíquota de 22% de contribuição previdenciária é ou não confiscatória? Além disso, há um detalhe que passou desapercebido nesta questão: se o teto remuneratório é de R$39.000, por que foi criada esta alíquota acima do teto? Quem conhece o Brasil sabe: porque a intenção é não atualizar a tabela, como já é feito com o IRPF, ou seja, em alguns anos todos estarão pagando pela alíquota máxima de 22%.

O fato é que a grande massa de trabalhadores tem salários baixos na ativa, fruto de políticas econômicas nefastas e da falta de investimento na educação. A equipe econômica, em conjunto com parte da mídia querem encontrar na remuneração dos servidores a razão das desigualdades sociais históricas. Este debate está se refletindo na questão previdenciária, infelizmente, por conta de políticas públicas equivocadas, os trabalhadores da ativa e aposentados perceberão vencimentos indginos.

O fato é que a grande massa de trabalhadores tem salários baixos na ativa, fruto de políticas econômicas nefastas e da falta de investimento na educação. A equipe econômica, em conjunto com parte da mídia querem encontrar na remuneração dos servidores a razão das desigualdades sociais históricas. Este debate está se refletindo na questão previdenciária, infelizmente, por conta de políticas públicas equivocadas, os trabalhadores da ativa e aposentados perceberão vencimentos indginos.

O Judiciário pátrio custa 2(dois) por cento do PIB.A cadeia inteira do Saneamento é também de 2%.Pode?Aqui na terra dos macunaímas tudo pode para privilegiar os sinhozinhos da República que criou uma classe,a dos funcionários públicos,que tornou-se um fim em si.

O desconhecimento de noções básicas de matemática esta gerando uma discussão esquizofrênica sobre a reforma da previdência. Os servidores públicos contribuíram ao longo dos anos sobre os seus vencimentos, fazendo jus a uma aposentadoria correspondentente ao seu salário na ativa. Não é privilégio, mas sim uma razão proporcional aos descontos que foram feitos sobre os salários. Não é razoável culpar os servidores pela incompetência dos governos na gestão dos recursos públicos.

Diversos ajustes precisam ser feitos, é verdade, mas parece que não entra na cabeça de alguns jornalistas e mídia em geral, que os servidores, desde 2003, não têm mais direito à aposentadoria integral. E que tal tocar em outros pontos que também são importantes? Desonerações da folha de pagamento, que significam bilhões, fim da pejotização, tributação de dividendos e de grandes heranças etc. Esse verdadeiro “andar de cima”, cínica ou inocentemente, não está sendo bem identificado.

Privilegiados, o dinheiro acabou!

Sequestrar a reforma? O q o convertido à seita ideológica da reforma da Previdência quer dizer com isso? Sim, o RPPS tem problems, mas as mudanças no RGPS vão levar à miséria milhões de pessoas. Não, não se deve sequestrar a reforma do RGPS, deve-se mata-la.

...caso o Congresso não resolver, utilizando-se como meio de pressões e reivindicações já conhecidas, logicamente a reforma da Previdência vai ser jogada no colo do judiciário.

Essas pessoas são influentes mas tem pouco voto. Juntando tudo não chega a cem mil. Os deputados representam 200 milhões.

O articulista mistura previdência social com assistência social e esquece a natureza contributiva da previdência social. Aposentadoria não é um favor; é um direito conquistado por longos anos de contribuição previdenciária na forma da lei. Pretender fazer da previdência social instrumento de nivelamento social é desconhecer a realidade dos diversos cargos e níveis de vencimentos (e de remuneração na iniciativa privada) que servem de base para a contribuição previdenciária e futura aposentadoria.

A estratificação da sociedade em diferentes padrões de renda e prestígio existiu desde sempre. É estranho que alguns 'analistas' possam sugerir, no âmbito da expressão "acabar com os privilégios", a abrupta supressão de benefícios constitutivos das diferenças sociais (atacar juízes, procuradores e fiscais só pode ser populismo farsesco, se não pura inveja. Recomendo fortemente aos seduzidos por justiceiros que leiam o artigo do Piva publicado hoje na Folha. STF neles, que para isso existe.

Uma reforma deve acabar com privilégios de algumas classes como juízes, políticos e militares. Não pode é incluir o resto dos trabalhadores que mal conseguem chegar e viver com suas aposentarias nela

Sou servidor público e com a reforma só vou me aposentar aos 68 anos mesmo assim com 90% do respectivo teto. E mesmo assim não posso e não devo ser contra a reforma. Precisamos dela; claro que alguns pontos são exagero mas não dá para ser contra especialmente usando os mais pobres como escudo. Detalhes: não ganho nem 1/3 dos juízes e não votei no Boso.

Um salário de 39 mil paga 27,5% de imposto de renda e pagará 22% de previdência: desconto entre 46% e 49,5% direto na folha. Em 10 anos, uma inflação anual de 4,5% representa uns 54% de desvalorização, o que deve movimentar muitos salários para acima dos 39 mil. São números.

Celso de Melo, uma vez declarou, que contra os *direitos* da magistratura , so com revolução. Eu ñ tenho duvidas que o pais so muda qdo as condições se perverterem tanto que habilitara uma.E recomendo como instrumento de mudanca a Negação Estrategica Fiscal. Nada de armas q so o governo tem. Mas dinheiro quem tem somos nos.