Hélio Schwartsman > Qual crime? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Cintia Silva de Moura

    Esse artigo, por si só, constitui crime doloso duplamente qualificado: com declarada intenção, sai em defesa da empresa criminosa, utilizando para tal os qualificadores cinismo e sarcasmo, com requintes de indiferença.

    Responda
  2. Cintia Silva de Moura

    Esse artigo, por si só, constitui crime doloso duplamente qualificado: com declarada intenção, sai em defesa da empresa criminosa, utilizando para tal os qualificadores cinismo e sarcasmo, com requintes de indiferença.

    Responda
  3. Ricardo Knudsen

    Os responsáveis pela segurança sabiam q, em caso de ruptura, os prédios da empresa seriam soterrados em 1 minuto. É evidentemente tempo insuficiente para evacuar centenas de pessoas, mesmo q as sirenes tivessem tocado, o q não ocorreu. Mesmo assim, não hove nenhuma ação para transferir pessoas,fazer novos prédios, tomar precauções adicionais, nada. Certamente a situação é conhecida há anos, desde a criação dos prédios ou da barragem. Foi negligência de origem. Foi o fo da se, não há dúvida.

    Responda
  4. neli faria

    Homicídio culposo ,culpa consciente. Ou até mesmo dolo eventual...A Folha uns dias antes publicou aqui que a barreira poderia estourar... uns quinze dias antes. E onde estavam os digníssimos administradores?

    Responda
  5. Paulo Cesar de Oliveira Oliveira

    Brilhante, Hélio. Também acho que em Brumadinho foi culposo e não doloso. Até acontecer a tragédia, não estava claro para a engenharia que as barragens com alteamento a montante não são seguras. Delegados e promotores deveriam usar com mais frequência o teste de Schwartsman(foda-se ou fudeu).

    Responda
    1. Daniel Lira de Oliveira

      k k k k k

  6. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Eu também acho que, já a algum tempo, a polícia civil e o ministério público têm exagerado querendo criminalizar os acontecimentos das formas mais agravantes possíveis, no que contam, também, com o poder judiciário em muitas condenações. Mas, essa "defesa da Vale" não vale.

    Responda
  7. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Nossa. Está parecendo o Luiz Felipe Pondé.

    Responda
  8. SIDNEY DIAS

    Hélio, tens ações da vale?

    Responda
  9. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Carvalho! Fo da se ou fu deu são a mesma coisa, ambos denotam profundo desprezo pela vida! O primeiro diz se morrer morreu e o segundo Ih morreu!

    Responda
    1. Paulo Cesar de Oliveira Oliveira

      Não são a mesma coisa, Padilha. No primeiro caso, significa "não me importo se vai morrer ou não". No segundo, significa "aconteceu algo muito ruim que eu não queria que acontecesse".

  10. JOIRAN SOUZA MENDES

    A coluna do Hélio não é só informativa, é também um aprendizado contínuo e de alto padrão. O humor é a pimenta do reino que dá sempre um toque especial aos alimentos do corpo e da alma.

    Responda
  11. Ubaldo Souza Jr

    No nosso país para matar mosquito temos que nos armar de canhão. Infelizmente a envoltória abarca fatores que até mesmo não pertençam aos fatos determinados.

    Responda
  12. José Cardoso

    Haveria dolo se alguém tivesse dinamitado a barragem. Mas entendo que os promotores apelem para isso porque temem que todo mundo (exceto as vítimas) escape ileso. A cultura da impunidade é forte, e estimula outros acidentes do tipo.

    Responda
  13. Eder Rizotto

    Texto horrível, vai pular carnaval e para de escrever abobrinhas.

    Responda
    1. Paulo Cesar de Oliveira Oliveira

      Caro Éder, vc não sabe nem usar vírgula e vem falar mal de um texto antológico. Antes de criticar, aprenda vc a escrever.

  14. Dirceu Ribas Veiga Junior

    Se assim for, dolo eventual, quem nunca!

    Responda
  15. Sergio Siqueira

    Acho que comete um engano Sr. Hélio. Como Eng. Minas, saber do perigo é saber de riscos de morte. Em mineração não se manuseiam isopor mas material denso e pesado , que ao menor descuido é fatal. A diferença é esta :” é fatal” , e não “pode ser fatal”!

    Responda
  16. Sergio Dias

    kkkkkk. Explicação desse jeito eu nunca ouvi.

    Responda
  17. Garcia ODS

    Prezado, ao assinar, aprovar e concordar com o intuito de manter a função ou o contrato para fins lucrativos sem dúvida trata-se de Homicídio Doloso, ninguém erra tanto assim quando de segurança trata-se. Esa conversinha fiada não cola. Eles assinaram laudos com vícios visando agradar as diretorias preocupadas somente com os lucros e com o desempenho na Bolsa de Valores.

    Responda
  18. Leila de oliveira

    Sr. Schwartsman, que modos são esses?! rs...

    Responda
  19. VERIVAL FERREIRA DIAS DOS SANTOS

    Como sempre primoroso, mesmo fazendo incursão em domínios que não lhe são familiares. Derrapou apenas quando misturou as noções entre força maior e caso fortuito. O primeiro decorre de ato humano, já o segundo, como se arvora a tragédia de Brumadinho, não passa de evento atribuível à própria natureza.

    Responda
    1. Garcia ODS

      Atribuível a própria natureza? Está mais que comprovado que nada teve a ver a natureza, a não ser que o senhor refira-se a Natureza Humana!

  20. Carlos Eduardo Gomes

    Imaginemos os halemães q deviam cumprir ordens durante a HSegundaH HGuetraH MundialH, ao HMatarem" os q eram considerados inimigos do estado, foi hdolisoh ou culpa consciente?

    Responda
  21. Carlos Eduardo Gomes

    Phorrah não phodeh!

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.