A liberdade individual que o trabalhador terá para a escolha de contribuir ou não para seu Sindicato obrigará o mesmo a trabalhar melhor para seus filiados. O que vemos são líderes sindicais que acabam entrando para a política deixando de lado as lutas trabalhistas e etc. Além mais, um montante de dinheiro nada desprezível dos sindicatos via contribuições que pouco se reverte em favor do trabalhador, mas vão contribuir para a vida de 'nababos' de alguns líderes sindicais.

Parabéns pelo artigo, Hélio. Vale lembrar que essa proposta vem da ala pragmática do Planalto, passando longe da turma ideológica. Seria ótimo que Jair se retirasse com sua "turma do balão mágico", e deixasse Mourão e a ala pragmática trabalharem em paz.

É piada afirmar que a fragmentação dos trabalhadores possibilitará alguma vitória para o mundo do trabalho, nos EUA existem fábricas com dezenas de sindicatos, a tática é dividir o inimigo para enfraquece-lo, o que vemos é uma grande ofensiva do capital contra o trabalho, capitaneada por um governo de extrema direita, cujos compromissos não são com os trabalhadores.Ainda é tempo de acordar e lutar contra mais uma tentativa de acuar a classe trabalhadora!

O engraçado aqui é ver a Troca de posições. O corporativista autoritário Bolsonaro, com quem a estrutura Sindical brasileira copiada da cartilha de Mussolini combina tão bem, defendendo a posição Libertária, enquanto a CUT, depois de passar décadas Advogando pela plena liberdade de associação, agora quer manter algum tipo de Tutela estatal.***Lullopetistas e Bolsominions é Mais do Mesmo! Rararaaááá!

Eu e a maioria dos trabalhadores estamos de sacocheio de sustentar esses sindicalistas que nao fazem nada. Contribui 24 anos e o que ganhei? Os diretores do sindicato de carrao. Viajando o mundo. Para nos, dao corte de cabelo a preços subsidiados e ajuda para preencher IR. Apoiam o Lullalla desviador de dinheiro usando nosso dinheiro. E para os trabalhadores? Nao fazem nada! Um zero a esquerda! Nao valem nada!

O Direito Sindical é obra do Estadista Getúlio Vargas para benfício de todos os trabalhadores,e não de um partido ou presidente específico ainda que este nada tenha feito pelo trabalhador,como foi o caso de Lula( o enganador).Aos "trabalhadores do Brasil"como a estes homenageava Getúlio em todo dia 1 de Maio,tradição interrompida por Lula,logo por quem!Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Brilhante e um dos mais cultos colunistas contenporâneos,Hélio Schwartzman é um defensor intransigente da liberdade em todas as suas formas de manifestação.Sabe disso quem o acompanha em seus escritos.Não poderia ser diferente com relação à Contribuição Sindical,que,de fato,não tem por que ser obrigatória.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Está coluna mostra que, no fundo, tucanos e bolsonaristas são iguais no partido que tomam no conflito social. A diferença é que os últimos são explícitos em seu ódio de classe, enquanto os primeiros o disfarçam em argumentos supostamente modernizantes, declaradamente a favor dos trabalhadores. Mas a verdadeira intenção fica evidente quando se lembra que eles nunca preocuparam sinceramente em reduzir a desigualdade.

Manos importante q o conteúdo, é a forma autoritária da MP. A Constituição só admite q haja MP qdo há urgência e relevância. Nem o mais hipócrita dos comentaristas ousa afirmar q houvesse urgência nessa MP. Preocupa q o Presidente, q tantas declarações fez contra a democracia e os direitos humanos, burle a Constituição para passar MPs de forma ilegítima. Se o colunista tivesse apreço pela democracia, teria denunciado o fato.

Os libertários de plantão podem explicar se acham justo que os que não pagam a entidade de classe usufruam das conquistas da mesma?

Podiam fazer a mesma coisa com os políticos. A partir de agora o salário dos deputados dependeria de contribuições voluntárias do povo. Só pagaria quem autorizasse expressamente e se sentisse bem representado. Podiam fazer a mesma coisa com a publicidade oficial em órgãos de imprensa como a Folha: Assine aqui para autorizar desconto no seu salário para que o governo destine milhões em propaganda para a grande imprensa. Se ninguém autorizar, não tem verba.

Como sempre o colunista simplifica. A questão é conjuntural, neste momento de desemprego, reformas trabalhistas e enfraquecimento dos sindicatos simplesmente acabar com as contribuições é apenas uma tentativa de acabar com os sindicatos. Mad ele finge que não sabe disso!

É gritante como a mídia com ares de imparcialidade acata qualquer medida em desfavor da classe trabalhadora

É gritante como a mídia com ares de imparcialidade acata qualquer medida em desfavor da classe trabalhadora

O colunista acha mesmo que o governo pretende fortalecer sindicatos? Toma esta ação porque sabe que na atual conjuntura isso ajuda a enfraquecer. Fosse uma conjuntura de intensa mobilização como em 79/80 o governo teria a posição "libertária "? Esquece que decisões coletivas são tomadas coletivamente por maioria em assembleias. Quem não quer ser filiado já o faz, não gosta de pagar nada, mas recebe os benefícios das convenções coletivas, é isso? Liberdade é querer o bônus mas não o ônus?

Um monte de parasitas com poucas exceções. Fui descontado a vida toda por uma sinecura chamada sindicato dos engenheiros. Se as igrejas conseguem contribuições voluntárias dos fiés, os sindicatos atuantes não devem ter dificuldades.

A "autorização expressa" é dada quando o trabalhador se sindicaliza. Não poder ter essa taxa descontada em folha e ter de pagá-la "em boleto" é uma forma a mais de dificultar a vida e os direitos do cidadão que trabalha. Quando eu comecei a trabalhar emum banco, o gerente, cínico, veio fala comigo: "Você não vai se sindicalizar não, não é? Pagar sindicato para eles não fazerem nada..." É isso que querem: diminuir a força do trabalhador, em um mundo em que a "negociação" está acima da lei.

Quando os sindicatos apareceram o mundo era outro. Nas grandes linhas de montagem, o talento e as competências do trabalhador importavam pouco. Assim grande parte deles recebia o mesmo tratamento com relação ao salário e as possibilidades de carreira. Numa economia que privilegia o conhecimento, a negociação coletiva faz pouco sentido. Não é por acaso que a participação nos sindicatos cai nas economias ricas; nos EUA anda pela casa dos 10%. Sindicatos agregam custos e prejudicam a produtividade.

O sindicalismo de resultados, tão importante para a classe trabalhadora em suas relações de trabalho foi eliminado e corrompido pela CUT “et caterva”. O “imposto” sindical na forma de recolhimento obrigatório é uma aberração. Uma extorsão oficializada. Só serve para os donos do “pudê” sindical para viverem numa boa. Para os empregadores é uma boa também nos tais “acordos” de fancaria. A CUT se transformou na brigada remunerada do lulo petismo.

Hélio, estou enganado ou o que você escreveu concorda coincidentemente com o que está escrito sobre este assunto no livro "minha luta"?

Continuando. Basta formular o seguinte questionamento:O trabalhador abriria mão do benefício negociado em troca da taxa negocial? Quanto a unicidade sindical, o STF já pôs fim a ela, limitando, apenas, a uma base que corresponda a um Município. Portanto, em um mesmo estado já temos mais de um sindicato representando uma mesma categoria. Além disso, com o surgimento de novas categorias outros entes surgiram e foram reconhecidos.

A questão é complexa. É verdade que sindicatos atuaram com denodo em favor de categorias mais organizadas com conquistas importantes que trouxeram importantes modificações no meio trabalhista. As chamadas taxas negociais, decorrentes do surgimento de um instrumento normativo negociado são legitimas e as assembleias sindicais devem deter soberania para fixá-las. Afinal a negociação é coletiva e visa o bem de uma coletividade. Tratá-las como um direito individual é um erro.

Não sei qual é a finalidade do governo Bolsonaro com essa medida, mas tenho nitidez de que ela NÃO foi feita com o objetivo de aumentar a liberdade sindical, muito menos a força dessas organizações, força esta a qual o articulista elege como consequência dessa liberalização.

Alias, jamais descontar do contra cheque pela empresa. Q o sindicato emita boleto. As empresas devem se libertar das obrigações governamentais e descontar na fonte IR e mesmo INSS. O cidadão tem q pagar por si jamais tirado dele. Deveriamos envolver nessas liberalidades as discussões do sistema S e das entidades corporativas como o CFM, CRM e OAB, as mais tiranicas.