Repassando responsabilidades para Estados sobra mais tempo para o Bozo brincar no celular.

O ministro está certo. O estado está falido. São , mais de 90 milhões de brasilieros sobrevivento dinheiro dos que produzem e pagam impostos. Como tem um Congresso e Assembléias que tem como responsabilidade repartir o dinheiro que falta para todos os benefícios e privilégios, que se virem. Decidam quem não vai receber e quem não vai receber ou ter reajuste.

O meu palpite é que o nosso maior problema são as corrupções legal e ilegal. Legal é aquela que se fantasia de lei, com aprovação em Câmaras, Senado e Executivos. São os privilégios dos grupos de pressão e poder. Fico imaginando a folia com a transferência de dinheiro para os Estados e Municípios onde os controles e exposições são medíocres. Parece um paradoxo: se concentra temos a situação atual, se descentralizar (ideal) o cenário futuro se pinta como um desastre maior.

Qual o gasto (percentual) do governo anualmente na rubrica ´operações compromissadas` de uma dívida que nenhum acionista minoritário da Brasil S.A sabe o que é?

O governo tem que dar independência financeira aos trabalhadores. Quanto o governo gasta para subsidiar os trabalhadores de salários mais baixo? É uma fábula. A criança vai a escola tem que receber uniforme com tênis, material completo, transporte e tudo. Incluindo a corrupção. Creches para as mães que trabalham. Acredito que sairia mais barato pagar o salario legal que está na constituição e deixar a responsabilidade de criar os filho com os pais.

A competência de Paulo Guedes na economia justifica seu posicionamento e a tática usada prescinde indubitavelmente da participação de comentaristas jornalísticos. "Não vá o sapateiro além das sandálias"

A situação que me parece ser mais grave é que ninguém, nem esse "senhor da terra arrazada" e nem seu candidato à época das eleições no ano passado disseram uma vírgula sobre tão disparatada proposta de desmonte do Estado brasileiro!! Se algum dia houve um estelionato eleitoral, sem dúvidas foi o ocorrido na eleição desse presidente...e o que mais me impressiona é a passividade com a qual escutamos essas propostas...

Só tem sentido essa desvinculação se incluir a possibilidade de demissão de servidores por motivo de economia, principalmente nos estados. É preferível demitir que manter todo o quadro insatisfeito com salários reduzidos.

O governo não quer reformar a Previdência, quer acabar com ela. Sem reajustes da inflação, os benefícios cairão, até se igualarem ao SM. Já a capitalização, elimina a contribuição patronal, o q tornará a aposentadoria irrisória (ou com contribuições impagáveis). A capitalização elimina o piso, os futuros aposentados receberão menos do que o SM. O dinheiro será usaddo para pagar a transição de repartição para capitalização, fazendo a festa dos bancos privados, q gestirão os recursos.

O colunista é outro contador perneta. Não considera a receita do RGPS urbano, q mesmo na crise cobre 82% das suas despesas. Antes da crise era superavitário, as contas pioraram pelo desemprego e queda da receita previdenciária. Faz 2 meses q a média móvel do resultado do RGPS sobe, indicando tendência de queda no deficit. Só não melhora mais rápido por causa do terrorismo feito sobre as contas públicas, q atemorizou empresas e consumidores, q não investem nem consomem.

Esse governo trás uma péssima notícia por dia! É tanta coisa ruim que fica até difícil de acompanhar. Se fizerem a desvinculação do orçamento, saúde e educação caíram para níveis muito abaixo da indigência que ofertam hoje.