Hélio Schwartsman fingindo que não esta entendendo a guerra intestina entre os grupos que nos trouxeram para onde estamos hoje e agora lutam pelo butim, talvez porque ele mesmo faça parte de um dos pelotões que está no front: o da grande imprensa que incentivou, justificou e permitiu que a justiça cometesse todo o tipo de abuso para tirar o PT do poder e colocar Lula na cadeia.

Ouso propor uma solução.Penso que para o Supremo continuar ostentando este status perante a sociedade,como o exige o Ministro Gilmar Mendes,deveria submeter-se ao sufrágio da população de cada unidade federativa após indicação de até 3 candidatos pela OAB,MP,Legislativo,Executivo e Judiciário,perfazendo o total de 27 menbros em sua composição e não mais os 11 atuais.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

A análise do brilhante articulista procura empatar um jogo,que me parece favorável ao MP, que continua com a imagem do "mocinho" da história,por que quem a tentou destruir não tinha credenciais para fazê-lo.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Mas que a arrogância de alguns Lavajateiros seletivos (o Dal, p ex.) foi muito prejudicial ao país, isso foi, tanto quanto a seletividade de alguns ministros do STF (o Gil p ex). Fogueira das vaidades chamusca todos, e nós pagamos essa festinha?

Pobres anti-petistas, votaram no bolsonaro acreditando que o governo dele seria para ampliar a atuação de combate à corrupção e da lava-jato, só que não...

Negativo, um j u i z da al t a co r tttte que critica quem pre n de ba n di do é o que?

Negativo, um j u i z da al t a co r tttte que critica quem prende bandido é o que?

País não pode ser derrotado pelo Direito dos Abismos do prof Painhoão Lu p/ sua defesa ! +direito q o Direito, o torto legal vergonha mundial !

Não Hélio, quem perde é a sociedade. O STF sempre ganha, a única dúvida é o quanto e de quem.

O que me deixa perplexa são profissionais que deveriam saber que o Direito não é uma ciência exata jogarem os leigos contra o STF.Será que esses profissionais querem venezuelar o Brasil? Direito é interpretação! Se eu fosse ministra do STF (só na próxima encarnação, nessa, nem sonhar posso,passei dos 65 anos!) buscaria fundamento(e sei fundamentar!) , e atribuiria à Justiça Comum o julgamento dos piratas que fizeram butim no erário. Todavia não sou. Tenho que respeitar.

Nestes tempos de guerra no Olimpo das deidades jurídicas, aos pobres mortais aqui só cabe pagar a conta, inclusive literalmente!

o que dizem as mulheres que são membras do M P F acerca deste ataque orquestrada à Dra. R.D. ?

Procuradores têm apenas um in local legítimo para criticar magistrados: o bojo dos autos. O resto, é abuso do cargo que ocupam, que tanto prejuízo tem causado à harmonia entre os Poderes da União.

Estamos fartos de "colunistas" chapa-branca!

Procuradores, veja bem, procuradores, podem usar fake news para atacar ministros do supremo? Se eles só falassem estariam no direito. Fazer justiça usando o clamor popular é voltar a idade média. A direita não percebe, mas fazendo isso dá legitimidade ao que tanto critica, o paredon cubano, baseado no clamor popular.

Dirceu está solto pois tem as mesmas figuras sob tutela. Vamos um pouco além do conto da carochinha.

Quem está perdendo é o povo brasileiro, companheiro! Ou teremos que aturar mais um que acha que o supremo está sendo imparcial nas tomadas de decisões/ O supremo não está na ajuda da camada mais perdulária da nação? O resultado de ontem veio a reboque das mesmas figuras, foi de alguma forma um resultado que a nação capitalizou? Não vai trazer prejuízos a todos nós? Vamos falar verdades, vocês da mídia, pelo amor de Deus!

Salve a imprensa livre; as partes em litigio, fazem com que a democracia funcione. Há poder que quer fazer a lei valer para os seus e há aqueles que quer a lei para todos. Em um País como o nosso, em que as leis estão sendo montadas, sempre, aqueles que querem aparecerem para firmar princípios legais ao seu bel prazer. Sem dúvida, haverá muita beligerância legal, mas, vamos evoluindo. Seremos uma grande nação.

Texto perfeito. Pena que as partes em questão não pensem assim.

No futebol, quando o juiz aparece muito o jogo fica ruim. No Judiciário é a mesma coisa. Entrtanto, é preciso entender que no convívio entre pessoas inteligentes e de opiniões fortes sempre haverá conflito. O que a sociedade exige é que os conflitos sejam resolvidos dentro da ética que se espera de quem detém grande poder, sem descambar para a falta de cooperação. Como dizia o Reagan, paz não é ausência de conflito; é a habilidade de administrar conflitos pacificamente.

Perfeito! Texto impecável do começo ao fim. Todos aqueles que exercem alguma forma de poder no Brasil deveriam se dar ao trabalho - ou se entregar ao prazer - de ler a coluna do Hélio.