Não sou jurista, nem posição sobre se crimes vinculados podem ser julgados separadamente. Como a ministra Rosa Weber votou que sim, e eu já a vi votar contrariamente a seu entendimento, porque seu dever era seguir o entendimento vigente, tendo a achar que ela estava certa. Mas a questão é outra, não é mesmo? É sempre outra. Trata-se de conter a ânsia de protagonismo do MP, que não é mais necessário... De resto, se é para julgar a revelia dos autos, para ser curto e grosso, qualquer corte serve.

Coluna Inepta, sem Bom Senso do que é melhor para o país, e burocrática para seguir leis de maneira subjetiva e irresponsável sem considerar nosso contexto social. Ilicitude nestes 6 membros do STF é notória. Defenderam, nas margens da lei, os interesses de seus grupos. Esta lacuna do Código Eleitoral definir o que quer depois é absurda. E Justiça Eleitoral era necessária na época do GV, quando convivíamos com fraudes há quase 40 anos de República Velha. Estas Justiças paralelas são Injustiças.

A realidade é que, após o golpe de 2016, a barbárie se instalou dentro do sistema judicial. Há pouco existia um juiz de 1ª instância que atuava como delegado, investigador, promotor e fonte de jornal, fez escutas ilegais dentro do Palácio do Planalto.Após várias "extrapolações de atribuição", julgou e condenou um ex-presidente! De acordo com as conveniências, agora surge o surrado discurso da "preservação do Estado de Direito". Diante de tantas "desconexão", cada qual reclama por seu quinhão.

O que me deixa perplexa são profissionais do direito que deveriam saber que o Direito não é uma ciência exata e jogar o leigo contra o STF.Será que esses profissionais querem venezuelar o Brasil? Direito é interpretação! Um mesmo fato pode ter N interpretações. Se eu fosse ministra do STF (só na próxima encarnação, nessa, nem sonhar posso,passei dos 65 anos!) buscaria fundamento(e sei fundamentar!) , e atribuiria à Justiça Comum o julgamento dos piratas que fizeram butim no erário.

A real desconexão, e que não foi apontada pelo colunista, é entre a sociedade que exige punição para a corrupção, e o STF que busca nas brechas da Lei manter o status quo e a impunidade. A solução está com os cidadãos: exigir a extinção imediata desta jabuticaba que é a Justiça Eleitoral mediante reforma política: fim da propaganda gratuita, fim do fundo eleitoral, fim do fundo partidário, fim dos assessores e demais penduricalhos, voto distrital misto já. Acaba com a farra.

A real desconexão, e que não foi apontada pelo colunista, é entre a sociedade que exige punição para a corrupção, e o STF que busca nas brechas da Lei manter o status quo e a impunidade. A solução está com os cidadãos: exigir a extinção imediata desta jabuticaba que é a Justiça Eleitoral mediante reforma política: fim da propaganda gratuita, fim do fundo eleitoral, fim do fundo partidário, fim dos assessores e demais penduricalhos, voto distrital misto já. Acaba com a farra.

É estranho como alguns juristas se apegam às filigranas jurídicas e se esquecem do mais importante, a Justiça.

Folha, o comentarista nada acresceu aos fatos e análises já conhecidos... o “ilustre jurista” não aprofundou em nada o debate. Comentários como estes são dispensáveis!