Ciência > Astrônomo Marcelo Gleiser ganha 'Nobel' do diálogo da ciência com espiritualidade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns ao brasileiro...por outro lado que titulo "chulo" desta matéria..."nobel" ? Coisa de terceiromundista frustrado por não termos ganho nenhum nobel....ele ganhou um premio muito importante...o Templeton...porque fazer referência a uma coisa que não é?
Parabéns Marcelo: Sou Professor de FÃsica de Ensino Médio e Curso pré Vestibulares e da geração de 1959. Sempre falo para os meus alunos que nessa área de Ensino e Divulgação da FÃsica, você é o melhor da nossa geração. Vida longa.
Professor Marcelo Seus leitores comemoram sua premiação. O Templenton é que se orgulha de tê-lo como escolhido. Parabéns! Mestre Tu és um dos melhores do mundo. Prova de que os estudos e conhecimentos são importantes na formação de cada um de nós. Das areias de praia cariocas saÃstes para brilhar. Cito essa passagem de tua vida pra mostrar que o lado lúdico e lazer nunca foram desprezados entre tuas atividades. Ah! Tuas pescarias que gerou um ótimo livro por ti escrito. Sucesso!
Parabéns. Creio num sobrenatural, porque já me apareceu. Senão, não cria...em nada!
Me parece óbvio que existem limites intrÃnsecos para o cérebro humano apreender o todo. Uma formiga tem limites, um gato tem limites cerebrais, um cachorro também, um chimpanzé também e um humano também. Acreditar no não limite para o cérebro humano é acreditar que o homem é um produto perfeito feito a imagem e semelhança de Deus, totalmente diferente dos animais. O homem é só um produto da evolução animal.
Caro Gleiser, releve os exageros retóricos. Mas de fato penso daquele modo, viu? Acho realmente que a ciência deve se responsabilizar pelo que produz. Estou de acordo com você quanto ao fato de que ninguém vai deixar de pesquisar porque existem riscos. Está certo. Mas, se existem riscos éticos, é preciso administrá-los; não é possÃvel ignorá-los. O que defendi foi isto: o cientista pode e deve ter algum controle sobre o que descobre. Um grande abraço pra você e todos, todos os parabéns.
Parabéns professor pelo brilhantismo coerência. Parabéns a folha por ser um instrumento de difusão de conhecimento e saber contratar excelentes colunistas.
"Gleiser, porém, abandona o tom conciliatório ao criticar grupos (Camisas Amarelas) que desejam misturar crenças religiosas com aulas de ciência nas escolas. “É uma coisa trágica,.. Ótimo! Valeu!
Muito bacana! A evolução da humanidade é realmente incrÃvel e não dá para fingir que não existe a alma, algo ainda não mensurado e compreendido pela ciência, mas claramente considerada pelas mais brilhantes mentes que já existiram desde os EgÃpcios. O que faz os átomos se juntarem para formar nosso corpo e depois retornar à terra em nossa morte? Não havia isto há 2 bilhões de anos. E nosso corpo só passou a ter consciência humana a partir do estágio homo sapiens, há 150 mil anos.
Estudar a natureza e suas leis terá de ser a base do estudo da ciência, pois é nela que se encontram as verdades e fundamentos para os inventos por mostrar como tudo funciona com causas e efeitos bem determinados em amplitude cósmica. Por fim será também o elo de união do homem com a espiritualidade.
De astronomia ele entende. De espiritualidade legÃtima, muito pouco, quase nada. Ele entende é de escolas e correntes vinculadas à Nova Era, gente que no fundo quer submeter as espiritualidades tradicionais -- MÃstica Cristã, Sufismo, Zen-Budismo, TaoÃsmo -- aos ditames materialistas da ciência moderna. Os cientistas, estes novos ''sacerdotes'' do avental branco, só acreditam no que pode ser tocado, medido, pesado...Como o espÃrito é invisÃvel, não é "cientificamente provado" para eles!
Super merecido. Quem nos dera Gleiser fosse o 'guru' do atual presidente e não aquele inominável astrólogo que se auto intitula filósofo. Seria um sonho.
E também o André Trigueiro como ministro do meio ambiente
É um paradoxo negar a existência de intelectos superiores ao nosso ao mesmo tempo em que reconhecemos possuir um. Por que o nosso seria a última fronteira? Que leis naturais (conhecidas ou não) impediriam que outros intelectos diferentes surgissem, ou mesmo que sempre existissem?
Parabéns Professor!
Parabéns a Marcelo Gleiser! Como é bom ler algo que não seja sobre corrupção, mortes e outras coisas mais. Parabéns aos brasileiros e parabéns ao Brasil.
Matone, em primeiro lugar, há ateus de direita. E há ateus de esquerda. Eu sou de esquerda e ateu, e não creio que tais atributos devam ser usados como insulto... A questão é: para que serve a ideia de Deus? Se Deus existe, não atua, não opera, não influi sobre o mundo. Há uma frase em "A morte de Danton" (G. Büchner, 1813-1837) que expressa isso bem: "Uma simples contração de dor abre na criação uma fenda de alto a baixo". O que conta é a solidariedade. Saudemos o ser humano.
José Marques, parabens pelo comentário. O que me surpreende é um cientista não entender que não tem como aliar religião à ciência. O esteio principal da religião é a fé. O principal esteio da ciência é a dúvida... é o questionamento... dá para questionar a bÃblia, sem ofender milhões de pessoas ?... na ciência a dúvida é muito bem recebida...é bem-vinda.
João Carlos, mantenho a opinião de que os cientistas não podem se isentar da responsabilidade pelo que descobrem ou inventam. Gleiser acha que podem. Esse foi o dilema de cientistas como Einstein, que teria morrido sentindo-se culpado pelo que os americanos fizeram em Hiroxima e Nagasaki. Deixar a responsabilidade aos patrões - empresas ou governo - é cômodo. Chega de ciência irresponsável. Achei o artigo de Gleiser incoerente com sua trajetória. E indigno de sua inteligência. Pena.
Teimosia de um lado e do outro levam a essa discussão sem fim sobre se Deus existe ou não. Deus existe? Não sei! E seria pretensão dizer que sei, pois falta ao ser humano alcance para tanto... ;)
Os marketeiros não cientÃstas do ateÃsmo vivem alardeando pelos quatro ventos que "os cientistas já provaram" isso e aquilo. Aà vem um cientista e afirma textualmente que as tais "provas" não chegaram a ele. Geralmente, a mÃdia esquerdista pró-ateismo não divulga essa afirmação. Por isso é necessário esse tipo de prêmio, para tornar sonora a afirmação. E voltamos ao domÃnio do livre-arbitrio, pregado pelos teÃstas.
Efusivos parabéns. Mérito puro sempre reconhecido nos Estados Unidos, onde trabalha há décadas. Brilhante carreira. Muito orgulho.
Entendo que seja uma espécie de Nobel do agnosticismo, que premia o posicionamento não militante de um cientista em prol do ateÃsmo. É lamentável que seja necessário chegar a esse tipo de expediente para se exigir a neutralidade de um cientista. Isso mostra o quão difÃcil é dizer "não sei"!
Parabéns, Marcelo! A sua missão é grandiosa.
Sim, parabéns. Mas faço uma crÃtica a Gleiser. Há cerca de dois anos, Gleiser publicou artigo no suplemento IlustrÃssima no qual isentava os cientistas - ou os estimulava a se isentarem - quanto aos resultados de suas pesquisas. Em miúdos: se você desenvolve pesquisa que leva à fabricação ou ao aperfeiçoamento de armas e essas armas matam, você, cientista, nada tem a ver com isso... A ciência seria neutra, e a responsabilidade caberia apenas a empresas e governos. Tese, a meu ver, absurda. Não?
Não concordo, não, José Fernando. Você, se fosse cientista, não deixaria de levar adiante algo que vc invente ou descubra só pelo menos de ser usado como arma. Queira ou não queira.
Lembro-me das muitas vezes que fui à banca de jornal comprar a FSP para ler a coluna do Marcelo. Seria muito bom tê-lo de volta. Parabéns pelo prêmio!
Enquanto isso, na nossa republiqueta, lÃderes se envergonham dizendo que "meninos vestem azul e meninas vestem rosa" e espalham fake news sobre ideologia de gênero e mamadeiras de pi ro ca. Vergonhoso demais!
Diego, vc é um instrumento de uma nota só. E essa nota é a da politicagem rasteira, raivosa e panfletária. Leve esse seu comentário para o local apropriado, que não é este aqui.
Congratulações pelo mérito! Acompanho Marcelo Gleiser na sua coluna da Folha há muito tempo. Sendo laureado, o astrofÃsico se iguala ao nÃvel de Freeman Dayson, que elaborou a teoria muito utilizada no meio cientÃfico chamada "Esfera de Dyson", sobre uma possibilidade de que a sociedade avançada possa capturar toda a energia de uma estrela. É claro que não houve nenhuma elaboração da teoria, mas todos os reis gostam de oferecer presentes generosos.
Que notÃcia legal. Fazer ciência para um brasileiro é um desafio enorme. Ter uma projeção como estas é resultado de muito trabalho e competência. Parabéns!
Parabéns ao fÃsico Marcelo Gleiser, se todas as pessoas ao menos concedesse a possibilidade de não ser o único detentor da verdade, o mundo seria bem melhor!
Parabéns fÃsico brasileiro Marcelo Gleiser ! Brasil tem patrimônio intelectual fortÃssimo. Lembro do prof Newton da Costa matemático, filósofo tmb reconhecido internacionalmente. * Formulador da "Lógica Paraconsistente" ( aceita contradições ) c/ aplicações importantÃssimas.
Parabéns Brasil ! Parabéns fÃsico brasileiro Marcelo Gleiser ! * Lembro q BR tem patrimônio intelectual fortÃssimo. Precisa + ! ** Lembro tmb do prof Newton da Costa matemático / lógico / filósofo de reconhecimento mundial. Formulador da Lógica Paraconsistente ( aceita contradições ) c/ aplicações no Direito ( deontologia ), mat, fÃsica, engenharia ...
Excelente notÃcia para a comunidade cientÃfica brasileira. Não importa se o status do prêmio é menor, o que importa é que vai servir (ou espero que sirva) de estÃmulo para novas gerações de cientistas (em um paÃs que desdenha da educação e da pesquisa como o Brasil). Só discordo da posição do Gleiser em relação ao ateÃsmo... Não há contradição entre ser ateu e deixar margem a outras visões de mundo. O problema está em um ateÃsmo vulgar que se distingue do teÃsmo pelo prefixo de negação "a-".
Pelos comentários se vê o quanto a ciência atual tem emburrecido e restringido a capacidade humana de pensar. Parabéns Marcelo.
Parabéns, sr. Marcelo. Inicialmente ouvi a notÃcia hoje sobre esse premio pela rádio CBN; confesso que no momento me senti orgulhoso em saber que foi um brasileiro o premiado. Parabéns.
"Nobel do diálogo da ciência com espiritualidade".. fazia tempo que não dia uma coisa tão inbecil
Eu sei do 'm' meu querido. Coloquei 'n' pro comentário não ser bloqueado pelo sistema.
Aproveite e aprenda que antes de 'p' e/ou 'b' é obrigatório o uso de 'm'.
Vale pelo dinheiro, uma bolada...mas o prêmio em si me parece uma incoerência só, estou com Dawkins, apenas um agradecimento aos que fizerem o favor de não ressaltar as incoerências do pensamento religioso.
Prêmio Templeton nada mais é do que uma paródia sem sentido do prêmio Nobel consedida a pseudo-cientistas que não vendo chances de conquistar o prêmio mais importante do planeta, sujeitam-de a admitir crenças religiosas na ciência, isso sim um sacrilégio inadmissÃvel. Baseado em Richard Dawkins.
Não conheço o trabalho do Marcelo é verdade, mas ligar espiritualidade a ciência, o que já me desestimula a fazê-lo, só o pode levar ao "peculiar" prêmio Templeton, cuja única relevância é o prêmio propriamente dito (leia-se: dinheiro) envolvido.
Parece que você nunca leu o Marcelo. Ele não admite "crenças religiosas" na ciência. Ele enxerga a completude do ser humano, sua intrÃnseca busca pela explicação definitiva de tudo. Ela pode não ser o Deus primário e humanizado das religiões vulgares mas tampouco a ciência explica o universo. Essa busca é aceita pelo Marcelo Gleiser, porque entende a multifacetada mente humana.
Parabéns Marcelo ! Merecido.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Astrônomo Marcelo Gleiser ganha 'Nobel' do diálogo da ciência com espiritualidade Voltar
Comente este texto