Elio Gaspari > O Supremo fala, mas não quer ouvir Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Um dos melhores comentaristas da FSP. Isento, fundamentado, crÃtico, lúcido. E com esta postura e lucidez, contribui efetivamente para trazer clareza a estes tempos de Brasil complicado e difÃcil de entender e discernir o melhor caminho. O STF tem bons Ministros( como Barroso) e péssimos(como Gilmar). Mas precisa ter foco nos interesses da paÃs e não de grupos "amigos". Precisa de humildade e autocrÃtica. Além de muito( muito mais) objetividade e celeridade nos trabalhos.
O comentarista citou somente o caso do Castor, mais os ataques vão muito além disso, estimulados pela republica de curitiba tem pessoas propondo acabar com o STF, inclusive as aberrações tem até aqui propondo fechar com um cabo + um soldado.
Temos hoje um Supremo intocável e inimputável! Um SuperPoder que julga, legisla, faz polÃtica e conchavos, e seus membros nunca se dão por suspeitos ou impedidos. E, agora quer também investigar. Um absurdo! Quem controla o poder do Supremo? Quem impõe normas disciplinares aos seus membros? Atualmente, ninguém!! O Senado é omisso, comprometido e medroso!! Precisamos restabelecer a ordem constitucional no Brasil!!!
Parabéns! Como operária do Direito há 43 anos, penso que:Membros do ministério público federal não podem jogar o leigo contra o STF.Por mais errado que seja .O leigo não sabe que o Direito é ciência humana, não tem a certeza cartesiana da matemática.Assim, um mesmo fato pode ter N interpretações.Particularmente, entendo que o STF errou no Caixa 2, como errou na Cláusula de Barreira. Interpretar a Constituição literalmente qualquer um faz. Tem que interpretar com seus princÃpios.
Caixa 2 é um crime vil e que frauda o processo eleitoral. O caixeiro prejudica o polÃtico que cumpriu, religiosamente, a lei eleitoral.Se tivesse sido honesto teria vencido? Fraudou princÃpios constitucionais,a Democracia.Xingamentos: aprendi, em minha vivência que quem xinga ou não sabe argumentar ou não conhece a lÃngua portuguesa,e seus ricos vocábulos.Lamentável o Ministro Gilmar ter xingado. Por mais errado que o pessoal estivesse ,com os xingamentos acabou por dar razão a ele.Pois não?
Essa ideia maluca do fundo da Petrobrás para os procuradores os enfraqueceu. O Gilmar está aproveitando para pisar um pouco neles.
tem faltado quem discorra sobre a única coisa que gilmar deixou como verdade em toda essa sua invectória: a afirmação de que estamos numa "guerra de poderes" - tanto entre poderes quanto nos estratos de cada um deles. esse cenário se agravou com o silêncio ou, no máximo, sussurros do supremo acerca dos excessos da força-tarefa de curitiba. mas a encrenca não teve inÃcio ali e tampouco tem data para acabar. quando é que elio falará disso?
Supremo que só fala, não escuta e que pratica sua Justiça imperfeita, personalista e já devidamente desmistificada. Imagem polarizada, juÃzes divididos, casuÃmos - de alguns temos orgulho e confiança e de outros só vemos a insignificância poderosa./Claudia F.
Talvez precisemos rever o conceito de separação de poderes, não o de Montesquieu ou Madison, mas de Polibius, o filósofo grego que criou o conceito. Polibius acreditava em anaciclosis, ou seja todas, coisas são passÃveis de deterioração, inclusive os sistemas polÃticos. Polibius não buscava unanimidade, mas a preservação da liberdade através a estabilidade. O que estamos assistindo no Brasil é o que Polibius projetou, ou seja, instituições que competem entre si para preservar sua autoridade.
Muito bem explicado, Cloves. Tem também o dito taoista "quando o homem errado usa os meios certos, esses funcionam de modo errado". /Claudia F.
Finalmente "a coisa" chegou neles, nos eternos defensores da impunidade dos poderosos, ou poderia ser guardiões das corporações de elite.
Briga de branco é sempre uma pândega. Entre os mais brancos dentre os brancos, ministros do STF e os imaculados quase tão brancos da PGR, o já branco o suficiente do quarto poder perfila-se com os da PGR. Valem mais os termos usados do que o sentido mesmo das acusações. E nesse quesito, o ministro Gilmar Mendes é imbatÃvel. Até ontem estavam todos juntos, combatendo moinhos de vento que diziam ser uma organização do crime que tomara o poder. Hoje não conseguem apaziguar o furdunço que criaram.
O Gilmar está colhendo o que plantou! Para acelerar o impeachment tolerou várias irregularidades praticadas por alguns juÃzes e procuradores da república de Curitiba! Agora já é tarde. Aguente as consequências.
Um soldado, um cabo, um Jeep = problema resolvido
É vergonhoso o comportamento do STF como um todo, com os poderosos recebendo seus HC em questão de horas e a plebe... ficando sempre para trás, torço pelo fim da PEC da bengala.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > O Supremo fala, mas não quer ouvir Voltar
Comente este texto