Opinião > Reforma da Previdência: o futuro está em jogo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A reforma da previdência pode ocorrer, mas se for pra corrigir privilégios dos que ganham pra lá de 20 mil e acabar com a sangria do sistema previdenciário militar. A proposta do atual governo não ataca nada disso, apenas reduz direitos dos trabalhadores pra benefÃcio dos bancos e de seu sistema de corrupção institucional via dÃvida pública. Vamos barrar essa reforma e impor uma que atenda os anseios de todos os brasileiros que vivem do próprio trabalho!
É interessante a visão da esquerda, que quase sempre propugna caminhos de proteção aos mais pobres pelo estado, mas não vislumbra acabar com a pobreza. Aliás, no caso do Boulos, a pobreza e a falta de moradia compõem sua base de sustentação, no dia em que os problemas sociais, que tanto o favorecem, forem resolvidos, ele Boulos desaparece do mundo polÃtico
Seu raciocÃnio pode ser aplicado a uma outra situação: "É interessante a visão da direita, que quase sempre propugna caminhos de proteção violenta à s vÃtimas da violência, mas não vislumbra acabar com a violência. Aliás, no caso de polÃticos que defendem um Estado violento, a violência oficial e a violência do crime organizado compõem sua base de sustentação. No dia em que essas chagas que tanto os favorecem forem resolvidas, muitos polÃticos de direita desaparecerão do mundo polÃtico.
Interessante a sua visão também. Segundo você a pessoa se alimenta da injustiça pela qual ela luta contra, então pessoas que lutam contra a violência fundamentalmente se alimentam da violência, ativistas da luta contra o desmatamento, na verdade, querem desmatamento, para continuarem a ter o que fazer. Fala sério... Esse argumento é primário assim mesmo? Ou é pior, é aquela história de 'vamos destruir todo e qualquer ativismo?
Como é que se faz para acabar com a pobreza, hein? O Chile é um exemplo bem gritante.
Meu caro Paulo, se no futuro os problemas sociais forem resolvidos, cante ALELUIA. E agradeça ao Boulos e aos esquerdistas, embora eu não tenha preferência por eles. Ou até você quer que os esquerdistas mantenham a pobreza só para eles continuarem se elegendo?
O interessante é que o "laissez faire" dos liberais foi justamente o que fez surgir o socialismo cientÃfico, em razão da grande falácia de que cada um buscando seu interesse egoÃsta geraria um progresso social relevante. Estou certo de que Boulos, assim como todos nós, gostaria de viver num mundo em que o déficit habitacional estivesse resolvido, ou pelo menos bem equacionado. Estamos bem distantes disto.
Igualdade para todos!
“Para todo Problema Complexo existe sempre uma Solução Simples, Elegante e Completamente errada” - Henry Louis Mencken
texto claro e consistente. O que fica confuso para todos é como podem apoiar a proposta do atual governo.
A esquerda poderia ser extremamente útil ao paÃs não fora o fato de estar sempre nivelando por baixo. Não é apenas na Previdência, mas precisamos começar a pensar grande e acreditar que as pessoas não continuarão eternamente pobres. O colunista parece obcecado com a ideia de preservar e proteger a pobreza quando deveria estar fazendo o contrário. É hipocrisia acreditar que as pessoas não são responsáveis pela própria aposentadoria e que o Estado deve ser o eterno pai de todos.
Ninguém "gosta" do fato de existirem pessoas dependentes do pagamento de um salário mÃnimo por mês na velhice. Ninguém prevê estar nessa situação com essa idade. Mas entre as duas propostas, é claro que uma pretende preservar não a pobreza, mas ao menos a subsistência, enquanto a outra fará com que os idosos nessa situação não consigam nem mesmo suprir suas necessidades existenciais. Acaba-se com a pobreza matando os pobres.
É por isso que devemos perseguir caminhos equilibrados. Ouvir a esquerda e a direita, e "peneirando" essas ideias. Acredito que o ideal seria termos uma previdência pública, até um determinado valor, e a partir daà a previdência privada mesmo. Daria uma proteção mÃnima aos menos favorecidos, e ao mesmo tempo que quem quiser e puder pagar por benefÃcios maiores que o faça do seu bolso.
Pelo projeto continua o sistema de repartição. Mas realmente a idade mÃnima tem que ser elevada. Nisso o projeto é tÃmido. Para os funcionários públicos civis e militares devia passar para 70 anos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reforma da Previdência: o futuro está em jogo Voltar
Comente este texto