Opinião > Forças Armadas: pelo Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O paÃs está com déficit. E esses caras querem aumento? Não dá para entender.
Ministro Fernando de Azevedo: No lugar de empulhação e vislumbre sobre um exército que na prática só é extramente custoso e incompetente, como outras partes do Estado brasileiro, admita que o déficit da previdência militar é maior que 40 bilhões por ano, mais de 20% do déficit da previdência, e esta suposta economia lÃquida de 10 bilhões em 10 anos só contribuiria em 1% para a economia de 1 trilhão proposta pelo ministério da economia para as previdências dos setores público e privado. Farsa
Ótimo ministro. Porém é difÃcil defender privilégios. Queremos acreditar nos militares brasileiros. Queremos crer que possam representar uma reserva moral, que no momento em que for inadiável poder recuperar o Brasil das mãos dos facÃnoras do legislativo, do executivo e do judiciário, que estão aà perpetrados. Nada, porém ministro, á luz da decência, justifica a defesa de privilégios. Privilégios precisam ser extintos. Devem ser substituÃdos pela honra e meritocracia.
A Previdência dos militares é responsável por quase 20% do rombo no caixa geral. Se a Reforma é para economizar 1 trilhão, a economia na Previdência dos militares é de 10 bi é 1% , alguém não sabe fazer contas. E não vejo ninguém falar em suspender a pensão das filhas dos militares. São 105 mil pensionistas que na maior cara de pau recebem gordas pensões. Onde está o exemplo?
Nossa linguagem sobre "forças armadas" é sempre no sentido de subjugamento. As Forças Armadas devem exercer seu papel como qualquer agente público, como dever, não como condolências, amores pátrios e outros mimimis. Eles são remunerados para isso. Discutir algumas diferenças pode até ser justo. Trabalha-se com um estresse maior, por exemplo. Mas, essa linguagem de supremacia tem e deve sair do nosso cotidiano. É um "papel", é uma atribuição, tem de representar da melhor forma.
Folha: o bot moderador está sensÃvel demais. Não seria o caso de vocês publicarem um rol de palavras proibidas que serão barradas pelo bot?
Custo Brasil. Ativos e aposentados: ministros do STJ e do STF; juÃzes, desembargadores e procuradores federais e estaduais; promotores da justiça; delegados; oficiais da PM; militares de carreira das FFAA; polÃticos nos executivos e legislativos de municÃpios, estados e união. LÃderes religiosos milionários, celebridades milionárias da mÃdia, grandes e médios empresários e profissionais liberais que sonegam. Mas a culpa pelo custo Brasil é dos trabalhadores que custam caro demais, que vão pagar.
Falácias, falácias, falácias. Argumentos, onde estão os argumentos? O q se vê nesse texto é mera publicidade. O q se vê nesse texto de opinião é a confirmação que os militares bolsonáricos se consideram membros de uma casta redentora da nação, mas sem contribuÃrem para o sacrifÃcio da pátria. Como justificar que haja aumento de salário para todos os militares da ordem (média) de 40% enquanto o paÃs vive um déficit orçamentário de 140 bilhões?
Quer dizer q no momento, onde é pedido o sacrifÃcio de todos, à s FFFAAAsss vem com um projeto q na pátrica aumenta os soldos e ainda dá pariidade com à ativa? Mesmo sendo justo, é inoportuno. Faltou visão estratégica.
Conta a do papagaio agora...
Na minha opinião é o modelo de FA que temos é que está errado. A maioria do contingente está dedicado a tarefas iguais ao de um civil, está errado. Muitas das funções das FA nem deveriam fazer parte deste escopo. Construir estradas, controlar trafego aéreo, cuidar de portos etc. Militar deve ser um profissional da guerra. Acho que deverÃamos ter um modelo mais parecido com o de paÃses europeus, forças enxutas e bem equipadas.
Concordo. As FFAA gastam quase 90% com pessoal, então deduz-se que o gasto com equipamentos e manutenção é pequeno. Por tabela deduz-se que as FFAA são inócuas pois sobra tropa e falta equipamento. Não temos atritos com nossos vizinhos que envolva disputas territoriais. Defesa é uma coisa, policiamento de fronteiras é outro. É preciso repensar a missão das FFAAs.
Guedes projeta uma redução de $Um Trilhão em dez anos. Os militares contribuirão, durante este perÃodo, com a pÃfia redução de $ Dez Bilhões, corresponde a %Um Porcento. Precisa dizer mais alguma coisa, ou os leitores podem tirar suas próprias conclusões? Continuando neste ritmo, aquele que adivinhar qual será o infeliz que pagará essa conta, ganha um salário mÃnimo inteiro quando se aposentar, daqui a 60 anos...
Caro General, nos Estados Unidos, Alemanha e Reino Unido os militares se aposentam com cerca de 75% do que recebiam enquanto estavam na ativa; na França, com 60% do salário da ativa. O senhor acha justo que, no Brasil, militares se aposentem com salário integral? Se acha, por favor explique-nos por quê?
Cara de pau.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Forças Armadas: pelo Brasil Voltar
Comente este texto