Ilustríssima > Historiador rebate mitos sobre o golpe de 1964 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quem não viveu a época não tem ideia como era a bagunça que o paÃs vivia (inflação descontrolada, rebelião de marinheiros, Ligas Camponesas, etc.). Isso resultou em movimentação da Igreja (Marcha da FamÃlia), da imprensa e da classe média como conta Aarão. Apoio ao Movimento de 64 foi enorme e houve até campanhas como “Ouro para o bem do Brasil” que teve grande apoio. Quem apoiou esperava que os militares ficassem pouco tempo. A história mostrou que não. A Folha apoiou até pelo menos 1974.
Agora a questão não é esquerda ou direita. A social democracia está falindo na Europa e no resto do mundo. No Brasil a questão é entre os conservadores adeptos do Estado Grande que está falindo pelo gigantismo, quantidade imensa de servidores públicos altamente privilegiados, ineficiência, capitalismo de compadrio e assalto aos cofres públicos e o Estado MÃnimo. Mo mundo a disputa é entre o Estado MÃnimo democrático e o Estado Chinês totalitário e altamente eficiente. Comunismo morreu.
Os militares sonharam com o Brasil Grande que poderia ser como a China atual que de comunista só tem o nome. Agora lá é uma ultra eficiente ditadura de direita porque a elite dominante é altamente qualificada. Aqui os militares falharam porque eles eram e ainda são despreparados. Não demos condições de imitar a China atual. E a elite de esquerda nos anos do PT mostrou que essa elite era e é, macunaÃmica, portanto conservadora, que só procura enriquecer. Muito oportunismo e planejamento zero.
Sem dúvida foi um golpe militar que se transformou numa ditadura mais repressora com a derrota de Castelo Branco. Mas, havia uma opção? O Brasil era um pais com uma indústria nascente que JK incentivou. Do resto era um pais com uma agricultura rudimentar e um crescente número de servidores públicos. Aparentemente a opção era ser como Cuba ou uma ditadura militar. Os militares aumentaram as estatizações e o número de servidores. Deu no que deu. O Brasil quebrou.
Sobre o fato, não se deve esquecer que João Goulart era latifundiário. Como crer que ele era comunista? Apoiaria um regime que desapropriaria seus milhares de hectares de terra? Então, se comunista, deveria ser exaltado, pois concordaria em distribuir os seus bens para o proletariado!
Artigo honesto, até porque o autor faz questão de revelar, no final, seu viés ideológico pessoal que, sabemos, nunca deixa de estar presente em qualquer atividade humana, até mesmo na pesquisa cientÃfica. Talvez por isso não compareça na seção de comentários, hoje, a usual claque de haters de direita que costuma pontuar com sua ferocidade - tanto quanto sua habitual incoerência na escolha de argumentos, essa seção
Existem algumas semelhanças entre o Jango e o Allende. No Chile o Allende destampou a caixa de Pandora ao buscar apoio nas alas mais radicais incluindo sindicatos, guerrillas e outros movimentos mais violentos produzindo enorme polarização polÃtica no paÃs e a inevitável queda da economia. O objetivo era claro: desarticular a classe média e rápido via desapropriações, invasões de terra, ocupação de jornais e rádios. Muitos fazendeiros e empresários acabaram tendo que deixar o paÃs.
João Goulart era latifundiário, então como ele apoiaria um regime que desapropriaria ou comandaria a invasão de seus próprios milhares de hectares?
A maioria que aqui comenta não viveu dia a dia dos tempos da revolução. Com o tempo os militares da época se locupletaram , dividindo lucros com os empresários de sempre( as mesmas grandes empresas de hoje) , mas o grande vilão foram os bancos, o sistema financeiro e principalmente o USA e hoje os que sabem ler já leram o que pensava e fazia Kenedy sobre o que aqui aconteceu. Parece que até os historiadores são simplistas no contar da história. A CIA era a professora das torturas.
Lamentável que um artigo tão ilustrativo sob o aspecto histórico e sociológico tenha pecado ao considerar o governo atual como sendo de "extrema direita".O faz sob que perspectiva comparativa?Só se for com a direita Lulopetista,que nada fez pelo trabalhador,nada pela reforma agrária,nada pela justiça tributária,governou com os maiores juros do mundo e legou-nos um paÃs repleto de corrupção e epidemias letais por falta de saneamento básico.Equivoco!É o PT que está à direita de Bolsonaro!Deus!
Texto interessante e esclarecedor em muitos aspectos, mas que merece o contraditorio, afinal, lemos muitos relatos com outra visao historica. O Brasil e os brasileiros bem que merecem um relato historico isento de paixões e interesses para que definitivamente esta pagina seja passada à limpo.
Por mais que se descubram novos documentos, fatos, sempre haverá lacunas, espaços não preenchidos com a verdade, sobre esta perÃodo mais sombrio de nossa história recente. Porém, sombrio exatamente para quem? Quais segmentos sociais, já que classe é muito abrangente? Quais revoltas e resistências efetivas ao golpe? Muita coisa ainda nebulosa, embora não se possa negar a ruptura (golpe) e o regime de exceção (ditadura). Com ou sem autorização, não serão poucos os que vão conemorar o 31 de março.
Excelente análise. Parabéns, Professor, e obrigada.
curioso fenômeno, digno de estudos para psicólogos cognitivistas, é a bancarrota súbita da atenção de alguns leitores, assim que o articulista declina sua crença no "socialismo democrático": sua mera elocução cega a percepção e a cognição de certos leitores, que se perguntam "se tal coisa existe" - quando na frase seguinte, o próprio autor enuncia: "ainda por nascer, a ser alcançado pela persuasão, pela participação e pelo voto".
"Entre os crÃticos da ditadura houve um triplo equÃvoco. Imaginaram-na destinada à estagnação econômica, à subserviência aos EUA e à pura e simples repressão violenta, exercida por boçais." O que não se podia imaginar é que isso iria acontecer agora! Pelo menos a repressão violenta ainda não chegou, já a estagnação e a submissão aos EUA estão aÃ.
A estagnação econômica não está vendo gerada por este governo. Vem dos tempos dos presidentes perdulários da esquerda e da visão arofiada daqueles governos sobre economia. Os boçais são exceção. O leitor com seu provável preconceito yanke, confunde subserviência com o relacionamento saudável entre duas nações.
É um review equilibrado. Comparando com um evento totalmente diferente, às vezes se pergunta como a Europa se deixou arrastar para a catástrofe da primeira guerra. A resposta para mim é que já tinha havido guerras localizadas, e por isso poucos acreditavam que essa seria tão longa e sangrenta. O mesmo para 1964, onde poucos de seus apoiadores acreditaram que os militares ficassem no poder por 21 anos.
O professor seguia bem a trilha, argumentava com rigor, etc e tal, mas, quando ia tirar 10, solta uma pérola ao dizer que "se identifica com o socialismo democrático". E existe isso, meu caro?
primeiramente, o professor não estava fazendo prova; além disso, não delegou a vc. avaliá-lo, tampouco mensurar seu desempenho; e terceiro, quanto a alegada existência do "socialismo democrático", tua reclamação não alcança teses defendidas pelo prof. aarão reis - a não ser que tenha passado batido pela seguinte afirmação do mesmo: "ainda por nascer, a ser alcançado pela persuasão, pela participação e pelo voto". pela tua pouca atenção na leitura, eu te mandaria pra prova final.
Nunca ouviu falar em social democratas?? Estado de bem estar social??
Os regimes que controlaram a Economia não foram democráticos (Socialismo Real e Autoritário do Século XX). Mas os regimes que combinaram economia de mercado com bem estar social (por que não uma forma de Socialismo?) são muito mais democráticos do que os que não o fizeram (os paÃses nórdicos são sim mais democráticos que os EUA).
Nunca ouviu falar em Social Democracia, regime predominante na Europa em grande parte do século passado?
Na sua visão privilegiada, o capitalismo deve ser o único sistema econômico capaz de associar-se aos princÃpios democráticos. Devo felicitá-lo pelo comentário e tb por visão polÃtica tão ampla, capaz de não compreender as contradições postas pelo capitalismo democrático.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Historiador rebate mitos sobre o golpe de 1964 Voltar
Comente este texto