Hélio Schwartsman > Foi golpe mesmo Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. PAULO Ary

    Para quem se orgulha de não saber o hino nacional, você sabe usar um palavriado difícil pra caramba!!!

    Responda
  2. Anderson Souza

    A famosa capa de O Globo, e as circunstâncias de um modo geral; a renúncia do president2, o comujismo cubano em exportacao etc. indicam que foi coisa mais complicada que golpe. Golpe foi o fim da monarquia, quando o imperador foi deportado na surdina. O art8culista poderia falar das comemoracoes republicanas ...

    Responda
  3. Samira Shamah Shamaah

    Suas colunas são sucintas e impecáveis em questão de escrita. Você nasceu pra fazer exatamente o que está fazendo.

    Responda
    1. PAULO Ary

      E incompreensíveis, seu pretensioso

    2. PAULO Ary

      E incompreensíveis, seu pretensioso

  4. Jah Lah

    Engraçado. Dilma parecia ser um ponto fora da curva. Hoje percebe-se que ela é a própria média. Somos todos Dilma. Ou quase todos.

    Responda
  5. José Antônio

    SIM! FOI! Mas que desgraçadamente hoje 57 milhões, 796 mil e 986 Camisas Amarelas comemoram. Mal sabem eles que na mhaldita rubrica ´operações compromissadas`, da ordem de mais ou menos R$ 1,3 trilhão de juros/rol/ano, estão seus fruto$.

    Responda
  6. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    A mente de cada indivíduo constitui um universo próprio, que opera sob um conjunto único de paixões, condicionamentos e preferências. Muito bem Hélio. Não esquecer a ignorância. Possivelmente a mola mestra.

    Responda
  7. Arthur Diniz Filho

    Senhor Presidente, antes de falar asneiras leia algo da história de nosso País na época da Ditadura. A imprensa tem colocado para os brasileiros de hoje, fotos, comentários, depoimentos e outras formas de comunicação, àqueles que a época do Golpe ainda eram muito crianças ou jovens, para que conheçam apenas um pouco do que se passou no terrível período em que os Militares tomavam suas decisões, sobre o que fazer com pessoas que não aceitavam seus mandos e desmandos. Tente raciocinar.

    Responda
  8. Alan Moacir Ferraz

    Mais uma vez o presidente perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado. Mas ele tem algum problema ,não sabe conter a lingua. Esperamos que tenha sido a última "rememoração".

    Responda
  9. Leila de oliveira

    Um Judeu defendendo o regime opressor e sanguinário como foi a da Ditadura!

    Responda
    1. Paulo César de Oliveira

      Você não deve ter lido o mesmo artigo que eu! Em que linha o Helio defende atos cometidos pela ditadura? E que diferença faz se ele é ou não judeu?

  10. João Batista de Junior

    Foi golpe mesmo. Existia um governo eleito democraticamente.

    Responda
  11. CLOVIS RAMALHO MACIEL

    Golpe mesmo, nada de revolução gloriosa! Veio de dentro da instituição que detém a força de fato. Mas o golpe dentro do golpe,esse foi o golpaço, o ipon na possibilidade de democracia! Esse fará 51 anos em 13/12. Esse foi a infâmia em sua totalidade! Portuga era tosco mas foi impiedoso naquele dezembro...dividiu o país em "pessoas de bem" (a boiada mansa alienada ou amedrontada) e os outros, por definição (dele) , subversivos e comunistas.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Naqueles entonces o consenso, pelo menos o explícito, era chamar de Revolução com maiúscula. O consenso também jurava, de pé juntos, que a margarida fazia menos mal ao coração que a manteiga.

  12. JORALIMA TEXTO

    A questão foi muito bem apresentada pelo articulista. Quem viveu os 20 anos de regime militar sabe muito bem que não havia eleições livres e que censores decidiam o que podíamos ver ou ouvir (daí não haver notícias sobre corrupção...). Quem quiser chamar isso de democracia, chame. Para mim, foi ditadura.

    Responda
    1. Rafael Caetano Silva Marques

      Porque ninguém junta Tancredo Neves nos anos de Ditadura? Ele também se alçou ao poder pelas mesmas regras que fizeram 5 presidentes generais, com a benção dos generais e seu vice, não eleito, cumpriu 5 anos de mandato. Não deveria ser os 26 anos de Ditadura e não deveríamos tirar o nome do Tancredo de todas as homenagens?

    2. Rafael Caetano Silva Marques

      Porque ninguém junta Tancredo Neves nos anos de Ditadura? Ele também se alçou ao poder pelas mesmas regras que fizeram 5 presidentes generais, com a benção dos generais e seu vice, não eleito, cumpriu 5 anos de mandato. Não deveria ser os 26 anos de Ditadura e não deveríamos tirar o nome do Tancredo de todas as homenagens?

    3. Alberto Melis Bianconi

      Aposto que você viveu a tal ditadura de orelha.

  13. José Cardoso

    Como também foram golpes 1930, 1989 e 1822. Todos violaram a legalidade da época, e geraram prisões, exílios, violência e até guerras civis e/ou movimentos separatistas. Isso sem falar na tentativa de golpe do grupo de sonegadores mineiros, que foi enquadrado pela receita em 1789. Se formos seguir a lógica não devemos comemorar nada disso.

    Responda
    1. José Cardoso

      Falha do meu estagiário... 1889.

    2. Ronaldo Luiz Mincato

      1989????

    3. Rafael Caetano Silva Marques

      Mais um exemplo: a chamada "Revolução" constitucionalista de 1932: uma tentativa de golpe nos golpistas de 1930 que levou a confrontações armadas entre mineiros e paulistas que tem um feriado em São Paulo. Do mesmo jeito que você considera que os militares foram os agressores e não devem lembrar 1964, os Paulistas foram os agressores e não devem lembrar 1932. Entretanto somos sensatos: deixem que os militares exaltem sua força do passado assim como deixamos os paulistas lembrarem da sua coragem.

  14. Cloves Oliveira

    O que aconteceu no Brasil em 64 não foi apenas um evento que culminou com a derrubada do Jango. Foi um processo que na realidade começou com a eleição do Jânio Quadros. Nesse processo todos tiveram uma parte e por isso foram também responsáveis pelo resultado final. Houve momentos em que a direção poderia ter mudado com um final completamente diferente. Mas o país atingiu um nível tal de polarização política no qual era impossível haver diálogo conciliatório entre as partes.

    Responda
  15. Edmilson Costa

    Rapaz, vc falou um monte de coisa sem dizer nada.... parece mais preocupado em encaixar palavras bonitas no meio de um texto....AFFF

    Responda
    1. Paulo César de Oliveira

      Talvez você não saiba ler e entender o que leu. O autor disse que fatos são fatos e não se pode contestá-los. Dois destes fatos foram o golpe militar e a ditadura que se seguiu a ele. Disse também que se pode discutir se o golpe e a ditadura foram coisas boas ou ruins mas não negar que foram o que foram. Resumindo: fatos são fatos e têm de ser reconhecidos como tais; opiniões a respeito deles, cada um pode ter a sua.

    2. FLAVIO DA ROCHA SILVEIRA

      Seu comentário prova que, além do vocabulário, você precisa melhorar sua interpretação de texto.

  16. Luiz Siqueira

    Golpe e ditadura, com governos incompetentes, que aprofundaram as desigualdades sociais e a concentração de renda. Finda a dita cuja, deixaram um país miserável, endividado e de joelhos para credores externos, sem qualquer sistema decente de educação, saúde e segurança pública! Nada a comemorar por 1964!

    Responda
    1. moacyr da Silva

      Parabéns Luiz! Vale acrescentar a enorme corrupção com as construções p.x. Transamazônica que foram jogadas debaixo do tapete.! A elite contrária como sempre, aos interesse do povo iludiram todos denominando de comunismo as reformas de base:combate ao analfabetismo, à mortalidade infantil, reforma agrária, trabalhista,e tantas outras que contribuiriam para o avanço do país .Deram o golpe e instalaram a ditadura hoje ainda defendida pelos contrários à democracia!

  17. Maria Aparecida

    * governo estava em alta na época, não é tão errado dizer que aqui houve uma "ditabranda", já que haviam certas liberdades que diferiam dos nossos vizinhos também absolutistas.

    Responda
  18. Maria Aparecida

    Golpe, regime de exceção, comm certeza o que aconteceu no Brasil foi peculiar, embora esses

    Responda
  19. Alberto Melis Bianconi

    Concordo com boa parte do que é dito na coluna, mas o argumento central é tolo. Creio que existe sim um espaço intersubjetivo que, a cada momento, aceita como verdade uma certa versão dos fatos, mas esse espaço é criado a partir dos próprios discursos divergentes que o disputam. Não vale argumentar apelando para essa concordância. Em linguagem simples, é querer ser o dono da verdade. E essa verdade tem o mal costume de mudar ao longo do tempo.

    Responda
  20. luiz felipe lopes de britto

    O golpe foi sentido por quem tinha planos de transformar o Brasil numa URSS.

    Responda
  21. Emidio Jose Cunha de Carvalho

    Sim,foi um golpe de estado classico que resultou uma ditadura de direita.Como logo depois (1968)houve um golpe também no Peru (Alvarado)mas com uma ditadura de centro-esquerda,no entanto nao houve tortura,como no Brasil.

    Responda
    1. Severo Duarte

      Pra txurma que foi até Cuba fazer um cursinho rápido de tiro ao alvo,ouvir a baboseira "hay q.endurecer..é voltar rapidinho pra tentar enfrentar e derrotar as forças armadas,realmente foi um duro e atroz golpe....

  22. Neber Fava

    O pessoal que acha que não foi golpe é muito criativo. Crêem que foi bom , pois se não fosse pelos militares da 64 teríamos sido educados por um tal kit e amamentado em umas mamadeiras. esquisitas

    Responda
    1. Severo Duarte

      Foi golpe o pau comeu de ambos os lados,só que a txurma que foi fazer curso de tiro ao alvo em Cuba e voltou pra enfrentar as forças armadas....perdeu,e continuam inconformados lambendo as feridas,acredito que pra sempre......

  23. Hildebrando Teixeira

    Já após a Revolução de 64 houve o acirramento de posições e o embate entre 2 grupos iliberais, corporativistas e com nenhuma afeição à democracia, a esquerda marxista e grupos militares herdeiros culturais do mesmo positivismo de Getúlio, nem de esquerda nem de direita, tecnocráticos, mas não fascistas, caso contrário não devolveriam o poder após perderem o apoio popular, o que os marxistas, fosse o caso, jamais teriam feito por bem; foram estes os vencedores da disputa, para nossa grande sorte.

    Responda
    1. Hildebrando Teixeira

      (estes, os militares)

  24. Hildebrando Teixeira

    Foi nada! Teve apoio da maioria da população, da imprensa, do Congresso e da Justiça, justamente porque Jango não cumpria a lei e não havia dispositivo constitucional para impedi-lo; isso tem nome, é Revolução, como outra qualquer. Se fosse constitucional, seria mera alternância de governo. Posteriormente, sim, deram um golpe na Revolução, mas em 64, que foi Revolução, foi!

    Responda
    1. Hildebrando Teixeira

      Grato ao Alberto pelo trato civilizado, cada vez mais raro aqui. Quanto à queda de Dilma houve lastro constitucional, logo imagino que não seria uma 'Revolução do Temer'. Quanto às contagem de apoio popular realmente inexistiu à época; acabei generalizando o que escreveu hoje o Gaspari, que houve "uma maioria nas ruas" como também houve na queda de Dilma, confirmada com eleições em 2018; a eleição em 65 seria o tira-teima da época, mas se esqueceram dela.

    2. Alberto Melis Bianconi

      Discordo inteiramente do Hildebrando, mas muitas vezes gosto de seus argumentos, não costuma repetir o lero que a imprensa trata como verdade. Quanto a maioria da população, não há como aferir, quanto a maioria do Congresso, da imprensa e da justiça não há como negar, mas não vejo o que isso tem a ver com Revolução (maiusculosa, como era de gosto). Aliá o mesmo se repetiu em 2016, seria a Revolução do Temer? Essa é a parte em que discordamos, claro.

    3. Emidio Jose Cunha de Carvalho

      Esse seu conceito do que é uma revolução é "revolucionário ".

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.