Hélio Schwartsman > Um gesto de caridade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quero saber de onde vem,aqui no Brasil,esse preciosismo terminológico com "o "ser ou não" de esquerda"!O PT, entre nós,é tido como sendo de "esquerda",sem nada ter feito pelo trabalhador,nada pela reforma agrária,nada pela justiça tributária;governou com os maiores juros reais do mundo,legou-nos um paÃs repleto de corrupção e epidemias letais por falta de Saneamento Básico.Uma vergonha nacional contra a qual as "esquerdas" jamais se insurgiram!Que "ego" é esse que apareceu de repente?!Deus!
Gesto de caridade ao Brasil faria o ministro esse pedir demissão reconhecendo sua absoluta incompetência para o cargo que ocupa.
A direita por excelência eram os regimes monárquicos europeus do século 19 e inÃcio do 20, como o alemão ou o austrÃaco, a ordem estatal autoritária. E a esquerda eram os movimentos socialistas ou comunistas. O nazismo é um ponto fora da curva. Me parece semelhante à doutrina de destino manifesto, que era popular entre os cidadãos brancos nos EUA na mesma época. Só que em vez de apaches, mexicanos e negros, os alvos foram poloneses, russos e judeus. Só que dessa vez os alvos venceram.
Se considerar que o predomÃnio do Estado sobre a Sociedade livre é “Esquerda”, então pode dizer que o Nazismo e o Bolchevismo foram “de Esquerda”
Vc acabou de expor uma das muitas razoes pelas quais o nazismo não é de esquerda. O predomÃnio do Estado sobre a sociedade livre não é critério de definição para "esquerda". Sabia que o comunismo proposto por Marx era uma sociedade sem Estado? Pois é, ler faz bem.
Bom, no caso seriam ambos de direita. O nazismo, por excelencia, e o stalinismo, à "direita" do restante da esquerda. Inclusive, Bukharin e Stálin eram "direita' nos termos utilizados nos anos 20, sendo isso fartamente documentado e não opinião.
Bom, já passou o carnaval e o golden shower, já passou o 31 de março e os pró e contra a ditadura, e a visita a Israel, com saÃda pela direita ou pela esquerda (lembrando aqui aquele velho desenho do Leão da Montanha). Não está na hora de todos pararem com essa conversa mole, arregaçar as mangas e trabalhar pelo bem do Brasil?
Estamos esperando o grande mito liderar esse movimento de trabalho pelo bem do Brasil. Depois que ele começar, direitinho, vamos segui-lo.
Como esse senhor passou no concurso para o Rio Branco?
Minha defunta mãe, quando viva, toda vez que eu ia fazer provas, ela ficava m casa rezando por mim. Ajoelhada no quarto, pedindo para que eu fosse bem. Um dia, ao sair para uma prova, como sempre, ela disse: Que Deus te ajude.Humilde, bem humilde, respondi:Deus não precisa me ajudar, porque estudei muito, sei tudo.Cheguei na prova, tudo tranquilo. Caiu uma pergunta dificÃlima e pensei: essa só eu acertarei! Deu um branco fiquei por uma questão.Tem mãe que é poderosa.
Para mim é maluco. Não sabe nem falar, concordo com a Sra, será que "colou"?
Hélio, sem dúvida Araujo ficou prisioneiro do dogmatismo ideológico. Ele se identifica com a direita e quer excluir o nazismo e o fascismo da direita e joga os dois para a esquerda. Ele poderia se identificar como conservador nos costumes e defensor do Estado MÃnimo capitalista. Conservador nos costumes e pró Estado MÃnimo realmente está muito longe do nazismo e fascismo [ direita ] e do comunismo [ esquerda ] todos totalitários e pró Estado Grande.
Concordo, o ministro é um simples idiota. Não tem nada de "savant"
Araujo nada tem de savantismo. Como insulto ignaro tudo bem o ataque. Mais seriamente poderia considerar Araujo possuindo grandiosidade narcisista ou/e certa paranoia. Ele é prisioneiro do rótulo por se considerar de direita e ficar perturbado por Hitler e o nazismo serem rotulados de direita. Aparentemente ele é um conservador nos costumes e não tenho ideia se é a favor do Estado MÃnimo ou Grande. Pode ser que seja paranoico como Olavo de Carvalho vendo comunismo por todos os lados.
Não penso que Araújo seja prisioneiro do dogmatismo ideológico, mas de sua ignorância. Ele é o tÃpico “idiot savant”.
Não penso que Araújo seja prisioneiro do dogmatismo ideológico, mas de sua ignorância. Ele é o tÃpico “idiot savant”.
O dogmatisno ideológico costuma criar mitologias e fantasias feitas sob medida para confundir e enredar fatos históricos incontestáveis. O Holocausto não existiu, a terra é plana, criacionismo etc etc. Doutrinação para os catequizados e fanáticos. Por que perder tanto tempo contestando mentiras? O contrapeso da verdade histórica/cientÃfica se impõe naturalmente e a urgência da situação do Brasil real importa muito mais do que ficar repercutindo obcecadamente todas as loucuras ditas. /Claudia F.
Concordo plenamente; por que gastar tanto tempo com essa ignorância? Até desconfio, mas não vai levar a nada.
Muito bem dito. É isso mesmo!
Se o Barão do Rio Branco ainda estivesse entre nós possivelmente nos daria um conselho sobre a fala do ministro Ernesto Araújo: “O silêncio é a única resposta que deves dar aos tolos. Por que: onde a ignorância fala a inteligência não dá palpites”.
Concordo que muitas vezes somos tentados a nos calar diante de tolos. No entanto, nosso silêncio pode ser interpretado pelos tolos como sinal de concordância ou de falta de argumentos, o que faz com que o seu exército com poder da palavra aumente cada vez mais. Manifestemo-nos.
Filho feio não tem pai, diz o ditado. A questão não é se o AH foi de direita ou de esquerda, mas de quem ele receberia apoio no Brasil de hoje e no mundo na sua luta contra os EUA e o capitalismo? Getúlio Vargas chamava AH de "grande e bom amigo" e só não entrou na guerra a favor dos alemães porque os americanos ofereceram financiar a construção da CSN além de outras bondades. A Judia Olga Benário foi expulsa do Brasil num gesto de boa vontade para com AH e acabou na câmara de gas.
Percebo que não tem noção alguma de quem era o inimigo de A.H. odo filho tem pai, e o estudo da história é o que chamamos "teste de DNA", Importa, muito, a gênese de regimes totalitários e cruéis para não repetirmos isso. No momento que elegemos um presidente de extrema-direita, é essencial que se saiba o que ela é, assim como a extrema esquerda tem seus expoentes para estudarmos e aprendermos
A favor ou contra?
Crônica inútil mesmo com todo meu esforço de caridade de ter lido! Meu ato de caridade ao ministro seria recomendar a ele mais leitura e renúncia do cargo para o qual não possui qualquer competência!
Meu caro, Hélio! Você fez um enorme exercÃcio intelectual para tentar dar algum sentido a uma declaração do " Ministro das Relações Exteriores". Talvez esse seu esforço tenha sido necessário por causa do alto cargo que essa figura ocupa. Mas para nós, a coisa é muito mais simples: é a declaração de um doido, fanático, fazendo gracinha para agradar aos patrões. Não passa disso, meu caro!
Deus bem que poderia dar uma prova de que é brasileiro e derrubar o avião que traz essa comitiva. Ernesto, Jair, Eduardo não farão falta nenhuma. Bando de imbecÃs
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Um gesto de caridade Voltar
Comente este texto