Bruno Boghossian > Ministros temem que STF fique acuado em julgamento de 2ª instância Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Maria Fernanda Monzo Luporini

    Edson, quem diz isso é a Constituição, que está acima do STF. A própria Constituição implanta o STF, que deveria ser o guardião do que está escrito ali. Se você quer mudar algo, lute para ter outra assembleia constituinte e faça outra constituição. Não será assim por sua vontade apenas e de alguns outros. Estado de Direito. Leia o que isso significa.

    Responda
  2. Maria Fernanda Monzo Luporini

    A Constituição Federal expressa com todas as letras que um réu só pode ser considerado culpado após a sentença haver "transitado em julgado", ou seja, passado pela última instância. No Brasil temos 3 instâncias e não 2. O STF só deu outra interpretação porque está acuado há anos, desde 2014, para ser mais exata. Para ser ministro do Supremo há que se ter coragem. Vamos contar quantos ministros têm a coragem de respeitar a constituição.

    Responda
    1. Fábio Nogueira

      Porque temos "só" três instâncias ? Não seria melhor quatro ou cinco ? Porque não uma dezena ? Porque o STF tem a palavra final ? Eles são infalíveis ? Mas eu acho que tudo isso está sendo feito para livrar a cara de um criminhoso

  3. edson gama

    Se após a segunda instancia a tese de inocência, não se sustenta por inadmissibilidade, i não pode mais ser arguida, Réu é culpado. Chega de impunidade! O STF já decidiu, porque retorno e revisão tão precoce. Deixa pra 2030, quando os tocados, com certeza, gozarão de créditos como notório saber técnico e ilibada reputação!

    Responda
  4. Paulo da Silva batista

    politizaram tanto que ficou num beco sem saida, o Brasil ta dividido,se correr o bicho pega se ficar o bicho come.

    Responda
  5. Eduardo Luís Figueiredo de Lima

    O que temos visto é uma corte acovardada, subjugada à mídia e ao partido da lavajato. O Brasil ficou de ponta cabeças e dança na beira do abismo da terra plana.

    Responda
  6. Bernardo Pereira

    É melhor que se respeitem o STF

    Responda
  7. Joaquim Salomão

    A Constituição deve ser respeitada e ponto final. Isso é democracia. O que o STF estará decidindo, tardiamente, não é a questão da prisão em segunda instância que, obviamente, contraria a Constituição, mas sim, se manterão um preso político específico condenado sem provas, para satisfazer os desejos da milícia de procuradores e juízes estruturada pela extrema direita dentro do Poder Judiciário. As pessoas de bem desse país esperam que o STF cumpra seu papel de defender a Constituição.

    Responda
  8. Jane Medeiros

    Há muito o STF se deixou contaminar pela pressão popular e política no caso Lula! Mas, agora decidiu escancarar. Nesta altura devem existir também ordens expressas para manter Lula na prisão. Que Tribunal é este que não encara a questão de frente porque tem medo de desagradar a certos setores, à Bolsonaro e à militares?

    Responda
    1. moacyr da Silva

      E todos sabem que o grande cabo eleitoral do capitão foi o juiz Moro. Acelerou o processo e antes do segundo turno apresentou parte das delações de Paloci em desacordo com a Constituição ; Mas já estava tudo combinado e virou ministro!

  9. Sylvia Alves Corrêa

    O prestígio de uma Instituição como a do STF perante a opinião pública decorre do exercício do seu mister. É claro que o Supremo não deve se pautar pelo que as pessoas achem certo ou errado. O que é certo ou errado está definido na Lei Maior, que deve ser a guia das decisões dos magistrados. O ferido prestígio do STF decorre de posições de integrantes do colegiado, impregnadas de perceptível viés político. Interpretar a Constituição ao sabor de posições pessoais fere de morte a Instituição.

    Responda
  10. Luiz Candido Borges

    Lula! Lula! Lula! Saco! Tudo é feito ou desfeito em função deste cara! A perspectiva da saída dele me preocupa muito menos do que a de outros, como o Sérgio Cabral e o Eduardo Cunha. Há centenas de criminosos perigosíssimos que seriam liberados para aguardar o tal do "trânsito em julgado", lá pelo final do século. Monstros à solta, seria como abrir as portas do Asilo Arkham, a consagração definitiva da impunidade neste país, o fim de qualquer esperança de Justiça.

    Responda
  11. Sérgio Pombo

    Pelo que se depreende do texto o STF prevê retirar a prisão após segunda instância sem beneficiar o ex-presidente Lula. Se a intensão for está terei que rever meus conceitos pois acredito que a pena dele foi justa.

    Responda
  12. José Luvercy Rodrigues

    Intimidado, o STF realiza uma grande fuga para frente consolidando a ideologia de conveniência.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.