80 tiros. 80 tiros. Hipocrisia é tratar como admissível 80 tiros.

Sr. Marcos não estamos sendo hipócritas não. De nada vale correr atrás do prejuízo, tentando punir os responsáveis por essa tragédia inominável, pois, uma criança de 7 anos viu seu pai morrer sem explicação. Quando o Estado concede 'licença para matar' é isso que acontece: se mata mais inocentes a que bandidos e etc. São balas perdidas matando pessoas; equívocos matando pessoas e jovens inocentes.

Ok, Rodrigo, Você tem razão. Vamos continuar com homicidas cumprindo penas de reclusão com seis, sete anos e, após esse período, vê-los soltos nas ruas repetindo seus crimes. Motoristas bêbados que matam em acidentes uma, duas ou mais pessoas e que conseguem penas alternativas. Esse teu mundo não me pertence. Espero que tenhas sorte e que você, algum parente ou conhecido não seja vítima de uma dessas pessoas. Vamos continuar sem estrutura, pagando mal os policiais e esperar por um milagre.

Hoje em dia menos de 10% dos crimes são resolvidos. Se olharmos assassinatos ainda menos. O que adianta aumentar pena para 100 anos de prisão? Esse discurso de ódio de arminha e aumento de pena só vale para ladrão de galinha. O que temos mesmo é de ter um Estado presente, que não deixe esses milicianos substituírem o Estado. Verdadeira segurança pública no Brasil se fez com Força Nacional, Presídios Federais e UPPs, ou Estado assumindo responsabilidade. Essa hipocrisia de discurso ñ resolve.

Rodrigo, raciocine com o intelecto e não com o fígado. A apuração das responsabilidades e eventual punição estão em curso. Não omita isso. Vejo que você nada conhece sobre sanções a criminosos e assassinos. Qual a fórmula mágica para dar fim à impunidade sem o justo aumento de penas para crimes graves? Acariciando ou deixando os ban.didos em liberdade? Seu raciocínio parece-me bem obtuso, sem qualquer lógica. Outro erro seu, creio que intencional, é tomar o todo pela parte. Seja coerente.

Sim, "vamos parar com a hipocrisia". Daqueles que têm como mímica de campanha uma arma endereçada para o interlocutor, gratuitamente, em apologia a se fazer justiça com as próprias mãos. Falta de zelo com as abordagens policiais, sejam elas perpetradas pela Policia Militar ou pelo Exército, é a maior hipocrisia de quem se auto proclama o defensor da segurança pública. É, vamos parar com a hipocrisia (agora sem as aspas, porque a indignação é minha)...

Hipocrisia é o seu comentário. Temos de entender a reportagem como o "estímulo" a violência e não a prevenção. Prevenir crime ñ passa como uns hipócritas entendem aumentando a punição. Na verdade criminalidade se combate com o fim da impunidade! Com isso 80 tiros de fuzil num carro de família é injustificável!Mentir na cena d um crime é ainda pior.Se governantes estimulam a desinformação e violência são como mandantes d um crime anunciado. Violência se combate com Estado presente e responsável.

Em meu entendimento quem deveria pedir perdão à Sociedade são aqueles e aquelas que, sabendo perfeitamente entender os sinais prévios, colocaram esta turma no poder. Aliás, muitos destes, a maioria talvez, cogitam agora a substituição pelo vice e pelo que ele representa. Uma vez mais um Salvador e sua varinha de condão.

E o governador do rio, amiguinho do Bozo, enfiou a cabeça na privada e deu descarga?

"O crime organizado no Brasil já infiltrou as mais altas instituições do país". Nisso o senhor tem razão, senhor Cloves. E só nisso. Oitenta tiros no veículo? Queria mais?

Hernandez, é graças a inocentes úteis como você que o crime organizado tenta tomar o controle do país e tem tido sucesso. Morrem mais gente do que muitas guerras do mundo e você no alto da sua ingenuidade continua achando que é uma simples briga de vizinhos. O crime organizado no Brasil já infiltrou as mais altas instituições do país e contam com a ajuda de otários que acham que podem combater o crime com flores e tapinhas nas costas. Acorde e reveja seus conceitos.

O uso do termo "guerra" para designar o combate a criminalidade tem como fim exatamente justificar "danos colaterais" como a morte do Sr. Evaldo. Não precisamos de guerra contra ninguém, mas de uma política de segurança consistente, que é precisamente o que não temos.

O delegado Leonardo Salgado, da Delegacia de Homicídios do Rio de Janeiro, expert no assunto, opinou sobre o assunto. E comprovou que soldados do exército não estão preparados para abordagens do tipo, como os policiais militares e civis. O delegado disse que não havia no carro nada que justificasse a ação.

Pois para mim, se apenas um tiro (de fuzil, pior ainda), tivesse sido dado, sem justificativa alguma, mesmo que fosse contra um criminoso, já seria motivo de indignação. Foram 80. É o império da barbárie patrocinado pelo Estado policialesco. As penas são somente as previstas em leis e as execuções sumárias não fazem parte do ordenamento, em países ditos democráticos. Aqui, embora corriqueiro, não existe formalmente a pena de morte. Ao contrário, o direito à vida é o mandamento único.

Ao defender certas condutas, o gestor deve ser capaz de prever as consequências. É uma questão de bom senso. Eu já sabia desde o início que daria nisso. E, se continuar assim, mais mortes de inocentes ocorrerão. Como não dizer que há incitação da violência por parte do poder público? Políticos são responsáveis por suas ações e palavras. Dizem que o inferno está cheio de bem intencionados...

O delegado Leonardo Salgado, da Delegacia de Homicídios do Rio de Janeiro deu sua opinião. Disse que não havia nada no veículo que justificasse a ação! Não fosse a declaração dele os soldados provavelmente nem estariam presos.

Óbvio que o Estado 'abre mão do seu papel'. O seu papel é armar, se realmente necessário, apenas pessoas com elevado senso de responsabilidade. Não é incentivando, fazendo apologias que se consegue isso. Talvez a cidade de Nova York seja um bom exemplo. Não é somente investir em treinamentos violentos. É investir, sobretudo, em cidadania.

O que assistimos nas atuações do Estado e seus servidores, tanto na área civil quanto, principalmente, por mais visível, na área militar são ainda resquícios da dita dura mili tar, 34 anos depois. É uma crosta que ficou grudada, impregnada sob a aparente tintura democrática.