Hélio Schwartsman > Universidades são antros de comunistas? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
como cientista social com 30 anos de janela formando boas gentes, tenho imensa curiosidade de saber qual é mesmo a universidade que uns tantos aqui têm freqüentado ou mesmo na qual se formaram. deixo apenas uma sugestão ao debate, como experiência de pensamento: ao invés de clivar-se tudo pela lâmina da ideologia, não seria melhor distingüir entre instituições "boas" e "ruins"? afinal de contas, "entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem", como já ensinava o velho ockham.
O (des) governo Boz o quer substituir a ideologia de esquerda pela de extre ma direita. Mas ele não sabe a diferença entre Governo e Estado e nem entre ser conservador e rea cionário. Enfim, uma figura pa tética, apoiado por uma ma.tilha na zifascista...ops, esqueci, o na zismo é de esquerda......francamente, o nÃvel de desqualificação é deplo rável. E antes que me chamem de petista: considero o PT em grande parte culpado pela vitória desse li xo.
Na universidade pública de entra por concurso. Da mesma forma vc acha que deverá haver uma proporção de 2-3 para 1 na polÃcia, exército (em todas as posições), etc? Para garantir a pluralidade de opiniões, ações?
Que texto sem nexo, dar impressão que se deve equilibrar os professores com igualdade da esquerda e direita nas universidades, que bobagem , polÃtica é conhecimento humanismo e muito estudo para fazer seu discernimento e seguir sua fé. Garças a Deus o que não falta na esquerda, e inda tem mais a luta de classe. A direita é movida pelo capital financeiro quanto mais ganhem melhor, não é generosa com a plebe acham que pobre trabalhador nada merece, só trabalhar e ser mal remunerado
É por isso que você enviou o texto 8 vezes?
...não é de hoje a simples imposição neutralizadora do "isso é coisa de comunista", não necessariamente aos optantes das orientações de esquerda. Atualmente não esta diferente seja lá qual for o espectro cromático destacando, porem, aos destros.
Hélio já li vários editoriais seus com nessa mesma linha argumentativa. Apresenta um artigo qualquer de um pesquisador estrangeiro, que deve ter pesquisado na internet para ter um mote para o tema em vista, e aà segue suas conclusões até o fim. Faz aqui a mesma coisa, concluindo do alto de seu esnobismo que a universidade brasileira precisa ser mais pluralista. Mas o problema é encontrar inteligência na direita, o campo que lhe agrada. Me cite um intelectual de peso na direita. Isso é um desafio
Mises, Hayek, Milton Friedman, Ayn Rand, Raymond Aron, Popper, Darwin, Freud, etc. Platão é o mentor da China atual que é uma ditadura de direita que segue os princÃpios da República de Platão. Nenhum deles é nazista ou fascista. Platão é o mais próximo de um nazismo civilizado sem as loucuras de Hitler ou Mussolini.
Sônia querida, como você pode dizer isto!? Roberto Campos, Merquior, Felipe Pondé, etc., são de direita - para só falar dos brasileiros - e você não os conhece!? Você tem alguma pesquisa que possa ser consultada pela plataforma lattes?
É muita ignorância a afirmação que só tem comunistas nas Universidades públicas. Existem alunos e professores de esquerda, e da mesma forma de direita. Para os que enxergam só comunistas, é um sinal de preconceito e ignorância.
ao contrário, andré, eu é que acho que é vc. que tem andado numas quebradas acadêmicas meio ferradas, não? e antes que me questiones, vai lá no meu lattes e confira: só em artigos em periódicos qualificados no brasil e fora, eu tenho 10 vezes mais do que esse ministrinho aÃ.
Rancan, Rancan, meu caro, definitivamente você não conhece o ambiente universitário.
Fui aluno da UFPR nos "bons tempos" - anos 70 do século XX . Cursei dois semestres de E.P.B.- Estudo dos Problemas Brasileiros - um semestre com um oficial da aeronáutica e um semestre com um advogado hiper esquerdista . Bons tempos - Havia diversidade de orientação / pensamentos . Governo J.B.O.F.
Com certeza, e que se alimentam de criancinhas ; principalmente nos cursos das áreas de "umanas" como estava grafado numa camiseta de meu filho quando estudava engenharia . Minha mulher e eu quase cortamos a orelha dele quando apareceu em casa com aquela camiseta .
Então, de acordo com as colocações do próprio colunista , não só a Universidade deveria passar por uma "reforma ideológica" , mas também as polÃcias devido ao elevado grau de membros de ultra direita. Essa é uma discussão vazia de argumentos sociológicos , apenas de um pragmatismo raso e tabulante. Enquanto isso, reina a paralisia no MEC e pesquisas importantÃssimas ao paÃs ficam abandonadas...
Angelo, não vejo na coluna do Hélio defesa de igualar quantidades nestas instituições, é mais um paralelo para relembrar que há outras instituições 'naturalmente' parciais e que o 'meio a meio' nelas também seria ocioso, perigando piorar. Entender e respeitar o caráter de cada instituição é o que ele indica nas entrelinhas e aproveita para questionar "E o que vocês trariam de novo?". Trabalhar em conjunto, cada um com suas caracterÃsticas, é muito mais produtivo... ;)
Por acaso alguém conhece e pode citar o nome de uma pessoa q foi doutrinado pela "esquerda" comunista dentro de uma escola ou universidade públicas? Se realmente houvesse doutrinação como se explica o resultado dessa eleição? Ou será q foi realmente eleito devido às fake news?
Doutrinação é muito forte nas igrejas evangélicas e no mercado financeiro e também nas academias militares pela doutrina de segurança nacional. Estes os lugares da unicidade ideológicas e não nas universidades públicas. Até o atual ministro da educação lecionou nelas.
Eu acho que as pessoas são doutrinadas nas igrejas e no mundo corporativo, mas essa doutrinação parece natural. O ambiente acadêmico tende a ser um pouco crÃtico à ela. Há também menos respeito à hierarquia. Uma pessoa tende a sair de lá menos doutrinado, e no referencial corporativo isso soa como uma doutrinação oposta.
Quem é de esquerda é mais estudioso e de um modo geral se dedica ao vasto conhecimento obtentdo uma boa bagagem cultural. Como exemplo temos professores, advogados, psicólogos dentre outros. Conservadores temos aÃ, militares, policiais, e aqueles que nem profissão têm. Claro que há exceções.
Parece que ele é a vanguarda revolucionária, autentico Leninista. Na verdade acredita mesmo que todos os pensadores são de esquerda e toda pessoa instruÃda esquerdista também. Esse é resultado de nossas escolas voltadas ao comunismo.
Nossa, Hugo, você é um gênio! Você precisa falar com o meu ex-orientador do doutorado e ele lhe dirá que nunca teve problema com alunos de direita. Já com alunos de esquerda (a turma do "é meu direito, meu direito")...
Já vi muita coisa absurda por aqui, mas vc se superou.
Curioso que até até fazer uma pós numa universidade pública minha impressão era oposta a sua. Mas lá conheci um sujeito que apesar de marxista era um excelente aluno. Falo da área de engenharia.
É tanto esquerdista nas escolas que nem os Grêmios existem mais. Não sei de onde esse povo tirou essa idéia. Na universidade pra se fazer uma assembleia de estudantes não aparece nem 10% dos docentes.
Deputada! Ao afirmar que as Universidades são antro de comunistas, só pode estar de outro paÃs e não do Brasil. Está imaginando fantasmas que só existem na sua cabeça.
O povo votou por tirar a esquerda do poder. Rejeitou a baderna a anarquia, o fim dos princÃpios familiares, disse não a mandar dinheiro suado dos brasileiros para republiquetas ditatoriais da América do Sul e do Mundo. Escolheu um candidato de centro direita e quer seu paÃs de volta e n igual à Venezuela. Aceitem e tentem ganhar, mas só na próxima.
Meu Deus, a conversa estava tão boa até aparecer um Bolsominion e chama o seu governo de centro direita. Ah! se fosse estava ótimo. Minha ideologia é de esquerda, sou policial Militar, cirurgião-dentista e adoraria que este governo inepto fosse de centro direita, ao invés de extrema direita. Contudo, minha indagação é: o que tem a ver sua exposição com o tema em questão?
e qual é mesmo a relação com o assunto? fuma outra e volta depois.
Sim!!!
As desigualdade social no Brasil é abismal! Os alicerces do capitalismo brasileiro são o escravismo, a violência, o roubo e o autoritarismo. Esta equação histórica produziu uma realidade social perversa. Isto, talvez, explique o alinhamento dos professores universitários brasileiros com a esquerda.
Você fala isto depois de mais de 20 anos de governos do PSDB/PT. Faz sentido, mano, faz sentido. Só agora apareceu o Paulo Guedes, né?
Talvez fosse necessário cotas para "esquerdistas" nos meios militares e policiais. Isso melhoraria muito estes péssimos, senão inúteis, serviços ao povo brasileiro.
Aà vcs irão dominar de vez não é mesmo! Como o PT já disse em seu único até agora mea-culpa, faltou dominar as polÃcias e militares para q o serviço tivesse sido completo. O caminho estaria aplainado para nos tornarmos Cuba ou Venezuela. Não passarão!! Como se a contribuição das universidades públicas, quase todas dominadas pela esquerda, para a sociedade brasileira fosse algo realmente palpável. Faz-me rir....
taà uma idéia.
O que as "chamadas"esquerdas têm de mais radical é a gigantesca distância ou contradição entre o que dizem acreditar e o que de fato praticam quando atingem o poder.Nada foi mais representativo dessa incoêrencia do qur os governos do PT,que nada fizeram pelo trabalhador,nada pela reforma agrária,nada pela justiça tributária e transformaram as nossas academias em "templos religiosos" fundamentalistas a serviço do partido.Deus!
isso tudo é muito relativo. as faculdades de direito, por exemplo, são dominadas por conservadores do século XVIII, se tanto.
MaurÃcio Serra, eu estou com os dois pés na academia - veja meu currÃculo na plataforma lattes - e, como liberal declarado, sei muito bem do que estou falando. A Folha de São Paulo outro dia publicou matéria sobre o bullying que professores conservadores sofrem, por exemplo, na UFPE, entre eles um professor de Ciência PolÃtica que declarou apoio a Bolsonaro na campanha de 2018. Negar essas evidências favorece quem detém o controle do pensamento dominante nas universidades.
As pessoas entram na universidade com pelo menos 17 anos. Nessa idade, os jovens já são donos de si e ouvem muito pouco os outros, entre eles os pais e professores. Assim, é ridÃculo afirmar que a universidade "doutrina" os alunos; eles não escutam nem o necessário para sua formação. O que ocorre é que esses alunos já tem a cabeça feita, e os cursos que escolhem estão de acordo com sua ideologia. Será muito difÃcil ver um jovem de extrema direita cursando serviços sociais.
A esquerda dita aberta para o novo tem desconfiança instintiva da razão, da racionalidade, da moral, , da ciência, do gênero sexual, meras construções burguesas, ocidentais, opressivas, ao serviço da classe dominante. É relativista e acredita na radical subjetividade do eu. O que vale é a narrativa. Paradoxalmente prega a igualdade, mas na prática cultiva o privilégio para os membros do Partido.
Lysenko foi um geneticista russo que convenceu Stalin de que a genética mendeliana/darwiniana era uma ciência "burguesa" e "capitalista" incompatÃvel com o marxismo. Lysenko acreditava que os caracteres adquiridos eram transmitidos aos descendentes.Descrevia suas idéias "como a única forma de ciência aceitável, porque é baseada no materialismo dialético e no princÃpio de mudar a natureza em benefÃcio do povo".Foi um desastre total.
Acácio, estamos próximos , mas eu amplio mais. O identitarismo e a irracionalidade vão juntos e são comuns no discurso dessa suposta esquerda. Tenho reservas em dizer que o identitarismo ocorre no nazismo e na esquerda verdadeira. O nazismo cultivava certa identidade grupal como o superior e diversas outras grupais como inferiores mas era contra ao individualismo oba-oba. E a esquerda verdadeira também é irracional e dogmática, veja Lysenko na genética, etc.
É verdade Nelson, nisso concordamos! O que muitos classificam como esquerda,não podem ser considerada como tal, no entanto parto de premissas objetivas, inclusive no que toca a teoria do valor, a subjetivação neoclássica do mesmo, se insere num movimento mais amplo e vai parir a pós modernidade, cujo traço é marcado pelo irracionalismo, comum ao fascismo e ao identitarismo, as duas faces de uma mesma moeda, ambos mascaram o real e suas contradições! Porém toda máscara, só serve para esconder!
Acácio, concordo totalmente com você. O que eu pretendi desde o inÃcio é contestar Helio Schwartsman porque ele chama de esquerda esses movimentos que não querem acabar com o capitalismo e esses grupos também se consideram esquerda. A esquerda que quer acabar com o capitalismo tentou e faliu. Essa esquerda totalitária também se diz progressista mas é conservadora e reacionária até nas artes.
O sentido do termo esquerda (excetuando sua origem no parlamento da França revolucionária) foi assumido pelas correntes que de uma forma ou de outra, buscaram (buscam) a supressão do capitalismo, não se pode confundir com movimentos de vÃes culturalista, que se estruturam no subjetivismo, privilegiam inserção a partir de microcosmos, desprezam a análise sistêmica e não tem perspectivas de acabar com a exploração do trabalho. Não sou afeito a discussões Bizantinas, sou Iluminista e racional !
Acácio, nomeie então governos de esquerda.
Você está misturando elementos da pós modernidade ,que são comuns na extrema direita e nos movimentos identitários, ambos aceitam e não questionam o sistema, os primeiros se nutrem do irracionalismo é justificam a violência institucionalizada contra os mais fracos, o segundo grupo é corporativo e busca uma inserção privilegiada, nenhum questiona o capital e portanto estão á direita do espectro polÃtico!
Recentemente, em meados do século passado, ser intelectual ou ser de esquerda eram sinônimos e não havia nenhum tipo de distinção entre um e outro. As pessoas mais cultas e esclarecidas, possuem honestidade intelectual o suficiente para duvidar dos muros e cercas que nos dividem e nos separam. A propriedade privada é obra do homem e não de Deus. O Estado, a PolÃcia e a Miséria só existem porque alguns poucos conseguiram convencer milhares de que a riqueza do mundo é sua de DIREITO. Só isso.
“As áreas de estudo em que a homogeneidade se enquista acabam mesmo produzindo material que se parece muito mais com religião do que com ciência”. Será que não é isso que o bolsonarismo damarista, orientado pelo seu guru Olavo Carvalho deseja?
O texto toca na situação; há um pensamento único instituÃdo que, como o artigo termina, produzindo essa religião, que alguns podem chamar de Globalismo ou politicamente correto etc., esse fervor realimenta o pensamento único, um ciclo. Pena que o autor não entendeu assim e atribuiu o fenomeno ao conceito de esquerda inovadora.
Não existe pensamento único nas universidades. Departamentos de Engenharia, por exemplo, possuem um pensamento predominante de direita. Já os Departamentos de humanas possuem pensamento mais à esquerda, como era de se esperar. Os pensamentos dos cursos refletem o perfil de aluno que busca aquele tipo de curso.
Os argumentos falaciosos de que todos na universidade são esquerdistas (comunismo é um anacronismo) pecam por subordinar o whishing thinking (desejo que a realidade corresponda aos desejos de valores antecipados) à própria realidade. Isola-se os cursos de ciências humanas das demais áreas de conhecimento. Tome-se, por exemplo, as áreas tecnológicas (engenharias e demais cursos técnicos), e saúde e é só ver em quem votaram nas últimas eleições e teremos o quadro realista.
"wishful thinking" deve ser o que vc. queria dizer, certo? just sayin'.
Na mesa : * se colocarmos "Propósito de aprender é melhorar a si e sociedade", há possibilidade de resultar em "ele é socialista,comunista ... " ** se colocarmos "Propósito de aprender é melhorar a si", há possibilidade de resultar "ele é capitalista...". Qto tempo perdido pelo "medo, o gigante da alma".
repetindo : Cuidado : Estes vermelhos se alimentam de criancinhas . Poupem-me ! Como alguém escreveu aqui : estes blogueiros não sabem distinguir Max de Marx , Engels de Hegel , Leonardo da Vinci de Leonardo di Caprio , Pelé de Maradona ...
Pela coluna de hoje, pessoas que gostam de estudar e pensar são de esquerda e brucutus, de direita; já vi o Cortella declarar que pessoas de esquerda são aqueles que não são demofóbicos, que se preocupam com as pessoas. Ou seja, a Esquerda é do bem, e a Direita são pessoas insensÃveis, do mal. Acho que é a essência da coluna, e do pensamento de esquerda em geral, onde a Academia se coloca como a guardiã que, a partir do ensino fundamental, veta alunos com tendências conservadoras e direitistas.
Esses tratos de personalidade são estabelecidos, em maior parte, durante a infância, até com certo componente genético. Diria que a universidade, e até o ensino médio, viria 'tarde demais' se quisesse moldar a cabeça dos alunos para uma ou outra ideologia polÃtica, e que o argumento que há mais esquerda que direita nas universidades por 'auto-seleção' faz sentido.
Tecnicamente, abertura à experiência é um trato de personalidade que não necessariamente sempre tem conotação positiva - é associado a curiosidade e a uma atitude estudiosa, mas também a comportamento de risco e consumo de drogas, por exemplo. A relação entre abertura à experiência e uma ideologia liberal - no sentido de 'de esquerda' - foi demonstrada em vários estudos (ex. Vecchione et al. 2011). Da mesma forma, uma ideologia conservadora é correlacionada ao trato de conscienciosidade.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Um dos maiores mitos é de que as personalidades dos esquerdistas têm abertura ao novo. Os exemplos históricos da União Soviética, Alemanha Oriental, Cuba, Coreia do Norte, nossos esquerdistas conservadores burocráticos, etc agarrados a uma ideologia que faliu completamente. A correlação forte é discurso igualitário e prática totalitária. Não confundir com o pseudo esquerdismo do circuito Lebron-Vila Madalena-artistas baianos decadentes.
Peter, se você considerar esquerda como as democracias sociais europeias, concordo com você. Mas, no Brasil estamos muito longe disso. A esquerda brasileira sempre apoiou Cuba, União Soviética e China de Mao. E apoia a Venezuela. O PSDB era uma caricatura de social democracia e sempre foi rotulado de neo-liberal pelo PT e satélites. A dita esquerda aberta é a norte-americana.
Não é mito. A associação foi demonstrado em estudos, como também a correlação entre ser de direita e o trato de conscienciosidade (v. outro comentário embaixo). Não sei porque os exemplos de regimes comunistas autoritários sempre são apresentados como se fossem governos 'tÃpicos' de esquerda. Isso é ignorar dezenas de governos social-democratas de centro-esquerda pelo mundo. É como chamar a Alemanha nos anos 30 ou Chili de Pinochet 'exemplos históricos' de um governo de direita.
PrincÃpios acima de personalidades. Não souberam implementar o socialismo, mas nem por isso seus ideais se tornaram menos nobres. Até meados do século passado não existia distinção entre o termo intelectual e ser de esquerda. A cultura aristocrática foi deixada de lado pela burguesia tupiniquim, que se apresenta sobretudo como empreendedora. Pessoas minimamente sensÃveis, cultas e inteligentes não podem acreditar no DIREITO de uns poucos usurparem a riqueza que pertence a MUITOS.
Não há "jeitinhos" ! Universo "educação" é de segurança nacional aqui BR, na China, USA, Rússia ...
O conservador busca conservar e o progressista busca inovar. É essa redução à essência que guia os movimentos que nosso filósofo aqui da FSP traz de forma muito perspicaz. Acho que se deve a um legÃtimo corporativismo diante de tanta auto-proclamação - Todos aqueles que 'gostam de saber' somos filósofos mas, à diferença de Olavo, há os que vão à Universidade para fazer o 'ajuste fino' com seus pares. A Olavo lhe bastam seus licores... ;)
Gente, convido para ver meu blog " biketurismobrasilia.blogspot.com ", tem um tanto de histórias em que tento descrever desse nosso 'fazendão', o DF e dos meus passeios de bike por aqui.
Serafim, não entendi nada... ;)
Marisa, agradeço pela atenção. No especÃfico, torço pela preservação do DF - é a experiência brasileira de construção, do nada, de um assentamento metropolitano. Há acertos e erros a se entender e registrar. Inovação infelizmente, no Brasil, ainda é entender e registrar, rs.
O seu progressista, provavelmente de esquerda, busca inovar como vc disse, mas com certeza ele odeia a palavra reforma, cujo uso é muito mais empregado pelo conservador de direita. Comparado ao resto do mundo, tudo no Brasil é absurdamente anacrônico precisando de reformas profundas. Mas a esquerda é contra todas elas. Logo a esquerda não é progressista, mas sim retrógrada e consequentemente estagnada e inútil.
Muito bem. Conservar o que e inovar em que?
porque não se compara universidade em paises dentro do mesmo contexto socio-economico-cultural? Não há razão de Yale ter mentes mais para esquerda, em um pais, onde a desigualdade, embora sensÃvel, sobre imigrantes nao é significativa como em paises da América Latina. As teorias de esquerdas foram abraçadas em situações de forte desigualdades. Para acabar com elas, tem que acabar com as desigualdade, por favor sem matar os mais pobres, como sugere a famÃlia real.
O articulista está equivocado: o establishment de esquerda barra a entrada de quem pensa de modo diverso nas universidades públicas federais e até nas privadas. Falta conhecimento da realidade ao articulista.
Caro MaurÃcio Serra, examine a biografia de pesquisadores que estudaram ou tentaram estudar temas como, por exemplo, as bases genéticas de diferenças inter-raciais quanto à capacidade intelectual e você verá que até professores com estabilidade(tenured professors), como J. Philippe Rushton, tiveram dificuldade em manter a posição que já detinham. Para novatos seria praticamente impossÃvel entrar para a academia ocupando-se de temas vetados pelo politicamente correto.
RidÃculo. Nunca ouvi alguma história sobre, em um concurso público, o candidato ser questionado sobre suas posições ou ideologias. TÃpico papo de quem não faz a menor ideia do que está falando.
Exatamente. É assim mesmo que a esquerda funciona. Barrando o contraditório.
O problema hoje no mundo vai além da distinção entre esquerda e direita. A pessoa pode defender ideias liberais na economia ou maior intervencionismo estatal, assim como pode defender pautas mais conservadoras ou liberais nos costumes. Isso não é problemático e este debate é salutar. O problema surge quando um bando de ignorantes começa a defender regimes totalitários, perseguição a minorias ou impedimentos à livre circulação de ideias ou à liberdade de cátedra. Aà a questão é outra...
Exato! Concordo com tudo, atitudes insanas e iliberais, que a esquerda praticou em seus governos, arruinado o ensino e a cultura do PaÃs.
Pois se querem ter mais espaço na academia que estudem pra isso, publiquem artigos, produzam conhecimento seguindo os métodos cientÃficos adequados. Essa é a forma adequada de pluralizar as opiniões, e não ficar fazendo vÃdeo no Youtube falando que tinha que ser diferente.
"Se eu fracassei, só pode ser porque conspiraram contra mim!" Essa forma de raciocÃnio é tÃpico de personalidades paranoides, caracterÃstica muito comum em alguns transtornos mentais --o que, aliás, parece ser o caso do tal Olavo pelo relato recente de uma de suas filhas. Por que não procurar um professor alinhado com suas convicções polÃticas e perguntar como ele chegou onde está?
Não sei de que área você está falando, mas qualquer periódico cientÃfico sério em que você queira publicar seu artigo vai avaliar se a metologia utilizada na sua pesquisa é consistente, se a temática é relevante, se a fundamentação teórica é adequada, etc. e mesmo assim, não é garantia de publicação. Portanto, garanto que a não publicação tem muito mais a ver com a precariedade da pesquisa do que com qualquer tipo de "ideologia".
Como publicar artigos, se as revistas reconhecidas pelo establishment universitário não as publicam? E se não publicam, não progridem na carreira, não obtém verbas de pesquisa, não podem se candidatar a vagas melhores? Ou seja, não têm como se manifestar. É como eleição em sindicato. É eleição, mas para se candidatar, só se for do eshquêma!
Melhor colunista conservador da Folha, exemplo de equilÃbrio. E a prova empÃrica de que há várias direitas. A que está no poder hoje é composta, em sua maioria, de alucinad0s
Respondendo ao Senhor Picado, sim fui universitário; conheço por excelência; penso e sei o que escrevo; uso sempre a lógica e nunca talvez ou quem sabe. Tchau querido.
o sujeito se faz mesmo é pelo verbo: "fui universitário". pois saiba, amarildo, que em meu coração de acadêmico (fazendo 30 anos na labuta, formando gentes até o doutorado, com vários colegas espalhados nas melhores instituições do paÃs, em todas as regiões), te digo que és sempre bem vindo de volta à casa no que me concerne, pra discutir coisas mentais - mas desde que civilizadamente, na base de fatos e sem fantasmas ou paranóias, pq. eu não guardo remédio pra isso no meu gabinete. falei.
Universidades não são o lugar mais apropriado para ideologias, sejam elas quais forem. Isso só é justificável para cursos especÃficos nessa área, não para exatas ou biológicas, por ex
Todos, sem exceção, deverÃamos ter contato com a filosofia e a sociologia. O pensamento e a consciência crÃtica possuem o poder de nos libertar das amarras da ignorância , que nos faz acreditar na divisão dos seres humanos em áreas e na reprodução de uma educação fragmentada moldada pelos militares em plena ditadura. Não existe pessoa ou instituição apartidária, o seu enunciado é polÃtico, pois crê na fragmentação do saber. Pesquise sobre a origem da divisão do conhecimento em áreas especificas.
Eu conheço a USP, mas parece não ser a mesma que o Marcelo Arias conhece; na que conheço, a "Esalq", no ano passado o Diretor tentou, numa escola de engenharia, mudar a cor do fundo do brasão da Escola, c/ a Deusa Ceres, um sÃmbolo de 1935, de verde p/ vermelho, por questões óbvias, a substituição da nobre cultura da Escola, que já muito contribuiu p/ o PaÃs e legado do patrono Luiz de Queiroz, pela cultura marxista. Só após reação forte da Associação de ex-alunos o diretor capitulou.
Hildebrando! Esteve sumido...
("Esalq" com letras minúsculas porque, com maiúsculas, foi barrado pela censura do Jornal).
O paÃs com tantos problemas mais graves que precisa ser resolvido rapidamente, e esses malucos de hospÃcio preocupados com comunistas, que não existe nem na China! RidÃculos.
Quem conhece as universidades federais (É inclusive a USP) por dentro sabe que a maioria dos professores são liberais-conservadores (!). A USP, tratada como meca do esquerdismo, só elege reitor reaça....
Para vc reaça é alguém de direita, é isso mesmo?
O pensamento de esquerda é predominante nas ciências humanas, mas não ocorre nas ciências médicas e engenharias.
Embora tenho o mérito, seria muito p/ o articulista admitir aqui que aconteçam deliberadamente no meio acadêmico brasileiro o que seu texto coloca como plausÃvel, o "encastelamento de correntes em posições-chave bloqueando contratações e publicações de pesquisadores que pensem de outra forma", como de fato acontece no Brasil sobretudo nas faculdades da área social. Agora, que legal!, quem já denuncia isso a anos, sendo negado pela Foice, é nada menos que o Olavo que, claro, estava certo.
Exatamente. Olavo tem razão. Para o desespero da esquerda. O “velho” vem dizendo isso desde a década de 90!!
Parabéns ao articulista! Honesto e guiado bom senso num texto que, se não informa, ao menos admite a realidade do que acontece nas universidade do PaÃs, mas que vinha sendo negado veementemente pela Corporação de esquerda, que tem preferido desqualificar e ofender quem os denuncia, com é corriqueiro aqui na Foice por articulistas e leitores. O mérito é maior se considerarmos a cultura claramente esquerdista do autor, mas mesmo assim a honestidade pesou mais que as crenças. Isso é ótimo.
Obs: total concordância com os argumento abaixo, do Eduardo, do Denis e do Alexandre, a despeito do nosso reconhecimento do passo dado pelo articulista.
Fiquei curioso para saber qual o critério que definiu a relação “ideal” no qual progressistas podem ter um número maior do que conservadores sem perturbar o livre debate e sem criar seitas ossificadas. Por que pode haver superioridade numérica de um grupo sobre outro? No meu entendimento, a pesquisa deveria mostrar que a igualdade deve ser buscada, não a aceitação da assimetria.
Sistema de cotas? Não. Sugiro que a discussão seja a de busca da neutralidade e não a aceitação da assimetria como algo natural. A questão não é nem a doutrinação marxista no ensino superior, é a censura mesmo. Inclusive na escolha dos assuntos de dissertação (especialmente nas humanas) e das bancas avaliativas. Na maioria das vezes, quem não lacra, não publica.
Sugere o que? Um sistema de cotas?
Há muitos anos, deixe uma pós em filosofia sem concluir. O motivo: meu projeto de monografia foi considerado muito "cientÃfico" pelos professores (sem maiores explicações). Anos se passaram e apenas recentemente entendi a tal "critica". É que o curso inteiro se baseava em autores identificados com a esquerda. Eu os lia, os compreendia, mas não lhes levantava bandeiras. Como meu projeto não demonstrava que eu teria sido doutrinado, não gostaram.
Faltou dizer que a proporção oscila também entre humanas e exatas. Adivinha onde os "comunas" se encastelaram para nunca mais sair? E tudo piora nas pós-graduações, mestrados e doutorados. É uma choradeira infernal por verbas para doutorado em p* nenhuma.
Essa avaliação sua é duvidosa. Quando olha-se para as universidades do Brasil profundo como as ligadas as ciências agrárias Esalq-USP, UFV, UFSM, UFG , UFLA, UFRPE, UF Pelotas e por ai vai, sim há mais direitistas. O brasil é grande, aconselho a sair do núcleo urbano de SP e RJ e claro as áreas de conhecimento também refletem isso. Humanas geralmente concentram pensamentos de esquerda.
Só faltava essa: "esquerda é aberta ao novo". Sinceramente, nunca vi nada mais estagnado que esquerda. Quantas inovações tecnológicas e cientÃficas que mudaram nossas vidas vieram do socialismo e quantas vieram do capitalismo? Pois é, não dá para comparar! Pelo menos a coluna teve o mérito de reconhecer o óbvio: o predomÃnio do pensamento de esquerda nas universidades. Faltou dizer o quanto a esquerda universitária é resistente ao questionamento (ué, não seria aberta ao "novo"?)
Strahlen doppelt und dreifach !!! Hayek schon wieder?
Ah, José, ainda vou fazer um complemento. Para vc ver como no Brasil somos muito mais à esquerda, Social-Democracia aqui é identificada com direita (Lembra PSDB X PT?). Na Europa, os sociais-democratas são chamados de "socialistas", e o regime soviético imposto aso paÃses dominados pela antiga URSS era chamado de "comunismo". Por isso a transposição da terminologia precisa ser feita com certo cuidado.
Leonardo, vc já leu Hayek ou Mises na universidade? Pois é, Hayek foi Nobel de economia em 74, É disso que estamos falando, e não sobre a bobagem caricaturada de dizer que a Terra é plana.
Denis, o problema é que, quando algum questionador chega numa universidade sugerindo "Ei! Vocês já pensaram que talvez a Terra seja plana?", isso não é exatamente "novo"... É mesmo difÃcil debater com ignorantes ou provocadores, principalmente com provocadores ignorantes. Honestidade intelectual é pré-requisito pra ser levado a sério!
E, José, far em "progressistas" e imaginar que isso gera "Progresso" é, de fato, um baita infantilismo. Einstein era "progressista"... Meu Deus!
E por fim, José, até por essa terminologia diferente e diferença na organização das forças nos EUA, não podemos fazer a transição automática para a realidade brasileira como concebe o autor do texto. É preciso certo cuidado com isso, embora seja, evidentemente, possÃvel, é preciso compreender as sutilezas. A esquerda significativa americana é muito menos radical que nosso "centro-esquerda". Claro que há partido comunista nos EUA, mas é inexpressivo.
Continuando, José. Então, na gradação, os EUA são um bom exemplo de capitalismo (direita) e a URSS de socialismo (esquerda). Os liberais americanos não são os mesmo do resto do mundo. Nos EUA os liberais defendem o intervencionismo estatal (o que é identificado com esquerda). Os liberais que o resto do mundo entende como "liberais" estão, nos EUA, mesclados com os conservadores (alguns mais e outros menos conservadores).
Caro José, vamos lá, passo a passo: quando eu exemplifico com EUA e URSS é para simplificar a compreensão. Chamamos de "socialista" os que defendem a intervenção estatal e de "liberais" os que defendem a menor intervenção possÃvel. Não existe regime puro. No capitalismo, há elementos socialistas (escola pública, por ex.). No socialismo, há elementos capitalistas (estabelecimentos comercias familiares, por ex). Então, falamos em gradação.
A esquerda aberta ao novo: é uma piada.
Einstein era um progressista, inquestionavelmente. Entre a segunda guerra mundial e a década de 70, perÃodo que houve maior progresso sócio econômico e de paz da história da humanidade, polÃticos americanos e europeus em geral eram muito mais progressistas do que conservadores. Isso tem mudado, mais acentuadamente neste século, o que é preocupante. Você é um extremista infantil que pensa em Rússia e esquerda e EUA e direita, e esse é seu problema. Tem muitas cores entre os extremos.
De fato Nestor, eu realmente me surpreenderia se vc fizesse uma lista das inovações que vieram da esquerda. De onde vc tirou essa pérola de que Einstein era da esquerda? Não me lembro, por exemplo, de ele fugindo da perseguição nazista e escolhendo a URSS para se refugiar, vc se lembra disso? Do que me lembro, ele se refugiou nos EUA...
Ricardo, o termo "liberal" nos EUA tem significado diferente do termo "liberal" para o resto do mundo. O termo "liberal" nos EUA é praticamente sinônimo de esquerda (não tem nada a ver com a definição que damos ao termo aqui). Outra coisa, é óbvio que esquerda se identifica com socialismo e direita com capitalismo.
Passando só para lembrar que esquerda não é o mesmo que socialismo/comunismo. O texto ainda cita liberais X conservadores e Extrema direita X Extrema esquerda (duas oposições bastante diferentes). Em nenhum momento é feita a oposição entre "acadêmicos comunistas" e "acadêmicos capitalistas" apesar do tÃtulo provocador. Por fim, a maioria dos extremistas/radicais, de direita ou esquerda são avessos ao debate de ideias, e ambos tendem ao autoritarismo.
Vc se surpreenderia de saber quantas inovações surgiram de equipes de pesquisadores e tecnólogos maioritariamente progressistas ou de esquerda, para começar pelo Einstein.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Universidades são antros de comunistas? Voltar
Comente este texto